漫談《漢武大帝》電視連戲劇（續）

漫談《漢武大帝》電視連戲劇（續）

再說洗馬---兼論汲黯(下)

李西興

……有趣的是，唐代魏徵在這一點上和汲黯是一樣的。

(接上)

    《新唐書·魏徵傳》載：隋末大亂，魏徵先是跟隨李密起義。后來歸順唐朝，在太子李建成手下任洗馬之職。魏徵見秦王李世民功勞很大，就私下勸太子早做打算。李建成在「玄武門之變」中被殺后，李世民抓住魏徵，責備道：「你為什麼離間我們兄弟的關係呢？」魏徵卻答道：「太子如早聽我的話，就不會死於今日之禍了。」李世民因為器重魏徵，不但沒有記恨他，反而把他收羅在自己帳下。
唐太宗即位，魏徵初拜諫議大夫，封鉅鹿縣男。屢遷至檢校侍中，進爵郡公。有次酒宴，太宗對長孫無忌等說：「魏徵原來是隱太子的部屬，我能棄怨用才，可謂無愧於古人了。可是魏徵每次進諫，我若不聽，他就再也不回應我的話。這是為什麼？」魏徵曰：「臣認為某事不可行，所以進諫。若陛下不聽，我又回應了陛下的話，恐怕這件事就得辦了。」太宗說：「你就是應上一聲，再談談自己的觀點，不行嗎？」魏徵說：「古時候大舜告戒群臣：『你們不要當面服從，背後又有不同的說法。』我若當面說可以，然後再談不同意見，不符合做堯舜的臣子之原則啊！」太宗大笑說：「人們都說魏徵言行傲慢。我看他怎麼很嫵媚啊！」魏徵再拜說：「是陛下能引導臣說真話，所以臣才敢說。不然的話，臣怎麼敢多次批逆鱗呢？」
【按：中國古代稱皇帝為真龍太子，批評皇帝就被比喻為「披逆鱗」。】
魏徵對唐太宗所說的這番話，實際上是高級馬屁。一是頌揚皇上是堯舜明主，二是讚美皇上能容人直言。所以唐太宗並不感覺魏徵的話刺耳，反而認為他的話很中聽。漢代汲黯之所以敢言，也是深知漢武帝能夠容人直言。汲黯不但敢言，而且往往言之有理，就是皇上和其他大臣聽著不順耳，也駁不倒他。
　　比如說，和汲黯同朝為官的張湯，因修訂漢朝律令而受漢武帝信任，被任用為廷尉(相當於今天的司法部長)。汲黯曾當著皇帝的面，質問指責張湯說：「君為正卿，上不能褒揚先帝之功業，下不能教化天下之邪心，以安國富民，使犯罪率降到最低。為什麼只是把高皇帝制訂的律令胡亂變更呢？總有一天你會禍及子孫的！」汲黯和張湯辯論時，在細節問題上，張湯常佔上風。汲黯氣不過，就罵道：「人們常說，不能讓刀筆小吏當公卿大臣，這話一點兒不錯。張湯受到信用，必令天下人恐懼不安，側目而視！」
在汲黯位列九卿的時候，公孫弘、張湯等，還都是小官吏。到公孫弘、張湯開始升遷，與汲黯位列同級時，黯常常批評他們倆。最後公孫弘當上丞相，封為列侯，張湯也官至御史大夫(副丞相)。就是汲黯當年的副手們，都當上和汲黯同列的官職，有的人還比汲黯更加受到皇上寵信。對此汲黯非常不滿。有次，他公然當面對漢武帝說：「陛下任用大臣，就像堆柴火一樣，是後來者居上。」把武帝氣得沒法，只能說：「汲黯說話是越來越放肆了。」
不久，匈奴渾邪王帥眾來降。漢朝徵發二萬乘馬車去迎接。官府置辦經費不足，就向老百姓借馬。有些人就把馬藏起來不借，致使湊不齊拉車的馬匹。武帝發怒，認為長安縣令辦事不力，準備把他斬首。汲黯說：「長安縣令沒有罪。只有斬了我汲黯，老百姓才肯把馬交出來。況且這些匈奴人，背叛其君主向我大漢王朝投降。朝廷命令沿途各縣，用車馬迎送。我真不明白，為什麼大漢王朝要騷動天下，疲敝中國，以討好胡人的叛徒呢？」一席話把皇上頂得有口難言。
后來渾邪王部眾到了長安，商賈們與匈奴降眾做些黑市交易，被官府追究，有五百餘人罪當處死。汲黯聽說此事，立即入宮晉見皇上說：「當初匈奴人斷絕與大漢的和親情誼，大肆攻略漢朝邊塞。中國舉兵與他們作戰，死傷不可勝計，花費之巨數以百萬計。為臣確實很愚鈍，原以為陛下擒獲這些降虜，會把他們貶為奴婢，與繳獲的財物一起，賞賜給從軍戰死的家屬，以酬謝安慰天下百姓。如今不但沒有這麼做，反而把渾邪王所帥的數萬降眾，奉若驕子。為了賞賜這些胡虜，而使得國家府庫空虛，並徵發老百姓侍侯他們。長安市民怎能知道，在家門口和降虜做買賣，也會被官吏視為邊關的黑市交易呢？陛下啊，您既不能用戰勝匈奴所獲之利以謝天下，又要以微小的罪過，濫殺無知的商賈，竟然多達五百餘人。臣確實不能理解，陛下怎麼能這麼做呢？」漢武帝當然不接受他的意見，卻又難以駁斥他，只好恨恨地說：「吾久不聞汲黯之言，今天又來妄發議論了。」
【每讀這段歷史時，筆者就感嘆，1945年抗日戰爭勝利后，中國由於國共兩黨的內戰，喪失了向日本政府索要戰爭賠款的時機。後來海峽兩岸又長期對抗，助長了某些人，特別是台獨分子的哈日情結。中國政府禮遇友邦，甚至禮遇投降的敵國，這種泱泱大國風度，怕是濫觴於漢武帝吧。今天之中華民族，確實應該多一些汲黯式的人，懂得向政府建言：任何時候，應把本國人民利益放在首位。】

我敬佩汲黯，就是敬佩他直言敢諫，不管皇帝愛不愛聽，也要為民請命的精神。這種精神，是中國古代的忠臣，特別是文臣的表徵之一。難怪淮南王劉安準備造反時，想收買朝廷里的大臣，卻非常忌憚汲黯，說：「汲黯好直諫，能守節，敢為忠義而犧牲個人生命。至於去說服公孫弘等，那是很容易的事。」
    最近我在中國大陸的【精英博客】，拜讀王鐘的知青傳奇故事。文中說道，某知青因為在日記中寫有質疑林彪的文字而被捕。其實在文革初期，對林彪的質疑的群眾，大有人在，本人也是其中之一。那時我也是知青，每次回城探親，年輕人在一起，總要聊聊時事。一九六九年夏天，我因病回城，在家裡住了一段時間。一天晚上，和要好的年輕朋友們一起喝青梅酒，聊天抒發情懷。我一時興起，就說了三件事：一是「農業學大寨」不能持久(根據我在山區插隊的經驗而推論出來的)；二是江青不是好皇后；三是林彪不是忠臣。后兩點，我都是以歷史上的宮廷故事為依據的。因為當時，江青以主席夫人的身份干政，太不得人心。而對於林彪，我則說，成天吹捧君主的，能是忠臣嗎？當時，絕大多數群眾開始當逍遙派，大可不必處處防範別人告密。然而，我只寫古典式的詩詞，從不寫日記。因為文革初期，我所在的中學，有許多老師因勤勉寫日記而肇禍，給我的印象極為深刻。
    當然，如果林彪能像汲黯那樣，敢於對毛主席直言而不面從的話，也就不可能成為偉大領袖的親密戰友，怕早就是第二個彭德懷了。
                            二〇〇九年四月十八日於紐西蘭奧克蘭[本話題由 lixixing 於 2009-04-20 08:17:41 編輯]

【筆者按】今天我向網上貼我的「漫談《漢武大帝》電視連戲劇（續）」。然而，操作了多次，後面幾段文字總是被自動刪去。不知是何故。只好在「評論」欄里把全文補齊。望網友見諒。
               ---李西興 二〇〇九年四月二十日於紐西蘭奧克蘭