美國在中國忽悠民主, 是為了其國家利益, 不是為了中國老百姓, 我們怎麼辦?向美國學習!

美國說的很清楚, 一切都是基於其國家利益, 戰爭, 在全球推廣民主, 都是為了其國家利益. 而其國家利益一般來說, 與普通美國老百姓的利益有重合之處. 這非常容易理解. 相反, 如果一個國家發動戰爭, 在全球推廣民主, 或者別的行為, 不是為了其國家利益, 是不是很難理解? 如果一個國家的政府這樣做, 是不是很難理解這個國家的老百姓為什麼還要接受這個政府的統治?

比方說, 美國在中東支持阿拉伯國家的死敵以色列, 原因很簡單, 美國是石油進口國. 美國就是要找人壓制阿拉伯國家, 破壞阿拉伯國家, 讓阿拉伯國家象慫蛋一樣任人宰割, 這樣阿拉伯國家才沒有資本在石油市場上討價還價. 奇怪的是, 中國也是石油進口國, 事實上是最大的石油進口國, 卻違反國家利益, 支持阿拉伯國家, 反對以色列, 僅僅是因為美國是我們國家的執政黨的敵人! 最近又和俄羅斯穿上了一條褲子, 而俄羅斯是世界第四大石油出口國!

所謂國家利益, 是個比較虛的概念, 事實上可以理解為資本的擁有者支配者, 以及非資本的擁有者支配者(廣大普通民眾), 的利益的總和. 民主政治制度, 尤其是一人一票的民主政治制度, 有助於使得國家利益與普通老百姓的利益有儘可能大的重合之處, 有利於減輕資本的擁有者支配者對於所謂國家利益的綁架, 這也就是為什麼在資本主義的制度下, 反壟斷法, 工會可以大興其道. 沒有人說民主制度沒有弊端, 但民主制度可能是在人自私懶惰的條件下, 最好的, 最高效的政治制度, 公有制, 社會主義等不過是無視人自私懶惰天性的烏托邦臆想, 實踐中不僅低效, 還反而為公有資產和社會主義社會的運營管理者綁架國家利益大開方便之門, 這已經為蘇聯, 東歐, 中國, 以及其他社會主義國家的百年歷史所證明, 比方剛才我說的中國在中東問題上的態度. 民主制度只需要比社會主義制度在效率上好一點點, 時間一長, 就足以將其消滅.

美國在中國忽悠民主, 當然也是為了其國家利益, 因為使中國也遵循相同的遊戲規則與美國資本的利益相一致, 就象在競技場上你不希望你的對手不好好訓練卻服用興奮劑, 絕對不是為了讓中國老百姓過上好日子, 美國老百姓沒有授予政客們使用其交納的稅金做這國際主義大公無私的事業的權利. 但是, 這絲毫不妨礙我們應該向壓迫我們的人學習, 因為公有制的經濟, 社會主義的政治制度本質上就是, 自己不努力提高運作效率而靠不正當手段競爭(如嚴重污染環境, 不允許工人自由組織工會, 禁止罷工), 這事實上危害我們自身的根本利益. 事實上, 日本就做得非常好, 在明治維新前, 日本與我們一樣受到西方列強的壓迫, 他們就選擇了誰的拳頭大就向誰學習的明智態度, 因為人家拳頭大是有充分原因的, 把西方, 尤其是美國的強盛歸因於殖民掠奪是說不過去的.

中國這30年改革開放, 經濟高速增長, 除了所謂的后發優勢, 恰恰是學習引進西方的政治經濟法律制度的結果. 印度等國家實行民主政治制度, 經濟發展不如人意, 是由於自身歷史負擔太重, 人民的民主素質欠缺, 需要進一步推進民主; 俄羅斯變天的代價過大, 是由於其民主力量薄弱, 轉型過程完全由官僚階層操控, 東歐一些國家就要好得多. 總之, 只有引進民主, 推進民主, 才能使國家有長久的, 有生命力的發展. 中國最好的發展應該是象台灣那樣, 在各種壓力下, 包括境內境外的壓力, 走向民主, 那樣才有可能實現所謂的民族復興, 以一種逆歷史潮流而動的方式, 以一種低效的政治經濟法律制度, 實現民族復興無異於痴人說夢, 德國法西斯, 蘇聯共產主義的勃起一時都是前車之鑒.

回復 不懂2010 2樓 的帖子

中國需要的不是西式民主，而是真正的法治和高效的政府。（有了真正的法治，也就有了廉潔的政府）

飽暖思他爸 發表於 2012-2-27 19:48
中國需要的不是西式民主，而是真正的法治和高效的政府。（有了真正的法治，也就有了廉潔的政府）

有了真正的法治，也就有了廉潔的政府? 現在沒有真正的法治，也就沒有了廉潔的政府?

iam192837 發表於 2012-2-28 05:26
有了真正的法治，也就有了廉潔的政府? 現在沒有真正的法治，也就沒有了廉潔的政府?

現在的政府沒有一個廉潔的。大到中央，小到基層。只是程度不一樣而已。你愛信不信，反正我是信了。

飽暖思他爸 發表於 2012-2-28 09:23
現在的政府沒有一個廉潔的。大到中央，小到基層。只是程度不一樣而已。你愛信不信，反正我是信了。

我是信了。

不懂2010;飽暖思他爸 說得好！