教會人士為什麼對進化論生命的起源＂情有獨衷＂？

知識就是力量，科學的發展使基督教教會人士也羨慕的想沾沾科學的光，於是科學和宗教不矛盾、科學家多信教的鼓噪之聲就多了起來。

但科學它就是科學，隨著科學的發展，宗教過去賴以生存的物質基礎越來越小，在傳統宗教的垂死掙扎中，＂進化論生命的起源＂成了基督教教會人士們的一棵救命稻草。

是因為否定了進化論就肯定了＂聖經＂嗎？好象也不對，因為生命的起源的討論，本身就否定了上帝直接造萬物和人的聖經說法。

是因為肯定了進化論就否定了＂聖經＂嗎？好象也不對，因為日心說，男人到底有幾根肋骨、等等歷史爭論，早就證明＂聖經＂不過是本神話故事，和現實不符合的說法，滿篇皆是。

哪為什麼基督教人士對進化論生命的起源＂情有獨衷＂吶？就因為進化論是研究過去的科學，時光不能倒流、死人不能說話，進化論即便舉出再多的證據，也不能象＂日心說＂那樣，把事實擺在人們的眼前。

對那些無理還要扯三分的護教基督教人士，是進化論研究的這一特點讓他們青睞。這正充分反應出堅持護教的基督教人士愛無理取鬧的無賴德性。在阿美和大S的爭執中，我只能說阿美太認真，大S太無聊。


２０１０，１，１７

海大師啊，你知道我想聊什麽嗎？
我想與大家一起來討論，到底進化論，中間，哪些是假設，哪些是「科學證據」。
這些咚咚，要慢慢的聊。

許多人都問我，生物系的教授，是如何看待進化論的。我會告訴他們，我的想法。

海憤， 進化論 有很明顯的不完善的地方

比如說  生命大爆炸這個事實， 就不能很好解釋

還有 從 單細胞生物 如何 跨越到 多細胞生物  這個目前也解釋不清楚

獻花獻花，我也不懂進化論，但進化論是否成立和聖經是不是神話不是必須的關係，科學或許還沒能讓人們接受進化論，但科學已經足夠讓人們否定神創論了。[本話題由 人間的盒子 於 2010-03-18 00:14:59 編輯]

Servant: 海大師啊，你知道我想聊什麽嗎？
我想與大家一起來討論，到底進化論，中間，哪些是假設，哪些是「科學證據」。
這些咚咚，要慢慢的聊。

許多人都問我，生物系的

把阿美氣走了，你就大科學家了。為什麼全美的生物教授不一起聯名說中小學不該教進化論，該教神創論呀？！

還有３Ａ，進化論當然有不足，日心論不也是錯誤的，但大方向是對的。而且再錯也沒有教會錯，先搞定你們再說。

海外憤青: 把阿美氣走了，你就大科學家了。為什麼全美的生物教授不一起聯名說中小學不該教進化論，該教神創論呀？！

還有３Ａ，進化論當然有不足，日心論不也是錯

大師啊，你自己去看看細節，好嗎？
所有的對話，幾乎都在。

http://my.backchina.com/space-254719-do-thread-id-8490.html
這個貼的1，7，8，10貼。[本話題由 Servant 於 2010-03-17 11:32:28 編輯]

大師武功不錯，點（大S）面（教會人士）俱到，全面攻擊。
不過老弟還是勸大師一句，最近您寫的關於這方面的文章讓人大跌眼鏡，您在老弟心中的光輝形象已經嚴重受損了。 老弟勸海兄還是進修一下再來攻擊不遲，或者以討論的方式來對你並不了解的話題展開比較好一些。

Servant: 大師啊，你自己去看看細節，好嗎？
所有的對話，幾乎都在。

http://my.backchina.com/space-254719-do-thread-id-8490.html
這個貼的1，7，8，10貼。

大家在討論物種的進化，你卻要談什麼「第一生命」。如果是無意識的就算了，你是經過提醒還故意這樣做的。
其目的是什麼？除了搗亂還能做什麼解釋？

MapleTree: 大師武功不錯，點（大S）面（教會人士）俱到，全面攻擊。
不過老弟還是勸大師一句，最近您寫的關於這方面的文章讓人大跌眼鏡，您在老弟心中的光輝形象已

傳說中的楓樹再現江湖？

我不懂宗教,但知道大S是個心地善良的人...哈哈哈...理解他吧,哈哈..

如果我們的的討論在日心說，男人的肋骨數目上聚交，不談也罷。

sousuo: 如果我們的的討論在日心說，男人的肋骨數目上聚交，不談也罷。

說的很好，那為什麼還對生命的起源這麼感興趣呀，就因為這個話題是科學么？愛科學咱們就討論RNA第２０８８個基因段對癌症的病理效應吧；或者光計算機對納米電子技術的促進，怎麼樣？

對自己一知半解或大家都說不清的東西，一談就來勁，醉翁之意不在酒，還怕別人看出來么？！

MapleTree: 大師武功不錯，點（大S）面（教會人士）俱到，全面攻擊。
不過老弟還是勸大師一句，最近您寫的關於這方面的文章讓人大跌眼鏡，您在老弟心中的光輝形象已

楓樹兄，跟永生特別討論過信仰和友誼的問題，這是個難題。上網很費時間，單純交友並不合適，我是多少為了自己的一點觀念和政治態度才來的，所以就怪不得兄弟不講情面了。但也有不打不相識之說，看你怎麼對待信仰的不同了。

Servant: 大師啊，你自己去看看細節，好嗎？
所有的對話，幾乎都在。

http://my.backchina.com/space-254719-do-thread-id-8490.html
這個貼的1，7，8，10貼。

大s啊，阿美讓你不說，你就該打住。知道你們男信徒在家裡是頭，但在公共場合，還是要講女士優先的公共道德的。看我下一帖給你示範一下。

ww_719: 我不懂宗教,但知道大S是個心地善良的人...哈哈哈...理解他吧,哈哈..

娃娃說饒過大s，咱就饒過他。大s，看到了么，要學著點。

海外憤青: 說的很好，那為什麼還對生命的起源這麼感興趣呀，就因為這個話題是科學么？愛科學咱們就討論RNA第２０８８個基因段對癌症的病理效應吧；或者光計算機對納米電子

這問題很明白，生命起源，聖經里有說：創造。

而對生命起源的討論恰有在生物和哲學之間，這麼說是因為研究者一定是現有哲學思考，然後組織材料的。

由物種起源而生命起源其實很邏輯，因為說的是起源，就是個上溯的過程，要先有對生命起源的認識，才有評說物種起源的可能。

比如，說到是創造，那自然就各從其類了；要是自然發生，才有演化可言。

海外憤青: 楓樹兄，跟永生特別討論過信仰和友誼的問題，這是個難題。上網很費時間，單純交友並不合適，我是多少為了自己的一點觀念和政治態度才來的，所以就怪不得兄弟不講

海兄恐怕是誤會了。我並沒有覺得您的觀點影響到了我們之間的友誼，我只是覺得你的討論起點有點低了，從搜索的回帖看，他好像也是一樣的看法。

網上交友的確不容易，即需要尊重又需要相互信任。我和溫和兄幾年來網上鬥嘴程度海兄也許都不敢想象，不過我們之間的友誼始終沒有破裂，相反愈久愈淳。其中最重要的是溫和兄對我們基督徒還是尊重的，其表現為他從不褻瀆神（至少我還沒有見到過），這就構成了我們之間能夠交流的基礎。

溫和寶: 傳說中的楓樹再現江湖？

赫赫，溫和兄好像從外星球旅遊剛回來啊？
楓樹又沒有腿，想跑也跑不了啊！
楓樹一直在村子口站著，只是溫和兄太忙，沒有時間來樹下涼快涼快。

海外憤青: 娃娃說饒過大s，咱就饒過他。大s，看到了么，要學著點。

MapleTree: 海兄恐怕是誤會了。我並沒有覺得您的觀點影響到了我們之間的友誼，我只是覺得你的討論起點有點低了，從搜索的回帖看，他好像也是一樣的看法。

網上交友的確不容

簡單的問題才容易辯清楚呀，譬如日心說，和追求永生辯論過，他不耐煩說＂教會也犯錯誤，OK＂。可教會不是一個人犯這樣的錯誤，也不是一時犯這個錯，而且迦利略指出了，鐵的證據，幾百年教會還堅持錯誤，就有問題了。

因為教會人士是聖經讀的最好的，本該最聖明的，如果還這麼犯錯誤，那到底是聖經錯了呢，還是堅持聖經的教會人士不道德、故意犯錯呢？

再說，我不是自比偉人，偉人大師們說大道理都是用最簡單通俗的話：譬如黑貓白貓、傷其十指不如斷其一指、相對論等等，所以簡單低級的討論見大道理呀。