澳洲奇聞軼事亂彈

作者: AgeanSea    時間: 2007-1-17 11:55     標題: 澳洲奇聞軼事亂彈（剛剛填滿了5號坑 6號坑 7號坑）

最新添加：第三彈  社會經緯   （5樓 6樓 7樓)


去年底，陪我媽去堪培拉、悉尼轉了一下。我駕車技術不精，就選擇了跟團。本來，我對這種跟團游不抱什麼期望的，沒想到的是，導遊木子一路帶給我很多驚喜。
下面寫得這些，都是木子一路上講給我們聽的。我沒有考證過，所以叫----澳洲奇聞軼事亂彈。錯漏敬請指正，一律加分感謝。

第一彈   澳洲的國徽

車輪一滾動，木子的話匣子就跟著打開了。木子天生好口才，再加上同樣的說辭可能已經講過上百遍，所以條理清楚，內容繁而不亂。
木子首先就講到澳洲的國徽。一邊袋鼠，一邊鴯鶓。這兩種動物有些共同點，首先，他們都沒有膝蓋骨，這意味著他們只能進不能退----勇往直前，這正代表了澳洲精神，或者說澳洲希望自己能夠具備的精神。另外，還有一個共同點，大家發現沒有，這兩種動物身體都強壯龐大，但腦袋卻很小很小，和「澳憨「是不是很像呢？
相信第二點只是木子對Aussie的調侃，並不是澳大利亞人選這兩種動物代表國家的初衷。Ha ha！敏感人士不要拍磚。

[ 本帖最後由 AgeanSea 於 2007-1-19 12:37 編輯 ]

圖片附件: 國徽.gif (2007-1-17 12:01, 25.28 KB) / 該附件被下載次數 0
http://www.oursteps.com.au/bbs/attachment.php?aid=109049


--------------------------------------------------------------------------------
作者: AgeanSea    時間: 2007-1-17 11:56

第二彈  澳洲的動物

木子一路上介紹了好多澳洲的本土動物。沒想到，澳洲的物種還挺豐富的。

袋鼠
kangaroo，土語意思是不知道。值得一提的是母袋鼠，有超人本領。一般，小袋鼠5周左右就出生了，沿著袋鼠媽媽的尾巴爬到育兒袋裡，半途而廢的寶寶就自然淘汰了。小袋鼠在育兒袋裡待到半歲，才開始出來活動，一歲，正式斷奶離開育兒袋。小袋鼠還在育兒袋的時候，袋鼠媽媽可能再次懷孕，但是育兒袋只有一個，怎麼辦呢？袋鼠媽媽神就神在這裡，當受精卵分裂到100多個細胞的時候，如果育兒袋裡有小袋鼠，或者外面旱情嚴重，估摸著袋鼠媽媽的奶會不夠，受精卵就會停止發育，等到時機成熟，再繼續。人類沒這本事，所以說袋鼠媽媽可稱超人。
袋鼠繁殖能力強，一度澳洲袋鼠成災，和牧場主的牲畜搶草吃。於是政府允許射殺袋鼠，並且每射殺一隻，可得賞錢30刀。我就在想，領賞的時候，怎麼向政府證明自己殺了多少袋鼠呢，不可能把袋鼠一起拖去吧。回來后，我問lg，lg一拍腦門說，可能和咱們當年滅鼠運動一樣，割下老鼠尾巴上交就可以了。
說袋鼠的時候，木子順帶又調侃了中國足球隊。話說澳洲特產袋鼠精，當年絞盡腦汁在全球尋代言人，後來選中了中國足球隊為形象代表。Ha ha! 球迷不要拍磚。

[ 本帖最後由 AgeanSea 於 2007-1-17 12:10 編輯 ]

圖片附件: 袋鼠.jpg (2007-1-17 12:03, 9.46 KB) / 該附件被下載次數 0
http://www.oursteps.com.au/bbs/attachment.php?aid=109050


--------------------------------------------------------------------------------
作者: AgeanSea    時間: 2007-1-17 11:56

考拉  
koala，土語意思是不喝水。考拉確實不喝水，可能他們的食物桉樹葉中已經含了足夠水分。考拉也是有袋的，但是和袋鼠不同，考拉的育兒袋開口朝下。這一點大家沒有想到吧！
為什麼袋口朝下？原因之一，考拉經常在樹上爬來爬去，袋口朝下，可以更好地保護小考拉不被樹枝傷到。考拉媽媽想得真周到。
原因之二，就要從小考拉食物的演變說起了。8個月之前，小考拉是吃母乳的，1歲以後，小考拉就和媽媽一樣吃桉樹葉了。那8個月到1歲這四個月的時間，小考拉吃什麼呢？吃媽媽的糞便。說到這裡，大家應該恍然大悟了吧？原來袋口朝下，是為了方便這個時期的小考拉吃飯。

[ 本帖最後由 AgeanSea 於 2007-1-17 12:06 編輯 ]

圖片附件: 考拉.jpg (2007-1-17 12:05, 25.38 KB) / 該附件被下載次數 0
http://www.oursteps.com.au/bbs/attachment.php?aid=109051


--------------------------------------------------------------------------------
作者: AgeanSea    時間: 2007-1-17 11:57

鴨嘴獸
platypus，澳洲珍稀動物。木子說恩格斯曾說過，哺乳的動物不下蛋，下蛋的動物不哺乳。我懷疑木子是不是弄錯了，恩格斯又不是動物學家，為什麼要說這麼一句話。不管恩格斯說這句話的目的是什麼，總之，鴨嘴獸證明恩格斯錯了。鴨嘴獸會下蛋，並且像鳥那樣孵蛋。同時，鴨嘴獸也哺乳。不過，鴨嘴獸媽媽是沒有乳頭的，所以小鴨嘴獸吃奶不是吸，而是舔媽媽的乳腺，一舔奶水就出來。
鴨嘴獸有一個近親，就是5分硬幣上的小傢伙----針鼴（Echidna）。針鼴背上有刺，猛一看還以為是刺蝟。它嘴巴尖尖，專吃螞蟻、白蟻。我曾經在大洋路上見過一隻針鼴蹣跚著過馬路，我們停車觀看，小傢伙見有人，就迅速地爬到路邊的草叢裡，然後使勁往地底下鑽，非常好玩。據說，遇到危險時，針鼴身上的刺會像利箭一樣射向敵人。如果當真，大家下次去動物園，要離這種小傢伙遠點。
鴨嘴獸和針鼴是世界上僅存的兩種單孔動物。所謂單孔，是指尿道、直腸、產道共用一個出口。說他們是活化石，應該不過分。

[ 本帖最後由 AgeanSea 於 2007-1-17 12:08 編輯 ]

圖片附件: platypus.jpg (2007-1-17 12:08, 39.2 KB) / 該附件被下載次數 0
http://www.oursteps.com.au/bbs/attachment.php?aid=109052



圖片附件: 針鼴.jpg (2007-1-17 12:08, 47.95 KB) / 該附件被下載次數 1
http://www.oursteps.com.au/bbs/attachment.php?aid=109053


--------------------------------------------------------------------------------
作者: AgeanSea    時間: 2007-1-17 11:57

第三彈   社會經緯

木子除了談動物，對澳大利亞的社會法律諸多方面也作了介紹。這裡挑好玩的寫出來。

四等公民
木子說，在澳大利亞，孩子是一等公民，女人是二等公民，寵物是三等公民，男人是四等公民。
竟然排在寵物後面，只混上四等公民，澳大利亞的男人也真夠苦的。木子你是不是瞎編的呀？木子笑著說了理由。
澳大利亞，孩子由政府出錢養著，家長打罵孩子算犯法，嚴重的先剝奪監護權，然後再去坐牢。所以孩子是一等。
女人呢，也由諸多法律保護著。老公要是對老婆動武，只要證據確鑿，可能也會有牢獄之災。
寵物呢，別提了，有人疼有人愛，不用勞動，吃香的喝辣的，日子真是舒坦得沒法說。
相比之下，男人就真的很慘。在外面辛苦打拚，掙錢養家。回到家裡，還要夾著尾巴做人，孩子老婆都不能得罪，萬一落下證據，說不定哪天就被自己的老婆孩子給送牢里去了。
我們都笑，說木子你也太誇張了吧。木子說，不誇張，還有慘的在後面。
話說在澳大利亞，一個男人如果動了離婚的念頭，那就是把自己往地獄里推了。男人要離婚，得拱手送出70%的財產給女方，如果有孩子，則工資的三分之一要拿出來做孩子的養育費。
我飛快地算了一下，如果木子所言屬實，不說多了，一個男人只要離上兩次婚，那就基本被扒得不剩什麼了。
如果真是這樣，澳大利亞的男人誰還敢結婚啊，所以我嚴重懷疑木子的話。相信各位男TX也不願意相信木子的話是真的。

[ 本帖最後由 AgeanSea 於 2007-1-19 12:29 編輯 ]
--------------------------------------------------------------------------------
作者: AgeanSea    時間: 2007-1-17 11:58

國家財寶
先岔開一下。木子說在澳大利亞的兩個領地----北領地和首都領地，土地是只租不售的。這個好像沒聽網友提過。有請達爾文和堪培拉的TX抽空給大家講講具體怎麼回事。
和領地不同，在澳大利亞各洲，私人可以購買土地，一旦購買，你就是這塊土地的主人（簡稱地主），可以祖祖輩輩傳承下去。對於土地，我們中文還有一種說法，叫「地皮「，這個「皮「字那真是神來之筆。在澳大利亞，我們向國家（或者說女王）購買土地，實際上只是買到表面上的一層「皮「。澳大利亞法律規定，土地3米以上歸地主，3米以下仍歸國家。這意味著，如果哪天在你家後院發現大金礦，你只能得到3米以上的那點零頭，3米以下的大頭，屬國家財寶。
再說一個關於國家財寶的小故事。有一年，幾個年輕人在野外很偶然地發現了一個恐龍蛋化石。他們找到有關部門，開出了天價。有關部分經過鑒定，發現確實是一枚極具研究價值的化石。他們想要，但是不願意出錢。於是有關部門就說，這個蛋是在國家的土地上發現的，它就應該是屬於國家的，既然這樣，你們怎麼能拿著國家的東西問國家要錢呢。那幾個年輕人聽了，一句話沒說，抱著恐龍蛋離開，然後去到野外把蛋埋了。過了幾天，有關部門又找他們，問「蛋呢？」，年輕人說，「那個蛋是國家財寶，我們已經把它歸還國家了，放心，現在那個蛋安全很，就在澳大利亞某處國土下埋著，你們想要不是，自己去找吧！「 唉，碰上這麼聰明的人也真背時，有關部門為了得到蛋化石只有破費了。
說到國家財寶，給大家推薦尼古拉斯演的一部電影，片名就叫《National Treature》，緊張又好玩，值得一看。美國鼓勵民間尋寶，找到寶藏的人可以獲得大筆提成。看來，還是美國政府會做人。

[ 本帖最後由 AgeanSea 於 2007-1-19 12:30 編輯 ]

圖片附件: 尼古拉斯.jpg (2007-1-19 12:30, 8.49 KB) / 該附件被下載次數 0
http://www.oursteps.com.au/bbs/attachment.php?aid=109136


--------------------------------------------------------------------------------
作者: AgeanSea    時間: 2007-1-17 11:58

奇異的官司
西方，總有一些聽上去奇奇怪怪的官司。比如，我聽過一個。一個美國人，為自己的一盒名貴雪茄投了巨保。後來，他把這盒雪茄抽了，並以火災損失的名義向保險公司索賠。保險公司當然不賠，於是這個人就把保險公司告了，法官竟然真的判保險公司該賠。保險公司只好趕緊賠了。不過，保險公司馬上反過來告這個人故意縱火，於是，從這個人的手裡又把錢給拿回來了。聽上去，真象吃飽了沒事幹，大家互相找點樂子。
澳洲人雖然看上去憨憨，可是其中也不乏異想天開的主。木子講了兩樁事。
一個婦人，和自己的女兒一起逛商場，女兒手裡的可樂打翻在地上，而婦人恰巧一腳踩在上面，於是滑倒了，這導致了婦人6個月的胎兒流產。看上去這好像不關商場什麼事，但婦人不但把商場告了，而且索賠很高。商場就說了，適當賠點可以，但太多就不地道了。婦人說，我損失了一個尚未出世的孩子，誰知道這個孩子以後會是什麼，說不定他就是第二個霍華德呢，誰知道，如果那樣的話，我還要少了呢。據木子的意思，商場最後真的賠了。
自從聽了這樁事，我每次逛商場，都懷著深深的同情，不容易啊，不定哪天就要出事賠錢。
第二樁事就更荒唐了。一家人出去度假，前腳剛走，一個小偷就從車庫潛入，準備偷點東西。但是，這家的車庫可能有點什麼機關，或者小偷實在太笨，總之小偷進了車庫，就給困在裡面，怎麼也出不去了。這家人出去足足玩了一周，這一周裡面，可憐的小偷就靠循環喝自己的尿維持。主人回來后，救出了奄奄一息的小偷，沒想到小偷剛剛恢復了點元氣，就把這家人給告了，索賠8萬澳元。你是不是瘋了？你是小偷耶？你到我家來是準備偷東西的呢？我沒告你你反倒告我？小偷就說了，也許我是懷著偷東西的想法跑到你家來的，誰知道呢？但讓我們只看事實，你看，事實就是我被困在你家車庫整整一個禮拜，什麼都做不成，沒有吃沒有喝，受盡煎熬，差點搭上小命。這一切發生在你的地盤上，你不覺得你應該負責嗎？
從這件事我得到一個教訓，以後出門度假，要在車庫備足食物和水，最好再配上電視、DVD、遊戲機，供小偷先生享用。

[ 本帖最後由 AgeanSea 於 2007-1-19 12:31 編輯 ]
--------------------------------------------------------------------------------
作者: AgeanSea    時間: 2007-1-17 11:59

8
--------------------------------------------------------------------------------
作者: AgeanSea    時間: 2007-1-17 11:59

9
--------------------------------------------------------------------------------
作者: AgeanSea    時間: 2007-1-17 11:59

10
--------------------------------------------------------------------------------
作者: AgeanSea    時間: 2007-1-17 12:00

11
--------------------------------------------------------------------------------
作者: 飛行    時間: 2007-1-17 12:13

MM是原創么？
--------------------------------------------------------------------------------
作者: AgeanSea    時間: 2007-1-17 12:17


引用:
原帖由 飛行 於 2007-1-17 12:13 發表
MM是原創么？
是啊是啊
是不是看著不像我寫的？
--------------------------------------------------------------------------------
作者: 飛行    時間: 2007-1-17 12:19

寫的太好咧！~以為是轉的呢~~，加精支持！~
--------------------------------------------------------------------------------
作者: AgeanSea    時間: 2007-1-17 12:19


引用:
原帖由 卜卜口 於 2007-1-17 12:14 發表
先加分,有趣~~~
我一直不知道你的ID是什麼意思，直到昨天，整理孩子的卡通片碟，看到這幾個字。你也喜歡宮崎駿的卡通？
--------------------------------------------------------------------------------
作者: astina    時間: 2007-1-17 12:27

很有意思,請繼續...
--------------------------------------------------------------------------------
作者: 飛行    時間: 2007-1-17 12:32

很有趣，考拉的那個，袋子朝下小考拉不會掉出來么？~`
--------------------------------------------------------------------------------
作者: maribel    時間: 2007-1-17 12:33


引用:
原帖由 AgeanSea 於 2007-1-17 11:56 發表
考拉  
koala，土語意思是不喝水。考拉確實不喝水，可能他們的食物桉樹葉中已經含了足夠水分。考拉也是有袋的，但是和袋鼠不同，考拉的育兒袋開口朝下。這一點大家沒有想到吧！
為什麼袋口朝下？原因之一，考拉 ...
也順便補充一點，大概有的同學知道。

KOALA之所以成天在樹上昏昏欲睡，是因為他們所食的桉葉里分泌出的一種酶所至。並不是因為他們天性愛睡。
--------------------------------------------------------------------------------
作者: astina    時間: 2007-1-17 12:34


引用:
原帖由 飛行 於 2007-1-17 12:32 發表
很有趣，考拉的那個，袋子朝下小考拉不會掉出來么？~`
估計袋口有橡皮筋
--------------------------------------------------------------------------------
作者: maribel    時間: 2007-1-17 12:35

LZ，推薦你一本書《澳洲珍奇動物寫真》。大概10刀左右。裡面有詳盡的澳洲珍奇動物介紹。：）
--------------------------------------------------------------------------------
作者: 飛行    時間: 2007-1-17 12:43


引用:
原帖由 astina 於 2007-1-17 12:34 發表


估計袋口有橡皮筋
google"強壯的肌肉便育兒袋緊閉著以防小袋熊或考拉熊掉下來"...kaka ~
--------------------------------------------------------------------------------
作者: 美訝    時間: 2007-1-17 12:50

好看好看， 繼續啊 ， 我等著哩。
考拉是不是不可以給水喝啊？
--------------------------------------------------------------------------------
作者: AgeanSea    時間: 2007-1-17 13:06


引用:
原帖由 卜卜口 於 2007-1-17 12:55 發表
估計LZ吃飯去了,俺耐心等 ......
這個，餘下的還沒有寫呢，只能慢慢『彈『了
--------------------------------------------------------------------------------
作者: astina    時間: 2007-1-17 13:41

看了鴨嘴獸的章節,才知道原來恩格撕他老人家哲學啊主義啊以外還關心動物的問題
--------------------------------------------------------------------------------
作者: astina    時間: 2007-1-17 13:58

看來各種學問都是相通的,人修為到了某種高度,就是觸類旁通了. 婚姻也好,動物也好,主義也好,一通百通了.
--------------------------------------------------------------------------------
作者: 黑黑    時間: 2007-1-17 14:47

寫的真好!

不過偶嚴重懷疑木子的話, 下次再去動物園,偶要拉住袋鼠和考拉檢查一番.
--------------------------------------------------------------------------------
作者: 美訝    時間: 2007-1-17 15:32

小心袋鼠踢你， 考拉撓你！
--------------------------------------------------------------------------------
作者: 黑山老妖    時間: 2007-1-17 15:34


引用:
原帖由 美訝 於 2007-1-17 15:32 發表
小心袋鼠踢你， 考拉撓你！
好可怕啊。
--------------------------------------------------------------------------------
作者: 美訝    時間: 2007-1-17 15:36


引用:
原帖由 黑山老妖 於 2007-1-17 15:34 發表

好可怕啊。
你怕個啥啊
--------------------------------------------------------------------------------
作者: 黑山老妖    時間: 2007-1-17 15:38


引用:
原帖由 美訝 於 2007-1-17 15:36 發表

你怕個啥啊
我不怕，我是老妖我怕誰？！
--------------------------------------------------------------------------------
作者: 黑黑    時間: 2007-1-17 15:46


引用:
原帖由 美訝 於 2007-1-17 15:32 發表
小心袋鼠踢你， 考拉撓你！
不怕踢, 不怕撓, 就怕它們拉告偶Sex harass.   
--------------------------------------------------------------------------------
作者: reefs    時間: 2007-1-17 16:57     標題: 挺有趣的，長見識啊


--------------------------------------------------------------------------------
作者: PeterWay    時間: 2007-1-17 17:16


引用:
原帖由 黑山老妖 於 2007-1-17 15:38 發表


我不怕，我是老妖我怕誰？！
怕母妖  
--------------------------------------------------------------------------------
作者: leo    時間: 2007-1-17 18:06

亂彈得好，期待填完坑
--------------------------------------------------------------------------------
作者: leo    時間: 2007-1-17 18:09


引用:
原帖由 maribel 於 2007-1-17 12:35 發表
LZ，推薦你一本書《澳洲珍奇動物寫真》。大概10刀左右。裡面有詳盡的澳洲珍奇動物介紹。：）
哪裡有賣，可以送給小朋友很好的禮物。
--------------------------------------------------------------------------------
作者: 知不道    時間: 2007-1-17 19:16

真有意思，長了見識了！！
--------------------------------------------------------------------------------
作者: AgeanSea    時間: 2007-1-19 12:34

我擠牙膏的速度比較慢，請大家原諒！
--------------------------------------------------------------------------------
作者: 黑黑    時間: 2007-1-19 12:51

每一篇都非常好非常好.
--------------------------------------------------------------------------------
作者: 黑黑    時間: 2007-1-19 12:51

活潑生動長知識
--------------------------------------------------------------------------------
作者: rdcwayx    時間: 2007-1-19 13:31

每篇都不錯。等全集
--------------------------------------------------------------------------------
作者: rdcwayx    時間: 2007-1-19 14:02

小偷這段，好像是真的，如果小偷到你家，你發現了，還不能打他，打傷了你要吃官司的。
--------------------------------------------------------------------------------
作者: AgeanSea    時間: 2007-1-19 14:21


引用:
原帖由 PearlHarbour 於 2007-1-19 14:15 發表



我的上聯TX寫得真好，

這個官司我知道，是發生在Coles裡面，當時還叫New World~~~最後好像賠了10M+，官司打了10年   
10M+?下聯TX，你確定？
--------------------------------------------------------------------------------
作者: astina    時間: 2007-1-19 14:21

給新坑加分,LZK肯定是在為作業做準備呢,先寫點,鬆動筆頭,開啟思路
--------------------------------------------------------------------------------
作者: PeterWay    時間: 2007-1-19 14:46

"男人要離婚，得拱手送出70%的財產給女方，如果有孩子，則工資的三分之一要拿出來做孩子的養育費。"-----------------還真是不少鬼老怕辦證的說
--------------------------------------------------------------------------------
作者: maribel    時間: 2007-1-19 15:54


引用:
原帖由 PeterWay 於 2007-1-19 14:46 發表
"男人要離婚，得拱手送出70%的財產給女方，如果有孩子，則工資的三分之一要拿出來做孩子的養育費。"-----------------還真是不少鬼老怕辦證的說
似乎澳洲這裡如果不結婚，DE FACTO關係的分手也可以得到一定費用。

另外，那個百分比不知是否確鑿，聽說的是60%　不過也很多很多了
--------------------------------------------------------------------------------
作者: mileswei2006    時間: 2007-1-19 16:45

好玩的。加分了。
--------------------------------------------------------------------------------
作者: clickle    時間: 2007-1-19 20:48

幾個案例都經驗驗證了"所有侵犯都是雙向，關鍵看哪方對哪方侵犯損失高"的觀點。

客觀分析，而不是「好與不好之類的」價值觀，對現象才更有解釋力。

而因為價值觀不同而引起辯論，是不可能有結論的。

Anyway,這樣的案例總是給人啟發，鼓勵一下。只是幾個案例還缺細節法理，辯論高潮遠未到來。
--------------------------------------------------------------------------------
作者: liz    時間: 2007-1-19 22:02

我怎麼總覺得木子的有些說法在事實的基礎上都比較誇張.現在商場都會給顧客買意外傷亡保險的，如果顧客在商場里有意外，都是保險公司賠的；還有那個雪茄的case,法官並不傻啊，不是每次賠償都要交稅嗎，而且故意縱火的罰款是上繳給國庫的，不是賠給保險公司的，受益的人都是政府；

anyway,我比較不喜歡類似木子這樣的談話方式，很容易傳遞給觀光客錯誤的信息。這也是我堅持不跟團旅行的一個原因之一（一己之見阿，大家不用拍磚）

[ 本帖最後由 liz 於 2007-1-19 22:19 編輯 ]
--------------------------------------------------------------------------------
作者: 黑山老妖    時間: 2007-1-19 22:51


引用:
原帖由 AgeanSea 於 2007-1-17 11:58 發表
奇異的官司
西方，總有一些聽上去奇奇怪怪的官司。比如，我聽過一個。一個美國人，為自己的一盒名貴雪茄投了巨保。後來，他把這盒雪茄抽了，並以火災損失的名義向保險公司索賠。保險公司當然不賠，於是這個人就把 ...
最後一個官司的法律漏洞已經被補掉了。不可能再發生了。
--------------------------------------------------------------------------------
作者: AgeanSea    時間: 2007-1-20 07:42


引用:
原帖由 黑山老妖 於 2007-1-19 22:51 發表


最後一個官司的法律漏洞已經被補掉了。不可能再發生了。
可不可以具體說說？
這樣以後大家出門度假就可以放寬心點。
--------------------------------------------------------------------------------
作者: AgeanSea    時間: 2007-1-20 07:47


引用:
原帖由 liz 於 2007-1-19 22:02 發表
我怎麼總覺得木子的有些說法在事實的基礎上都比較誇張.現在商場都會給顧客買意外傷亡保險的，如果顧客在商場里有意外，都是保險公司賠的；還有那個雪茄的case,法官並不傻啊，不是每次賠償都要交稅嗎，而且故意縱火 ...
是的。木子是導遊，逗樂，給大家消除乘車疲勞，是主要的工作內容。為此，她肯定會在事實的基礎上做一些誇張。其實，只要自己有鑒別能力，多聽些這樣的言論也無妨,可以開啟思路啊!

另外，雪茄那個，我是在讀者上看來的。如果因為故意縱火，給私人或集團利益造成損失，應該是可以索賠的。
辯論已經展開，大家繼續啊！

我在文中提到多個問題，希望有TX出來解答啊
比如，領地的土地只租不售的問題 ，真的嗎？

[ 本帖最後由 AgeanSea 於 2007-1-20 07:57 編輯 ]
--------------------------------------------------------------------------------
作者: AgeanSea    時間: 2007-1-20 07:51


引用:
原帖由 maribel 於 2007-1-19 15:54 發表


似乎澳洲這裡如果不結婚，DE FACTO關係的分手也可以得到一定費用。

另外，那個百分比不知是否確鑿，聽說的是60%　不過也很多很多了
同樣是離兩次婚，
如果是60%，0.4*0.4=0.16；比 70%時，0.3*0.3=0.09，好太多了！對男士，是大利好
--------------------------------------------------------------------------------
作者: purpleme    時間: 2007-1-20 08:32


引用:
原帖由 PeterWay 於 2007-1-19 14:46 發表
"男人要離婚，得拱手送出70%的財產給女方，如果有孩子，則工資的三分之一要拿出來做孩子的養育費。"-----------------還真是不少鬼老怕辦證的說
該結還得結，沒辦法6
--------------------------------------------------------------------------------
作者: 黑山老妖    時間: 2007-1-20 10:20


引用:
原帖由 AgeanSea 於 2007-1-20 07:42 發表

可不可以具體說說？
這樣以後大家出門度假就可以放寬心點。
他們以前告的原因是基於public liability。就是duty of care。幾年前造成了public liability insurance飛漲。後來NSW政府修改了法律來堵這個漏洞。好幾個那樣的案例被上訴成功，取消賠償。
現在的法律是這樣的：如果受害人不聽勸告或犯罪或作出非常理的事情而受傷害property owner不用負責。
--------------------------------------------------------------------------------
作者: starcraft    時間: 2007-1-20 10:29

頂
--------------------------------------------------------------------------------
作者: Orchid    時間: 2007-1-20 11:00

真有趣。。。
--------------------------------------------------------------------------------
作者: clickle    時間: 2007-1-20 17:27

這不是犯罪，而是民事侵權行為（tort）。引出有名的外部性分析（externality）,也是福利經濟學的必殺技之一。

我在L牌上路的貼中曾經提及科斯(R.H.Coase)在一九六○年的那篇鴻文，在該長文中， 養牛與種麥的有名例子占不到十分之一的篇幅，餘下來的大部分是考查侵犯法律（torts） 的案例，帶讀者到真實世界那裡去。 （有興趣的讀者不妨讀其中文版）

科斯說英國沒有炸魚及薯條就不是英國，舉出炸魚的氣味引起的官司。一個陽光普照的泳池，給隔鄰新建的高樓阻礙了陽光；一個牙醫給患者鑽牙，其聲浪騷擾鄰居。這些官司都示範了一些略為不同的層面，而法庭的裁決大致上沒有亂來。

科斯指出，不同的侵犯行為有不同的交易費用，而權利的界定若由甲方轉到乙方，其交易費用可能會轉變。例如我把廢物扔到你的後園，你要我賠償的交易費用會低於我的小女兒的哭聲吵醒了你。又例如工廠污染鄰居，鄰居要工廠賠償（或迫其減產）的費用會低於工廠要鄰居賠償其減產的費用。這是因為鄰居的人數比較多，要集資賠償給工廠不容易通過。雖然這些例子不在科斯之文內，但他的例子使我們想到這些問題。

科斯又指出，法庭對侵犯官司的判案，往往反映法官是意識到因為交易費用高而使市場不能處理的困難。法庭不會像市場那樣精細，不會考慮邊際上的利益與損失，但甲與乙之間的權利劃分，哪方面對社會的利益比較大，法庭是考慮的。這其中有一個重要的含意。市場是一種制度，法庭裁決是另一個制度。有私產，有市場，但侵犯的案件仍時有所聞，反映市場不是那樣神通廣大。法庭的裁決考慮社會的整體而不考慮邊際的益損，是交易費用較低的武斷，或依照歷史案例裁決。這是說，法庭可以代替市場，也可以協助市場的運作。反對政府干預是不應該反對被政府監管的所有事項的（即，應僅反對政府監管成本比自由市場自治高的那些事項）。法庭的存在客觀上往往是要減低交易費用的結果。

所以我們的問題從「誰賠償誰使總社會成本最小」，轉移到----->"主體產權哪方先，賠償執行哪方易"的「交易費用」角度上。分析算是"更上一層樓"了，雖把福利經濟學殺得江河日下，但仍遠沒到頭。

[ 本帖最後由 clickle 於 2007-1-20 17:38 編輯 ]
--------------------------------------------------------------------------------
作者: daffodil    時間: 2007-1-21 17:17

好看好看, 和隨意JJ的遊記有得一拼的.
--------------------------------------------------------------------------------
作者: seth2000    時間: 2007-1-23 22:38

長見識了，樓主不說我們還真不知道。快繼續。。。
--------------------------------------------------------------------------------
作者: astina    時間: 2007-2-2 15:20

中介同學,提醒下,還有4個坑等待您去填補,哈哈
--------------------------------------------------------------------------------
作者: AgeanSea    時間: 2007-2-2 16:02


引用:
原帖由 astina 於 2007-2-2 15:20 發表
中介同學,提醒下,還有4個坑等待您去填補,哈哈
我正奇怪，怎麼今天沒看到你，原來是去。。。
報復，你這肯定是報復！
--------------------------------------------------------------------------------
作者: PeterWay    時間: 2007-2-2 16:06

42, 害偶又撲空，嘿嘿
--------------------------------------------------------------------------------
作者: astina    時間: 2007-2-2 16:13


引用:
原帖由 AgeanSea 於 2007-2-2 16:02 發表

我正奇怪，怎麼今天沒看到你，原來是去。。。
報復，你這肯定是報復！
還好還好,只有4個坑,用不了100萬字,隨便弄個三五萬就湊合了
--------------------------------------------------------------------------------
作者: KUN    時間: 2007-2-2 17:04

寫得真好,喜歡的說~~
--------------------------------------------------------------------------------
作者: pangpang    時間: 2007-2-6 14:12

有趣！加分，期待填坑。
--------------------------------------------------------------------------------
作者: 語閣    時間: 2007-2-6 14:41

頂並＋4分
--------------------------------------------------------------------------------
作者: 蘇蘇    時間: 2007-2-6 19:23

好看，真有意思。
--------------------------------------------------------------------------------
作者: poloand    時間: 2007-2-14 23:52


引用:
原帖由 astina 於 2007-1-17 13:41 發表
看了鴨嘴獸的章節,才知道原來恩格撕他老人家哲學啊主義啊以外還關心動物的問題
恩格斯善於旁徵博引，據說是各學科都比較精通。恩格斯引用進化論不是一次兩次，不過這句話確實不像恩格斯說的。

說他好的人說學習能力強，說他不好的人說他翻箱倒櫃給自己的理論找論據。
--------------------------------------------------------------------------------
作者: poloand    時間: 2007-2-14 23:58


引用:
原帖由 AgeanSea 於 2007-1-20 07:51 發表


同樣是離兩次婚，
如果是60%，0.4*0.4=0.16；比 70%時，0.3*0.3=0.09，好太多了！對男士，是大利好
如果本土的女的離婚兩次，是不是要改名字4次？
--------------------------------------------------------------------------------
作者: fantergaruo    時間: 2007-2-15 02:14

蘋果臉寫的好有趣啊!
--------------------------------------------------------------------------------
作者: powermao    時間: 2007-2-15 16:47

這位同學，什麼時候把那幾個坑填上啊？至少也有個節目預告吧～～～
--------------------------------------------------------------------------------
作者: berylsnoopy    時間: 2007-8-28 21:35

哈哈,是挺好玩的奇聞軼事
--------------------------------------------------------------------------------
作者: qianqian2007    時間: 2007-8-28 23:44


引用:
原帖由 AgeanSea 於 2007-1-17 10:57 發表
第三彈   社會經緯

木子除了談動物，對澳大利亞的社會法律諸多方面也作了介紹。這裡挑好玩的寫出來。

四等公民
木子說，在澳大利亞，孩子是一等公民，女人是二等公民，寵物是三等公民，男人是四等公民。
...
好像不完全如上所說.離婚時財產分配取決夫婦兩個人的收入.LZ所言應指家庭主婦(無收入的case).我前同事N多年前來澳讀書,課餘打工.在上pHD期間就買了house.畢業后就一直在我們公司做,收入很好.House也早還清貸款.她後來同一Aussie結婚有兩女兒.她老公在和她離婚前半年把自己名下的存款轉到他家人名下(我同事自己收入很好,我想應是各人存各人的吧.),然後辭工在家.我前同事當時第二個孩子剛半歲就去上班了,老公不做工就正好看孩子.可是他老公這時提出離婚....劇我其他同事講這場離婚官司打得是昏天黑地.她老公名下沒半分財產.又沒工作.根本無法給贍養費.更可氣的是那男人要分我這前同事的房產...經過兩三年才把這官司打贏,只是保住了她這房子.贍養費想都不用想,倆孩子四天跟媽三天跟爸.我都覺得孩子可憐.好在我這同事很堅強而且工作也好,自己帶孩子也過得很好.
--------------------------------------------------------------------------------
作者: iceland    時間: 2007-9-5 15:24

ding
--------------------------------------------------------------------------------
作者: melbourne_mm    時間: 2007-9-5 17:22

有意思，有意思，寫得真很好玩  
--------------------------------------------------------------------------------
作者: fiji    時間: 2007-9-9 01:16

很多都是第一次知道，好玩好玩，繼續哦
--------------------------------------------------------------------------------
作者: 安遠翔    時間: 2007-9-13 01:44     標題: well done!

Very well, and waiting for the following.
--------------------------------------------------------------------------------
作者: luckyman    時間: 2007-9-25 23:16

寫的好寫的好啊
--------------------------------------------------------------------------------
作者: 柯柯    時間: 2007-9-30 01:00

精彩!LZ快來添坑啊.
--------------------------------------------------------------------------------
作者: iceland    時間: 2007-12-7 00:04

好文，期待摟主繼續添坑
--------------------------------------------------------------------------------
作者: 我是老人    時間: 2007-12-9 13:43

幽默的木子. 作者好文.
--------------------------------------------------------------------------------
作者: happyhappy    時間: 2007-12-18 13:55

收益菲淺，今天分加光了，先打個白條！
--------------------------------------------------------------------------------
作者: happyhappy    時間: 2007-12-18 17:40

能加分了，趕快補上！
--------------------------------------------------------------------------------
作者: hueofwind    時間: 2007-12-22 23:21


引用:
原帖由 qianqian2007 於 2007-8-28 23:44 發表

好像不完全如上所說.離婚時財產分配取決夫婦兩個人的收入.LZ所言應指家庭主婦(無收入的case).我前同事N多年前來澳讀書,課餘打工.在上pHD期間就買了house.畢業后就一直在我們公司做,收入很好.House也早還清貸款.她后 ...
看來如果老婆比老公收入高，財產多的話，離婚還是老婆吃虧的，畢竟夫妻財產算共有的。
--------------------------------------------------------------------------------
作者: 老田    時間: 2007-12-22 23:51

真是有時間才寫呀




--------------------------------------------------------------------------------
歡迎光臨 新足跡 (http://www.oursteps.com.au/bbs/) Powered by Discuz! 6.0.0