Carrick 事件震驚澳洲內外!!!－海外留學生聯合致教育部移民部公開信

　　自凱瑞克商業學院攻讀酒店管理專業廚師課程的學生，因課時不夠導致移民申請全部被叫停以來，本報陸續接到為數眾多的學生前來投訴。周四又有部分學生前來本報，講述自己的遭遇。與之前不同的是，今次除就讀凱瑞克廚師課程的學生外，另有來自悉尼大學和悉尼科技大學的本科及碩士生。澳中交流合作與發展論壇主席James Zhou等負責人，也前來聆聽學生的遭遇，發起共同呼籲。
　　
　　聯合致信聯邦機構
　學生徵簽名表心聲
　　與會的學生代表與James Zhou主席進行了協商，並擬定了一封《澳大利亞海外留學生聯合致教育部、移民部公開信》（見附文）。James Zhou主席稱，將會到各院校徵集簽名，希望學生們為了自己應得的利益參與進來，喊出自己的聲音
******************************************************************************************************************************************

澳大利亞海外留學生聯合致教育部、移民部公開信


澳大利亞教育部、移民部：

據悉，最近大批Carrick Institution的酒店管理專業廚師課程的學生因為教育部和移民部對課時問題認同的分歧，案件已經被提交至高等法院，移民前景堪憂。

幾年來移民部的一些境內技術移民政策的制定與變化頻繁，單是技術記分移民細節兩年內改了數次，每次改變都是朝著不利於留學生和海外技術移民的申請。政策的朝令夕改，讓我們幾十萬海外留學生認為自己是澳洲移民政策的試驗品甚至犧牲品。

作為一個每年對澳洲做出了一百幾十個億巨大經濟貢獻的團體，但在澳洲社會與移民政策上,我們卻是個弱勢的群體，我們要求澳洲政府以民主社會的人權標準和法律來維護我們的正當權益。

現在我們廣大海外留學生希望通過聯合簽名向您們遞交這封信函，公開表達我們的訴求：
1. 儘快處理Carrick學校的學生移民申請困擾，不應以89周學習是否符合92周課時的問題刁難無辜的海外學生。因為我們認為92周條例本身是在這些學生入學后才增加的新條例。而課程是學校安排，教育部門批准的。同時92周的制定本身也缺乏合理性。

2. 由於最近移民政策改變，要求900小時工作經驗，通過技能評估的職業培訓課程；需要一年工作經驗才能滿足移民條件，困擾了所有在此之前入學，準備遞交移民申請的學生。我們要求移民部能夠以這些學生入學時的移民條例來審理他們的申請。


3. 每次移民政策的突然改變后，都使得那些在讀學生措手不及，因為移民政策的改變是以移民申請遞交日為準。 在移民部修改條例時， 我們強烈要求應考慮，那些依賴於原有條例已做出決定的留學生們，給我們一個公平的機會，把新條例的生效日以入學為準。

4.海外留學生的學習和生活負擔每年高達3-5萬澳幣，這連一般澳洲中等以上的家庭都難以承擔。然而部分學校確只考慮商業利益，以移民為誘餌大量吸引海外留學生，濫竽充數公開欺騙坑害海外學生。針對劣跡斑斑的這些學校，教育和移民部門只是把學校一關了之，近幾年來連續幾所倒閉，造成幾千學生無法正常學習。我們希望教育部作為政府的職能部門，必須加強對各類教育機構嚴格的審核與監管，確保真正為我們廣大留學生提供高水平的教育服務，使得教育產業出口名正言順地成為澳洲的驕傲

希望能你們能認真慎重考慮和答應我們的公開要求。我們願意與澳洲政府有關部門進行有建設性的對話，探討任何有利於解決問題的方法。我們希望能取得既有利於澳洲教育出口，又能切實保護留學生利益的雙贏的結果。

謝謝！

此致

澳大利亞海外留學生

二零零九年二月二十六日
*****************************************************************************************************************************************

新快報悉尼訊
大批凱瑞克學生陸續前來本報反映並求助的現象，引起部分社區人士的關注和重視。澳中交流合作與發展論壇的主要負責人日前不僅列席了部分學生見面會，亦表示希望能為爭取學生權益盡一份力。
　　論壇主席James Zhou呼籲廣大海外留學生聯合起來，共同在社會各界聯名起草的《澳洲海外留學生聯合致教育部、移民部公開信》上莊重簽名表達這個集體的心聲。
　　他表示，希望澳洲政府在極力推廣教育出口產業的同時，對海外留學生的權益給予足夠的支持和保障。移民部在制定和修改移民政策的時候能充分考慮政策的延續性和溯及力，不應該影響已經在讀的留學生的學習和生活。

        澳中論壇的聯繫方式為：Email: acforum2008@gmail.com Mobile:0402 367[fly] 200  

目前已經有大批學生在積極響應我們的聯合簽名活動，我們再把簽名方式公布如下：

第一步：大家先下載聯名公開信（中文版）、 聯名公開信（英文文版）、聯合簽名表格。
jonit letter chinese version.pdf (80.8 KB)  jonit letter chinese version.pdf (80.8 KB)
中文公開信
下載次數: 31

2009-3-9 07:11

joint letter english version.pdf (14.98 KB)  joint letter english version.pdf (14.98 KB)
公開信英文版
下載次數: 30

2009-3-9 07:13

PETITION SIGNATURE.pdf (13.82 KB)  PETITION SIGNATURE.pdf (13.82 KB)
簽名表
下載次數: 33

2009-3-9 07:14

第二步：　大家可以通過以下方式將簽名遞交給我們
１、傳真：　02 9212 4073

2、簽名后掃描簽名表　發至ｅｍａｉｌ：acforum2008@gmail.com

3、我們會有志願者去學校現場簽名內外

請鏈接：
http://bbs.tigtag.com/viewthread ... p;highlight=Carrick

[ 本帖最後由 manhan 於 2009-3-14 00:52 編輯 ]
--------------------------------------------------------------------------------
作者: manhan    時間: 2009-3-14 00:31     標題: 澳大利亞Carrick 凱瑞克學生---待宰的羔羊

澳大利亞Carrick 凱瑞克學生---待宰的羔羊　
    最近，困擾Carrick Institiution凱瑞克商業學校就讀移民課程學生兩年學習時間的問題從柳暗花明，似乎又變得撲朔迷離起來了。政策多變，對人權的不尊重，可能造成學生來源國對澳洲政策缺乏信心，而從根本上傷害一百幾十個億的教育出口產業。

　　■王剛

　　

　　移民部稱凱瑞克學習時間不足

　　移民部在移民條例中規定，境內申請技術移民的必要條件之一是有在澳洲兩年學習時間，以前並沒有過於具體精確的時間規定，自從2007年移民部將兩年學習時間具體定義為92周以上。

　　而凱瑞克商業學校2006年前，報請教育部門核定的授課時間為89周。2006年該校重新向教育部門申請，將這些移民課程從89周延長至102周。2007年五月教育部門才核准這一要求。自去年凱瑞克商業學校就讀這些課程的畢業生，向移民部遞交移民申請，被移民部認為他們未能符合92周的兩年學習時間，拒絕了學生的申請。一時間烏雲徽鄭瑢W生們愁眉不展憂心忡忡，一些學生不服，向移民仲裁機構提出上訴，有一案例在12月10日被仲裁機構認定，學生的學習時間是滿足92周的移民部標準。為此不少學生額手相慶。

　　但2009年1月12日，移民部在尋求自己的法律建議後，認為這些學生的學習時間還是未能滿足移民的要求，將這一案件提交高等法院審理。這讓學生們惶惶不可終日，心情又回到了冰點，移民申請前景是禍是福難以預料。

　　誰有權判定學習時間

　　移民部對於技術記分移民的關注，理應是學歷與技能的衡量。因為移民部是在根據澳洲國家利益需要，吸引符合相關資格的人才。如果說移民部對永久居民和入籍申請，從考慮申請人是否真的需要澳洲的居留資格的角度，來要求申請人需要以居住時間長短證明申請的理由，規定不同的居住時間要求有其一定的合理性。那麼以多長時間取得符合移民條例上的學術資格和專業技能要求，這似乎更應由專業和權威的技能評估機構和政府職能部門來審核。學位資格的審核權似乎理應由教育部門確認，學校能否授予學生怎麼樣的資格證書，取決於學校課程的設置是否滿足教育部門對該證書的要求，其中包括具體科目的要求，授課時間的長短，授課老師的資格，授課設施的配置及授課教材的選擇等等，是需要一個具有高度專業水平的機構來進行的工作。如果教育部門確認學校教育計劃中Diploma課程在89周，甚至更短時間內是可以保證質量完成的話，學生們能學到的知識就應具有他們核發證書的水平。

　　移民部在增加和更改這一移民條例時，無從得知他們是否調查這一變化可能受影響的學校和學生，是否去瞭解教育部門和這一人群對新政策的反映。現從移民條例中無法查到任何解釋。那麼移民部的92周的依據何在，難道的是政出多門，移民部也是具有審核教育資格證書中授課時間的權利不成。他們規定了92周，如是從教育質量著想的話，那應有依據。但細查移民條例中，移民部還是認可在教育部門註冊的授課時間。那麼令人疑惑不解的是，這92周規定出處合理與合法性的依據何在？

　　學生何錯之有

　　現在，移民部堂而皇之準備訴至公堂，移民部與學生的爭議，在如何確認學習時間是否滿足了移民條例中的92周，高等法院也可能只是以雙方的證據來判定。可為什麼在法庭上是學生們，而不是學校來證明學習時間的長短是符合移民部的要求，因為他們告訴學生他們的課程是符合移民條例的；不是移民部來證明92周條例的合理性，是從教育質量方面論證的，還是澳洲國家利益出發的；更不是教育部門要來證明，同樣的實際80周授課時間為何以前是89周，今天卻承認是102周。

　　一旦因法院以此判定移民部有拒絕簽證的理由。提心吊膽的學生們卻無論如何也不明白，那他們究竟錯在哪裡？學生們報讀的課程和學校是教育部門核准，移民部發出簽證准許入讀的；他們按時交了昂貴的學費；完成了高於其它學校的標準的課程（需要65分才及格）。在入學時移民部尚無具體學習時間的要求，移民部憑一紙無需任何解釋的公文，把兩年學習時間定為92周，並可以拒絕學生的永居和臨居的申請。

　　制定政策的大人們可曾想過，這對學生們的傷害有多深。因為你們將這些課程列入可記分技術移民後，報讀這些課程的學生幾乎無一例外就是沖著移民機會來的。他們含辛茹苦付出每年3-5萬澳幣的學費和生活費，這幾乎相當於在中國十年的收入。放棄對其它學習和就業機會的選擇，幾年的澳洲學習後，他們幾乎已很難重新回到競爭異常激烈的國內尋求發展。今天你們隨意對政策的更改，勢將會影響他們的一生。你們的任何政策制定與改變時，是否對他們也應有一個基本人權的考慮吧？澳洲社會的人權價值，在移民政策中不應該對來自不同國家有不一樣的標準吧？

　　如今，不少學生甚至認為，以這樣的改變一來是為了增加學生學習居住時間，為澳洲經濟多做貢獻，二來增加移民難度，力圖阻止更多學生的移民申請。如移民部無法杜絕學生和他們家長的這種疑慮，可能因學生們認為澳洲移民政策的合法合理性欠妥，政策多變，對人權的不尊重，可能造成學生來源國對澳洲政策缺乏信心，而從根本上傷害一百幾十個億的教育出口產業。

　　即便假設移民部有充分的理由來改變政策，那新政策是否應該對這些在政策公佈前入學的學生網開一面？他們當時從對學校課程的選擇，繳付消費，簽證費到按規定完成各門學科都毫無差錯。今天以不是他們的錯，來如此懲罰他們，難道你們不覺得他們太無辜了嗎？


當我寫完上面的文章后，給了多位該校的學生看。反應結果讓人嘆息！差點沒讓我失去給新快報去發表的勇氣。
不少人說，這是別人的國家，咱們爭的過人家嗎？毫無反抗意識；
還有的人說，大不了就回國唄。一副無所謂的樣子。
只有少數幾位認為，我們已不是大清國的草民。應該不能任人魚肉，哪怕喊一嗓子，也是出口氣！
留學生在澳洲受的委屈還少？我個人沒有移民的問題，可就是看見咱們中國人受窩囊氣，心有不甘。
我也寫了，也說了。我不知道還能做什麼。
今天輪到是他們，明天敢保證輪到的不是你們？
--------------------------------------------------------------------------------
作者: manhan    時間: 2009-3-14 00:38

所謂的民主自由人權的假面具下，隱藏的是醜惡猙獰的嘴臉。這才是他們的廬山真面目！！
--------------------------------------------------------------------------------
作者: manhan    時間: 2009-3-14 00:49

請求大家幫助這些可憐的留學生，請求斑竹將此貼加亮置頂！
--------------------------------------------------------------------------------
作者: rb    時間: 2009-3-14 00:55

這裡留學生很少，lz的帖子可能起不到想要的作用，發到freeoz什麼的可能效果更好一點。
--------------------------------------------------------------------------------
作者: michaelbbc    時間: 2009-3-14 01:01

這貼一定要頂，支持
--------------------------------------------------------------------------------
作者: manhan    時間: 2009-3-14 01:07

這是一個令人震驚的事件，受害者已逾千人！
--------------------------------------------------------------------------------
作者: wmchow    時間: 2009-3-14 08:53

甚麼時候留學等於移民？學生來澳洲讀書變成了申請移民的過程的一部份嗎？
留學的目的不是要學習，得到學歷資格嗎？學校質素的管理是教育部的責任，移民部要負的責任是為澳洲社會提供適合的移民計劃，使澳洲社會能平穩的發展．看來移民部是要向澳洲公民負責任，而不是向　」準移民」負責．
任何人都可以向澳洲政府提出自己適合移民澳洲的理由，但不應因具備某些身份(例如在澳洲交學費讀者等) 就認為澳洲政府一定要把自己吸納為移民．某一個角度來說，要不要接納一個人，或一類人為移民，是原來國家公民的選擇吧．
難道在中國旅行讀書的澳洲人，有權利決定中國要不要讓他們成為中國公民？
--------------------------------------------------------------------------------
作者: 月亮    時間: 2009-3-14 08:56

確實很鬱悶的事情，政策越來越嚴格，以後移民的難度也越來越大
--------------------------------------------------------------------------------
作者: psveind    時間: 2009-3-14 09:00

完全理解那些學生的處境，我畢業前移民政策突然改了，人人都很緊張，還好我提前做了準備。
--------------------------------------------------------------------------------
作者: aitingwang    時間: 2009-3-14 09:02

。。。我妹妹讀的也是糕點之類課程，也是因為移民局懷疑課時的問題，一直在打官司，等了快2年了，還在等
--------------------------------------------------------------------------------
作者: mickey_shao    時間: 2009-3-14 09:25

申請留學簽證的時候，要不要證明自己沒有移民傾向？
--------------------------------------------------------------------------------
作者: psveind    時間: 2009-3-14 09:29

好像沒必要
--------------------------------------------------------------------------------
作者: 紅心    時間: 2009-3-14 09:51


引用:
原帖由 wmchow 於 2009-3-14 08:53 發表
甚麼時候留學等於移民？學生來澳洲讀書變成了申請移民的過程的一部份嗎？
留學的目的不是要學習，得到學歷資格嗎？學校質素的管理是教育部的責任，移民部要負的責任是為澳洲社會提供適合的移民計劃，使澳洲社會能平 ...
中介忽悠，留學=移民...
--------------------------------------------------------------------------------
作者: wmchow    時間: 2009-3-14 09:56

中介推銷留學手法,就等於政府要付上責任嗎?不可能吧!中介也沒能力決定政府移民政策吧.
--------------------------------------------------------------------------------
作者: rickysmum    時間: 2009-3-14 11:30

怎麼樓上的語氣和共黨的宣傳如出一轍。可見教育的力量！！！！
--------------------------------------------------------------------------------
作者: 飄逸的羽翼    時間: 2009-3-14 12:16

以前的一個朋友在Carrick, 據說考試不及格居然要罰款. Carrick的校長真TMD胡扯.
--------------------------------------------------------------------------------
作者: 西蒙    時間: 2009-3-14 12:29

現在留學生每年超過50萬人，不可能都留下來，有那麼10%就不得了了。
留學本來就跟移民不掛鉤，不是你花了幾萬塊就能買到身份。
還要通過職業評估移民申請的程序的。
--------------------------------------------------------------------------------
作者: A8L    時間: 2009-3-14 12:37

這家學校將前年9月1日之後畢業的學生提前到9月1日前畢業,這就是移民局停審的理由...
--------------------------------------------------------------------------------
作者: tina50    時間: 2009-3-14 12:43

如果澳洲不是靠移民政策吸引留學生的話，那澳洲的留學產業也不會這麼紅火。
--------------------------------------------------------------------------------
作者: 藍馬    時間: 2009-3-14 13:07

留學可能移民，但是政府部門沒人承諾過留學=移民。所以看來這些學生的前景不樂觀。
--------------------------------------------------------------------------------
作者: fantergaruo    時間: 2009-3-14 13:26

移民條例中關於教育業的內容，實質已經將留學業和移民政策掛鉤。商業信譽的缺失已經導致了金融風暴，基本的信譽還是要保證的。如果移民政策的效果不理想，當然有必要修改，但生效期應該遵循起碼的法律準則吧。現有的內部移民都沒有安頓好，也不太好讓更多人進來，政府也難辦啦！
--------------------------------------------------------------------------------
作者: gandalf    時間: 2009-3-14 19:41

又是標題黨。

Carrick事件談不上震驚澳洲內外吧，至少澳洲主流媒體都沒報道，其他國家更是沒有報道。
--------------------------------------------------------------------------------
作者: urhug    時間: 2009-3-14 21:46


引用:
原帖由 gandalf 於 2009-3-14 19:41 發表
又是標題黨。

Carrick事件談不上震驚澳洲內外吧，至少澳洲主流媒體都沒報道，其他國家更是沒有報道。
今天看到
澳洲新報有登
--------------------------------------------------------------------------------
作者: 西蒙    時間: 2009-3-14 21:50

澳洲新報啥時候成了主流媒體？
--------------------------------------------------------------------------------
作者: bulaohu    時間: 2009-3-14 22:02


引用:
澳中交流合作與發展論壇主席James Zhou
這位不知道是什麼人？這些學生如果真的很冤，還是應該準備上法庭上去講數
--------------------------------------------------------------------------------
作者: keke    時間: 2009-3-14 22:22

我當年就趕上政策變化，當時的變化是必須2年以上的master 才能移民，可是大學的master by course都是一年到一年半。本來一年半的課程，為了趕上在移民政策變化之前學完，硬是擠到一年，一學期多拿一門課，還讀小學期，很辛苦。一些家裡有錢的同學直接又申請另一個專業的offer, 來完成這個要求。確實有不少同學是因為有可能移民才來的，中途改變政策應該不包括在讀的按時畢業的學生才公平。
--------------------------------------------------------------------------------
作者: doubleseven    時間: 2009-3-14 22:37

不知道是不是因為我現在身份是學生簽證
自己感覺是移民政策更改，應該再多考慮一些在讀學生的利益
當然移民局從來沒有說留學=移民

但既然留學已經成為澳洲相當大的一個出口產業，很大部分得益於其移民政策。
留學生願意購買這個按照學費和教育質量來說，性價比實在不高的產品，
很大的因素是因為移民也算在了性價比核算之內。

如果說uni的學生還有一部分是因為澳洲簽證容易，學制短，容易拿到學位，然後回國繼續發展。
那些讀tafe的中國留學生，我實在想不出除了移民，還有什麼更好的解釋。
--------------------------------------------------------------------------------
作者: wagamama    時間: 2009-3-14 22:39

偶也曾是移民政策變化的受害者，不過歷經苦難總算還是定下來了，祝DDMM們GOOD LUCK
--------------------------------------------------------------------------------
作者: manhan    時間: 2009-3-15 00:53


引用:
原帖由 西蒙 於 2009-3-14 12:29 發表
現在留學生每年超過50萬人，不可能都留下來，有那麼10%就不得了了。
留學本來就跟移民不掛鉤，不是你花了幾萬塊就能買到身份。
還要通過職業評估移民申請的程序的。
地球人都知道，澳洲的留學與移民政策是聯繫在一起的。而且所有申請移民的學生都是成功通過了職業評估的。幸好發表這種冷血的言論只是極少數人，大多數中國人還是不錯的。
--------------------------------------------------------------------------------
作者: bffbffbff    時間: 2009-3-15 01:01


引用:
原帖由 keke 於 2009-3-14 22:22 發表
我當年就趕上政策變化，當時的變化是必須2年以上的master 才能移民，可是大學的master by course都是一年到一年半。本來一年半的課程，為了趕上在移民政策變化之前學完，硬是擠到一年，一學期多拿一門課，還讀小學期 ...

我也是， 來的時候如果早半年就趕上1年可以移民的政策，結果被迫改了計劃，費用時間精力都加倍，確實不公平
--------------------------------------------------------------------------------
作者: kingkongfei    時間: 2009-3-15 01:13

我目睹從之前沒有學期時間限制（很多人念半年的tafe，拿到PR后再念高中），到1年，到2年（考過VCE不用考雅思），到考雅思6，到考雅思7，到考完雅思7才能遞交。到現在什麼critical skill list..

當中緊缺職業上上下下，公民等待期從2年到3年到4年，期中牽動無數人的心。
--------------------------------------------------------------------------------
作者: gandalf    時間: 2009-3-15 12:57

自己也碰到過兩次政策小變化。

當年慶幸自己提前續簽，因為後來境內續簽居然也要雅思。

後來因為一個同學去報了雅思，自己也就隨波逐流地去報了雅思考試，其實當時報名的時候，按照移民政策，留學生境內申請移民是不強制考雅思的。

想不到11月1日在趕畢業論文的時候，偶爾去了去移民局網站，發現從11月1日開始所有留學生都要強制考雅思，慶幸自己還好早就報了雅思的名，那時候雅思考試名額一時洛陽紙貴。
--------------------------------------------------------------------------------
作者: maudweekend    時間: 2009-3-15 13:58     標題: 回復 8# 的帖子

我之前有好多朋友都把1.5年會計的課程延長成2年，這樣寄能符合移民的要求又可以節省4門課的學費。估計是澳洲政府發現這樣的人太多，他們賺不到錢，就該政策了。不過以前移民政策沒有規定幾個小時
--------------------------------------------------------------------------------
作者: s_x_j_z    時間: 2009-3-16 23:08

移民政策只會越來越嚴格，這種政策就是讓澳洲賺足了錢，但是卻有合理的理由不讓那麼多人留在這裡。貪婪啊！
--------------------------------------------------------------------------------
作者: 藍馬    時間: 2009-3-17 09:03

貪婪!!!
--------------------------------------------------------------------------------
作者: solid    時間: 2009-3-17 09:16

我覺得大多數的受害學生都是被中介誘騙。我身邊的朋友，本來就是為了留學的，沒有想著移民，到了這裡后，被中介的廣告所吸引，夢想著學位移民雙豐收。開始是改讀移民專業，然後是延長成兩年雙學位，到現在什麼都準備好了，又要苦戰亞斯4個7，家裡花個底掉，還是沒拿到身份，那份不甘心，我非常理解，也為他們不平，但是回想一下，這也確實是自己的決定不夠明智。如果當時學成回國，攢個幾年工作經驗，再接著走技術移民的路，說不定也來了。
--------------------------------------------------------------------------------
作者: coffeecorner    時間: 2009-3-17 09:26


引用:
原帖由 manhan 於 2009-3-14 00:38 發表
所謂的民主自由人權的假面具下，隱藏的是醜惡猙獰的嘴臉。這才是他們的廬山真面目！！
既然認清了澳洲社會的本質，還留下來幹嘛呢？ 一邊罵著，一邊死活要留下。
我覺得西蒙說得很對啊，不可能每個留學生都留下來，澳洲也容納不下。

[ 本帖最後由 coffeecorner 於 2009-3-17 09:28 編輯 ]
--------------------------------------------------------------------------------
作者: D媽媽    時間: 2009-3-17 10:36


引用:
原帖由 solid 於 2009-3-17 09:16 發表
我覺得大多數的受害學生都是被中介誘騙。我身邊的朋友，本來就是為了留學的，沒有想著移民，到了這裡后，被中介的廣告所吸引，夢想著學位移民雙豐收。開始是改讀移民專業，然後是延長成兩年雙學位，到現在什麼都準備 ...
單就CARRICK 事件，我認為不能全怪中介誘騙。

現在想移民的學生，大多數也不是中介忽悠的吧。有部分一開始就是沖著「身份」來的；一部分是看著別人拿了身份，自己也想來一個。
--------------------------------------------------------------------------------
作者: newlifeinsydney    時間: 2009-3-17 10:45


引用:
原帖由 coffeecorner 於 2009-3-17 09:26 發表

既然認清了澳洲社會的本質，還留下來幹嘛呢？ 一邊罵著，一邊死活要留下。
我覺得西蒙說得很對啊，不可能每個留學生都留下來，澳洲也容納不下。
非常認同！
--------------------------------------------------------------------------------
作者: tina50    時間: 2009-3-17 10:47

事實是並不是每個留學生都想留下，認識很多人，包括已經拿到PR的，還是選擇回國發展了，喜歡澳洲的人有，不喜歡的人也不少。要想保持競爭力，不斷提高自己才是有效的方法。
--------------------------------------------------------------------------------
作者: 西蒙    時間: 2009-3-17 13:48

對，學成回國，報效祖國才是正道。
--------------------------------------------------------------------------------
作者: qqyang    時間: 2009-3-17 14:07

我的意見是TAFE就不應該對海外學生開放，這種買位TAFE更應該早日掃蕩。對於大學學習的留學生，我的建議總是，如果成績不是top中之top，就早日回國，爭取一個高起點，不要荒廢自己最黃金的剛畢業的三年。然後，想回來再回來，也不會差的。
--------------------------------------------------------------------------------
作者: kiwistone    時間: 2009-3-17 15:37

留學=移民????????????
--------------------------------------------------------------------------------
作者: fish770    時間: 2009-3-17 18:04

可憐的我們，，，，
--------------------------------------------------------------------------------
作者: 網球愛好者1    時間: 2009-3-17 18:22

的確，從法律上政府沒錯。但從實際情況看上，政府因管理不善縱容了一些教育機構為了利益欺詐留學生。政府要嚴格管理它們，要充分維護留學生的權益，其實也是維護澳洲的國家利益和公眾形象。
--------------------------------------------------------------------------------
作者: wth123evan    時間: 2009-3-22 13:30

都是同胞還不能互相理解 說風涼話的還不少 難怪被人家這麼欺負 唉 每個人留學目的都不一樣 沒有誰對誰錯之分 現在主要的問題是澳洲政府的非人道急剎車政策 政府的政策改變無論如何都是可以的 那是他們的權利 只不過不考慮那些按時在讀專業的學生 讓他們沒有絲毫應對辦法 就直接將他們擠兌出去 是十分不講求人權的 甚至可以說是欺騙 所以無論從哪個角度來講 澳洲政府的此類政策都應該以入學時間為準而不是以申請日為準 這才符合人權的說法 那些講風涼話的 除非你站在這事件的風口浪尖上 否則你們有什麼資格評辯這些人是錯的呢
--------------------------------------------------------------------------------
作者: kingkongfei    時間: 2009-3-22 13:45     標題: 回復 47# 的帖子

移民問題和人權問題完全不搭界的2個問題。和是不是因為是同胞一定要庇護同胞也不是主要原因。我覺得Ls把這個問題提到了一個不必要的高度。

既然來了，就要承擔改變政策的危險。何況學的本來就是移民專業。是熱門的，總有冷門的時候。像之前超級熱門的金融，不是現在也變成冷門了？願賭服輸。自己做的決定怪不了別人。

我大學報學科的時候，我的專業連demand list都沒上，又有誰想到現在居然不但上了demand list,而且還上了critical skill list.很多事人算不如天算。選自己喜歡的才好。

而且政治家當然只顧他們本國人的利益。而且他們也沒義務保護其他國人的利益。你說的論點最終只是在維護你自己的利益而已。

人還是要放開心胸，得之我幸，不得也沒啥大不了的。天地之大，難道還沒你容身之處？ 還有很多人念的是熱門專業但因為雅思沒考出而不得不回國的呢。每個人都有自己的問題。天下不是只有Carrick的人最慘的。
--------------------------------------------------------------------------------
作者: simonwang    時間: 2009-3-22 16:37

記得我當初來讀書的時候，移民局就是要提供無移民企圖的說明的。

投資有風險，留學要謹慎......
--------------------------------------------------------------------------------
作者: qapmoc    時間: 2009-3-22 17:53

震驚內外就太誇張了，說實話是震驚了一個小群體罷了。
--------------------------------------------------------------------------------
作者: UBS    時間: 2009-3-22 18:20


引用:
原帖由 qqyang 於 2009-3-17 14:07 發表
我的意見是TAFE就不應該對海外學生開放，這種買位TAFE更應該早日掃蕩。對於大學學習的留學生，我的建議總是，如果成績不是top中之top，就早日回國，爭取一個高起點，不要荒廢自己最黃金的剛畢業的三年。然後，想回來 ...
一語中的
--------------------------------------------------------------------------------
作者: 北湖春曉    時間: 2009-3-22 19:58

留學的主要精力還是要放在學習上，能移民更好，不能移民也要對的起自己花的錢和精力。
--------------------------------------------------------------------------------
作者: audream    時間: 2009-3-22 21:15

澳洲政府就是為了賺留學生的錢，對於你能不能移民才不管，要不然也不會設雅思4個7的障礙，老實說很多在這裡工作的人也未必考得過4個7.。從這個角度來說澳洲的確排外，換句話說，如果我有本事到更發達或者更多資源支持我發展的地方，我是不會留下來為澳洲作貢獻的。不過既然到了人家的地頭，不按人家的遊戲規則出牌你又能怎麼辦呢？




--------------------------------------------------------------------------------
歡迎光臨 新足跡 (http://www.oursteps.com.au/bbs/) Powered by Discuz! 6.0.0