《誰說辛亥革命失敗了》(下)(2) - 2. 改良攻擊革命，革命批判改良

《誰說辛亥革命失敗了》(下)(2) - 2. 改良攻擊革命，革命批判改良

辛灝年:

2. 改良攻擊革命，革命批判改良。

大家都知道改良派和革命派後來有個論戰， 就是互相打筆墨官司，你宣傳改良，我宣傳革命。那改良

派是怎麼首先攻擊革命的呢？這要分兩大階段。第一階段就是，梁啟超在重新歸回改良，不動革命之心

之後，在日本辦了個 《新民叢報》，提出了「新民論」。他的觀點主要就這麼幾條：第一，中國的事情沒

辦好是老百姓自己不好。第二，因為人民自己不好，所以你就不要責備朝廷；就像現在我們的一些政治

改革派人士說的，有什麼樣的人民就有 什麼樣的政府，不是一樣嗎？第三，中國怎麼樣才能好起來呢

？那就要「新民」，我們人民自己要在思想、文化、道德各方面把自己練得好一點，才有資格來向朝廷提

意見。第四，既然要「新民」就是把自己刷新，你就不能夠從事革命，革命只是流血和暴亂。我們不要流

血的變革，我們要不流血的變革。他忘記了短短的兩年前，他和康有為、唐才常還策劃了長江七個省的

武裝暴動。張之洞在一個早上就殺掉了唐才常等二十幾個保皇改良派人士，安徽大通一地，苦戰七天七

夜，最後失敗了，他忘記了。這是改良派第一次正式有思想有理論地攻擊革命和革命黨。

那革命黨怎麼批判他呢？革命黨孫中山就說了：改良和保皇是完全兩回事，是「東西不能易位的，水火

不能相容」的。康有為說「保皇也是革命」。那是錯的。因為你保皇就是保皇，你只是要革慈禧太后的的命

，保光緒皇帝的命，還是要保大清朝。我們革命就是要推翻滿清朝廷和滿清專制制度的命，怎麼可以跟

你是一樣的呢？有一個很了不起的學者叫章太炎，公開寫了一篇文章罵光緒皇帝是「載湉小丑」。在中

國引起很大的震動，中國歷史上誰敢罵皇帝是小丑啊，而且在國內的雜誌上發表的。然後他針對康有為

講「保皇也是革命」和「致南北美洲華商只可行改良不可行革命書」，發表「駁康有為改良書」，說「人民

公理未明，即以革命明之；社會舊俗依在，就用革命易之」。還說「用革命和教育來提升我人民的素質，

難道不對嗎」？結果保皇改良派給打輸了。章太炎在批判保皇改良上確實是卓有功勞，雖然他的革命的

具體內涵僅僅是反滿革命。這是革命派和改良派的第一次論戰。

第二次論戰是幾年以後，一九零五年前後，梁啟超又發表了「開明專制論」。他的第一個觀點，跟他幾年

前的觀點很像，仍在說中國人還沒有做一個「國民」的資格。第二，因為中國人沒有做國民的資格，所以

中國人要求滿清政府改良，只能夠按照滿清政府所規定的預備立憲，慢慢圖之，以後漸漸的進入君主立

憲。第三，我們中國人要求改良，只能夠按照清政府所容許所答應的去要求，如果清政府不答應，我們

絕不可以強求。第四，堅決反對革命，只要：「改革之機真動，革命黨就無法生存。」「革命是流血，是暴

亂，是毀滅一切。」

如此，革命黨當然就要針對他的問題來批判他了。他們說，第一，中國人沒有國民的資格，那就用革命

來讓我們中國人擁有做國民的資格吧！第二，你說改良，就是只能夠要求它走向君主立憲，我就告訴你

說，孫中山說的，「歐洲君主立憲，均為革命之所賜」。因為歐洲的英國君主立憲也罷，荷蘭君主立憲也

好，許多的君主立憲的國家，都是因為爆發革命以後，朝廷和人民互相讓步才產生了君主立憲，才有「

虛君共和」的嘛！沒有革命的壓力和條件，王朝會自己改革放權嗎，不可能，沒有先例。第三，針對改

良派所說的，「只有滿清朝廷同意的，我們才能要求」，革命黨則說，你們天天在求，你們今天求他改良

，明天求他改革，你們昨天下跪求，今天站著求；昨天在海內求，今天又跑到海外求，求來求去的結果

是什麼？還不是什麼也不改嗎？直到武昌起義爆發它也沒有改！第四，革命黨針對改良派誣衊革命就是

流血和暴力，則批判它說，你說革命流血不好，你預備立憲就好嗎？湖南商會會長、中國同盟會會員，

老革命黨員禹之謨，被滿清關在監獄里打的遍體麟傷，後來被滿清處決了，他在監獄里蘸著自己的鮮血

寫了一句話，曰：「何謂預備立憲？不如說預備殺人為直截了當也！」所謂預備立憲，就是預備殺人，正

在殺人。這就是當時的事實。革命黨就是這樣批判的。所以我說，「改良攻擊革命，革命批判改良」，是

革命黨和改良黨的第二個關係。

(待續)
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

中國為辛亥革命付出的社會成本太高了，也許當年的戊戌變法如果成功，中國走君主立憲之路革的社會成本會低很多！

飄在Canada 發表於 2011-3-8 05:33
中國為辛亥革命付出的社會成本太高了，也許當年的戊戌變法如果成功，中國走君主立憲之路革的社會成本會低很 ...

光緒政治手段比不上慈禧。
有為治國能力比不上鴻章。

戊戌變法成功的機會比自強運動還低。

當年如果是光緒囚禁慈禧。讓康有為推行他的教條主義式變法。結果還是一個亡清亡國的局面。

耶爾欽的五百日變法是後車之鑒。

風天 發表於 2011-3-8 09:53
光緒政治手段比不上慈禧。
有為治國能力比不上鴻章。

歷史不可重演。

革命就是殺頭。

隔岸觀火 發表於 2012-5-2 19:46
革命就是殺頭。

頭掉了，會留下疤癘的。

lushao 發表於 2012-5-2 19:13
頭掉了，會留下疤癘的。

那你還不趕緊去鬧革命？

隔岸觀火 發表於 2012-5-3 10:53
那你還不趕緊去鬧革命？

正鬧著呢。

lushao 發表於 2012-5-3 03:07
正鬧著呢。

你肯定沒在鬧，因為你的腦袋還在。你要還帶著鬧得鬧，只能證明兩種可能，一是你沒在鬧，二是政府太民主了。

隔岸觀火 發表於 2012-5-3 19:21
你肯定沒在鬧，因為你的腦袋還在。你要還帶著鬧得鬧，只能證明兩種可能，一是你沒在鬧，二是政府太民主了 ...

腦袋已經系在褲帶上了。

lushao 發表於 2012-5-3 19:09
腦袋已經系在褲帶上了。

等你的主子把你腦袋割下來下酒。

隔岸觀火 發表於 2012-5-4 09:19
等你的主子把你腦袋割下來下酒。

哈哈，你也太黑心了。
還要下酒喝？

你還沒喝呢，你的頭上已經長綠毛了，你照鏡子看一看吧。

lushao 發表於 2012-5-4 00:55
哈哈，你也太黑心了。
還要下酒喝？

我是說被你的主子割了下酒。鬧革命無非就是被敵人殺或被同志殺，反正你要被殺。

隔岸觀火 發表於 2012-5-4 18:48
我是說被你的主子割了下酒。鬧革命無非就是被敵人殺或被同志殺，反正你要被殺。 ...

不敢。
你被我的主子割下了？痛不痛？

lushao 發表於 2012-5-4 22:38
不敢。
你被我的主子割下了？痛不痛？

我當然不會把腦袋掖著鬧革命。所以沒有被割頭的危險。你是自覺自愿伸脖子任人割的。

隔岸觀火 發表於 2012-5-5 11:47
我當然不會把腦袋掖著鬧革命。所以沒有被割頭的危險。你是自覺自愿伸脖子任人割的。 ...

明白了，不是我是膽小鬼，你是。承認自己是的不多呀。

lushao 發表於 2012-5-4 23:00
明白了，不是我是膽小鬼，你是。承認自己是的不多呀。

俺不是膽小鬼，只是我的生命為做主吧，不向你，被人一忽悠就向人家莊嚴向人家宣誓效忠，還要按手印把自己的命交給人家打發。你那叫沒腦子。

隔岸觀火 發表於 2012-5-5 22:44
俺不是膽小鬼，只是我的生命為做主吧，不向你，被人一忽悠就向人家莊嚴向人家宣誓效忠，還要按手印把自己 ...

朋友，
打完字后，自己讀一讀，可能有錯字。
你的帖子沒法回。我實在是沒猜出來你要說什麼。比如「只是我的生命為做主吧」。
從前的帖子還能猜出來，對不起，這次沒辦法猜出來。

lushao 發表於 2012-5-5 21:39
朋友，
打完字后，自己讀一讀，可能有錯字。
你的帖子沒法回。我實在是沒猜出來你要說什麼。比如「只是我 ...

鬧革命就得向主子效忠，比如，你要加入孫中山，不是要按手印向他宣誓效忠，把命交給他做主嗎？

隔岸觀火 發表於 2012-5-6 10:58
鬧革命就得向主子效忠，比如，你要加入孫中山，不是要按手印向他宣誓效忠，把命交給他做主嗎？ ...

你要鬧革命？