無視中國存在：美韓在朝鮮半島做出出格舉動

延坪島上的炮聲已經響過好久了，國際社會各執一詞。但對於延坪島上的爭執，其實我們應當看清楚一個基本事實，那就是美韓雙方單方面劃定的北方海上分界線惹來的是非和爭端。那麼，這個事兒到底應當如何看，是國際社會目前比較關注的事情。

　　筆者認為，美韓單方面劃定北方海上分界線是促使延坪島區域緊張趨勢的根源，美韓通過不斷聯合軍演進一步加劇了這一地區的緊張局勢，單方面劃定北方海上分界線的錯誤行徑是無視中國存在的惡劣行為。

　　一、三八線是中、朝、韓、聯軍共同劃定的，韓和聯軍是以戰敗者身份坐到談判桌前的，這是歷史不容否認的事實

　　從所周知的朝鮮半島三八線，是在第二次世界大戰後，美國以及盟軍借朝鮮半島局勢軍事壓制新中國的軍事挑釁被中國軍隊打敗后坐到板門店的談判桌上與中、朝、韓、盟軍共同劃定的。這條三八線，延續了數十年的朝鮮半島和平，南北雙方都極力在遵守這條具有法律效應的協定。

　　但是，近年來，美國強大了，韓國經濟也發展了，板門店協議形同一紙空文了。北方海上界線的單方面劃定就是美韓無視板門店協議存在的一種強烈表現。由於美韓單方面劃定北方海上界線，造成了朝鮮半島的軍事摩擦，責任在美韓，而不是在朝鮮。

　　當朝鮮用大炮說話的時候，美韓開始緊張了，不斷在朝鮮半島搞事，搞什麼天安艦貓膩，搞什麼聯合軍演，但卻無視罪魁禍首卻是無視板門店協議存在的惡劣行徑。今天，重申板門店協議有其真正的和平價值，也能夠更清楚地看清美韓搞出來的這出鬧劇的真實用心，特別是必須對李明博集團腦袋上脫離自金大鐘和平政策之後反水扣上一個尿盆子。

　　李明博集團以及美國政府應當明白，板門店協議不會被廢棄，中國同朝鮮簽訂的和平互助條約也不會被廢棄，企圖利用朝鮮半島北方海上分界線來找事，不能忽視了中國的存在。

　　二、按照停戰協定，在中朝條約沒有解除之前，任何單方面劃定北方海上界線的行為都是無效行為，中朝必須堅決予以反對

　　顯然，板門店協議是真實存在的，中國同朝鮮的和平互助條約也是真實存在的。這些條約從法律角度來看，並沒有被廢止。因此，美韓單方面劃定北方海上界線是錯誤的無效的，是一種無視中國存在的惡劣行為，這直接給世界的影響是國與國之間的協議形同一紙空文，開了國際協議無效化的罪惡先河，我們必須從這種高度來認識板門店協議的重要性和必要性。

　　朝鮮半島北方海上界線的劃定，是美韓單方面的行徑，並不對中國和朝鮮具有實質的法律約束之力。在美韓不顧朝鮮和中國方面反對的情形下，單方面劃定北方海上界線，是對板門店多國協議的違犯和侵犯。說輕一點就是對板門店協議的違犯和侵犯，說重一點就是對協議國的一種公然調戲，是一方違背協議對另一方遵守協議的一種宣戰行為，中國軍隊和朝鮮軍隊予以軍事還擊符合國際慣例，美國和韓國必須充分認識到這種問題的嚴肅性。


中國政府和中國軍隊應當按照板門店協議，宣布美韓單方面劃定的北方海上分界線是不具有法律效力的，不受國際社會約束。並宣布中國軍隊和朝鮮軍隊對違背板門店協議的行為實施軍事措施是一種自衛和反侵略措施！

　　三、美韓單方面劃定北方海上界線，是無視中國存在的惡劣行徑，我們必須進行強烈彈壓

　　現在，美國和韓國在自己單方面劃定的北方海上界線內進行軍演和實施實彈射擊，並一而再再而三地進行海上軍演，各種各樣的事實都擺在我們的面前，美國和韓國違背了板門店停戰協議，我們必須重新運用板門店協議來解決目前的爭端。這樣，中國和朝鮮都會取得戰略上的主動權，反之，我們只有天天抗議、天天走來走去做說客，並且說不到點子上。

　　美國不是法制社會么，資本主義不是被我們有些人說成是最民主的嗎？那好，板門店停戰協定有沒有法律效用？要不要中、朝、美、韓各國嚴格遵守？答案是肯定的。因為，任何違背板門店停戰協定的行為都是一種公然宣戰行為。一個國家對另一個國家進行宣戰，我們還要容忍么？我們還只能停留在口頭上的 「抗議」和「遺憾」嗎？顯然，我們在步驟上是自己無視板門店協議的存在，缺乏運用板門店協議的智慧和膽識，必須予以堅決糾正。

　　既然板門協議沒有進行海上分界，這是歷史的一個懸案。美韓單方面劃定北方海上界線，是公然地對中國和朝鮮的主權侵犯和活動調戲行為，是無視中國作為參戰並戰勝國存在的一種罪惡行為，我們必須從主權的高度和尊嚴的角度出發，進行對美交涉和對韓干擾。如果公然違背板門店停戰協定，採取必要的戰爭手段是一種必然的選擇。

　　我們同美國要搞好大國之間的關係，但並不可以有損害主權和尊嚴的行為存在，這是中國人民不能答應的，這也是中國對朝參戰數十萬烈士鮮血不能答應的。我們的對外主張，需要固守原則，必須謹記尊嚴。北方海上界線的單方面劃定，就是無視中國存在的惡劣行徑，就是違背板門店協議存在的侵略行徑，中國政府、中國軍隊、中國人民必須堅決地予以回擊，甚至不惜以戰爭手段來確保協議的嚴肅性。