對於報道南京大爆炸的一張照片的分析和思考（四）

                              仁者見仁智者見智吧

    客觀真實是新聞職業規範約定俗成的新聞報道理念。將原為非洲某國油罐車爆炸事故現場圖片上的非洲黑人做了剪裁、只保留爆炸現場的屍體部份的照片，作為報道南京大爆炸文章的配圖，圖文並茂地攻擊中國共產黨在南京大爆炸事件中的「滔天罪行」，顯然是違背了新聞報道的客觀真實性理念，這也是該網站迅速撤下這張作假圖片的原因所在。

    但是該網站聲明，之所以其報道南京大爆炸的新聞中的配圖違背了新聞報道的客觀真實性原則，是因為「中共特務裁剪非洲爆炸現場圖片，混淆視聽！」也就是說，是中共網特有針對性地將一張經過他們裁剪的圖片發給與該網站記者幾年來有聯絡的中國網民，並詐稱圖片由「爆炸現場工地上的工人」提供，網民誤信此是南京爆炸現場圖，遂「以爆炸現場圖片」轉發給該網站記者，從而造成該網站誤登假圖。進而中共網特在網路上大量公布此圖未剪裁前的原始圖片，構陷該網站。

    對於違背客觀真實性的新聞報道，批評起來，理所當然，理直氣壯；而以批評者的栽贓陷害為理由，回擊起來，絕地反擊，絕處逢生。真好像是一場引人關注的足球比賽，攻的漂亮，守得精彩啊。

    但是這樣的精彩反擊經得住推敲嗎？只有經得起推敲的精彩才是真正的精彩呢。

      1、假圖片的報道已經登載，誤導民眾的事實已經形成，首先責任在於該網站工作人員的工作失職，審查把關失誤所致，一味指責中共網特栽贓陷害，迴避自身應該負有的最起碼的責任，好像不是正確處理問題的方式方法，因為真正的受害者是民眾，其次或許才是該網站自己吧。呵呵，如果是故意為之，好像就不用多說了哈。

       2、該網站的反擊固然精彩，畢竟是一家之言，因為真的沒有事實能夠支撐其「中共網特栽贓陷害」的指責，因為作為提供假圖片的「與大紀元記者幾年來有聯絡的中國網民」到底是誰，實在是不便於公開其真實面目，因為公布出來，固然可以證明中共網特的栽贓陷害，但是為了保護他們的人身安全，還是不要公布出來哈。所以，即便是虛構的人物，現在也可以當真人一樣地講，只是希望不要被「維基解密」啦。

       3、到底南京大爆炸死了多少人，傷了多少人，誰來證實這個事情呢？中國方面說，是死了13個人，傷了100多人。而該網站則認為中共「掩蓋南京大爆炸事件中的重大傷亡」，在爆炸的當天就確定是燒死了100多人。按照該網站的確定，那張假圖片上的「橫屍遍野」，恰恰可以證實死了不是13個人，而是死了100多人嘛，那麼，到底這一張原產地非洲的圖片是真的還是假的呢？

       4、大家如果仔細地看一看上面的這兩張照片，認真地對比一下，我想，即便不是專業的新聞從業人員，也不難看出裁剪的痕迹吧。而且南京發生的可是大爆炸啊，大爆炸的現場建築物為什麼沒有絲毫毀損，而且怎麼可能出現這樣的屍體排列呢？並且每一具屍體都是完整的，沒有一具是缺胳膊少腿的。真的想不明白，這樣的一張照片是如何通過該網站工作人員的法眼，登載出來的。

       5、固然用該網站的話說：【中共在日益擴大的危機中靠造假來維持政權。面對風起雲湧的抗暴浪潮和因各種造假導致的各種工傷事故，中共假上加假，不知恥地採用放假消息、假圖片、「摻沙子」、「攪渾水」等流氓手段來混淆視聽。】所以，中共網特栽贓陷害的說法是可以成立的。但是該網站自己就真的是其所說的那樣嗎：【秉承說真話的原則，還原給中國民眾真實的世界，令中共懼怕。過去十年的風風雨雨，大紀元就是在中共持續嚴酷的打壓和陷害中壯大。大紀元真實、敢言的辦報風格，正在受到越來越多的中國民眾的支持和喜愛。】呵呵，僅僅就是看一看該網站每日更新的所謂「三退」數字，現在已經攀升到7800多萬的人數裡面到底有多少人是真的「三退」了呢？所以，真不真、假不假的，中共網特栽贓陷害的說法未必就是成立的哈。

       6、呵呵，該網站好像是一個號稱最最「真善忍」的組織創辦的，那個所謂的最最「真善忍」，不提也罷，而該網站自然也應該是「真善忍」的吧，但是在南京大爆炸的死傷數字上，在該網站對於中共栽贓陷害的一味指責上以及在指責的同時迴避至少是自己的失誤造成的誤導民眾的責任上，我們好像真的沒有看出來多少「真善忍」哈。

    呵呵，說了半天，分析來分析去，這一張用來報道南京大爆炸的假圖片，到底是該網站故意為之，還是中共栽贓陷害，畢竟都是口說無憑，孰是孰非，大家就仁者見仁智者見智吧。