國際情報界共知的一個笑話

國際情報界共知的一個笑話參與編撰「中國軍力報告」的所謂專家們大多為政客和業餘情報人員，其情報獲取手段非常有限，因此他們常常以良莠不齊的網路資訊作為中國軍力發展的「證據」。這就往往容易出現道聽途說的錯誤。
比如，2003年和2004年的報告中稱，中國正在發展所謂的「寄生衛星」----一種小型的先進裝置，可吸附在敵人的衛星上，並可根據指令切斷或摧毀敵方衛星。
這一消息曾在美國引起巨大轟動，但此後不久美國科學家就發現，這種奇思妙想的武器實際上來源於一名中國軍迷個人博客中的假想。
這篇博文於2000年10月發表，曾被兩家香港報紙抄襲，然後就成了「名正言順」的情報，被「中國軍力報告」當成了中國發展太空武器的「有力證據」。這已經成了國際情報界人所共知的一個笑話。
「中國軍力報告」最希望達到的效果是語出驚人。由於美國國防部希望以此報告影響國會的年度預算撥款計劃，所以往往會多採用一些聳人聽聞的說法，以吸引眼球。
比如，2005年的報告就宣稱，中國軍力已不再是第三世界軍事力量，在一些領域已達第一世界水準，美國將在軍事方面遭受中國前所未有的挑戰。 2006年的報告則稱，中國戰略武器現代化及其驚人的軍事發展的步調與幅度，「可能」對美國形成「確實有效」的威脅，中國是所有國家當中「最具潛力」能與美國在軍事方面一較高下的國家。
實際上，美國國防部誇大其所謂潛在對手威脅的做法由來已久。冷戰時期，美國有意誇大蘇聯的實力，直到蘇聯解體美國公眾才恍然大悟;冷戰後，布希政府為戰爭尋找借口而誇大了伊拉克的大規模殺傷性武器威脅，而伊戰後卻無法找到任何證據。
在鼓吹中國已經成為龐大軍事實體的同時，美國國防部還竭力把中國描繪為戰爭販子。2005年的報告極力攻擊中國的戰略走向，說中國「不可能和平崛起」，而且「開戰的可能性相當大」，並用大量篇幅渲染所謂大陸加緊武力進攻台灣和企圖爭霸南海。根據這部報告，中國發動戰爭似乎迫在眉睫，但事實是此後不到3年兩岸局勢便趨於緩和。
實際上，「中國軍力報告」中危言聳聽的說法連美國政府也難以忍受，2005年的報告就曾因此被國會打回重新修改。
蘭德公司都看不過去
「中國軍力報告」最常用的手法是誇大其詞，為了渲染「中國威脅」，報告在一些中國軍隊的相關數據上常常不顧基本事實。
「中國軍力報告」宣稱的中國國防預算額通常比中國公布的實際預算額高出2~3倍，而實際上中國軍隊長期處於一種低水平、低投入的建設狀態，近年來中國軍費雖有所增加，但也只是彌補以前的欠賬。
「中國軍力報告」誇大其詞，連美國智庫蘭德公司都看不過去了。它指出，美國國防部2004年前後對中國軍費開支的評估比蘭德公司調查得出的數字要高出71%。該公司專家還曾表示：「(美國)國防部在中國軍費問題上不是坐下來研究原始資料，而是『肆意猜測』。」
「中國軍力報告」中充斥著醋意的貶低和別有用心的「褒獎」，它往往根據需要或情緒來擅下結論，而非依據數據與事實。
美國政府智庫哈德森研究所曾公布了一份名為「中國的新飛躍」的報告，該報告根據歷年的「中國軍力報告」中所列數據對中國的科技、經濟發展以及軍力增長進行了分析，並預測逐漸振興的中國將在未來10年成為緊隨美國的世界第二軍事強國。而美國媒體同樣根據這些報告卻得出了截然相反的結論，認為中國軍力比美軍落後20年。
美國出現對中國軍力一邊「捧」一邊「貶」的怪現象，其意圖非常清楚。「盛讚」中國軍力，是在炮製「中國威脅論」，為美國的軍事戰略調整尋求理論基礎。對美國來說，誇大中國軍力水平，可以為美擴充軍備、擴大對台軍售尋找借口。而「貶低」中國軍力，則意在促使美國政府對華採取強硬政策。
此外，「中國軍力報告」還根據需要對中國武器的增長速度隨意猜測，甚至到了十分可笑的地步。比如，2001年的報告稱大陸有350多枚可以打到台灣的短程導彈，並且還以每年50枚的速度增加這種導彈的部署。
而2006年的報告又稱大陸有900多枚可以打到台灣的短程導彈，年產速度變成了100枚。可是即使2001年的年產速度達到100枚，總量也達不到900枚啊。可見，中國導彈的生產速度和數量也是美國國防部所謂專家手中的變形金剛，可以根據需要隨意改變。