兒童疫苗中的防腐劑 －－硫柳汞

硫柳汞就是疫苗在加工過程防止細菌污染什麼的加入的防腐劑，從字面意思上能看出來，汞就是水銀，硫柳汞就是水銀類的化合物，這個名字讓每個家長都很不舒服。我討論一下這個東西的危害性。

以前轉載了些資料，現在覺得這種網上轉載不可信，專業裡面查期刊沒少學，查點期刊裡面的資料看看，翻譯整理出來看。

有一段是這樣的，英國公共衛生事務研究部門接受WHO的委託研究硫柳汞的安全性問題，結論是在硫柳汞和各種疾病之間沒有明顯聯繫，而且，發展中國家使用這種防腐劑是有必要的！注意是發展中國家，也就是說歐美等發達國家已經取消不使用了。 什麼意思?中國作為發展中國家就這個待遇?
　　
另一段：
　　
美國研究人員某一項研究顯示：某些兒童疫苗中的硫柳汞和自閉症之間在動物模型中有聯繫。但是鑒於大多數兒童疫苗已經不使用硫柳汞這種防腐劑，所以危害較小。 這一研究是振奮人心的， 以前的所謂的汞防腐劑和自閉症沒有聯繫的結論是不負責任的， 這一研究可以讓我們限制或禁止在某些特定人群中的硫柳汞的使用。
　　
兩段綜合一起，可以看出硫柳汞有問題， 從邏輯和一點相關知識上來推斷，汞是容易引起精神性疾病，以前課本上學習過日本出現的水俁病，是水銀化合物侵入腦神經細胞引起的全身綜合性疾病。震顫麻木，四肢不自覺，痴獃，畸形等等危害。相信天涯的網友對日本水俁事件都很熟悉。
　　
另有別的資料說硫柳汞在人體內主要是代謝成乙基汞，和有危害的甲基汞不一樣，說是乙基汞1個周就能代謝出來，甲基汞1個月才能出來。乙基汞代謝主要是經過腸道，疫苗接觸量遠低於致病性的水平，試驗也主要是用小白鼠做的，乙基汞在腎臟中解離成無機汞含量高。嬰兒體內的汞含量也做過測試，結論是大部分汞都經過大便排出。根據這個資料，也許乙基汞毒性會低些，但是我們能不能不去使用這些風險性潛在危害大的東西呢？ 退一步說，這個資料的研究結論可靠嗎？有沒有疏忽遺漏和不科學的模型呢？
　　
硫柳汞作為殺菌劑在使用，而它大劑量的使用下的危害問題，很多資料都有記述，比如嬰兒臍帶突出需要治療，西醫使用硫柳汞清洗，結果造成中毒，耳部發炎使用硫柳汞洗耳造成中毒，服用硫柳汞自殺等等。（對西醫抱有過多幻想的人，我建議還是清醒的，西醫絕對不是你們想的那麼可靠，西醫也絕對不是所謂的科學，只是相對的可能的一定程度上具有科學特徵的所謂科學）
　　
根據資料，我國兒童計劃內疫苗接受的乙基汞量為225微克，加上非計劃內的流感和乙腦疫苗，接觸量能到500微克。而且世界上一開始就沒有注意到這個汞防腐劑的毒性，可能研究過短時間內的急性毒性問題，沒有注意到長時間的累積性的危害問題。

美國有很多自閉症孩子的父母很困惑，為什麼各方面正常的孩子，2歲開始突然就出現自閉症的癥狀呢？？ 許多國家的自閉症的報告率也在升高，後來就將大劑量的汞防腐劑和自閉症聯繫了起來。因為自閉症的癥狀和汞中毒的癥狀明顯相似。也促使美國停用這種殺菌劑。至於為什麼一定要用這種，我覺得只能從疫苗生產企業的成本和生產上的方便性來解釋。 想想吧，拜耳的經理為了銷掉40噸的存貨，就敢把對乙醯氨基酚研究成感冒藥。
　　

回頭看最開始的兩段文字分別標明，英國和美國的研究結論不一樣。 更確切的講。美國結論在六個月以前接觸硫柳汞和神經腎臟損害之間存在相關性。 美國孤獨症的發生和流行在1985~1989之間上升快速。這項研究可能是獨立的科研機構所進行的，各個獨立的科研機構的結論可能各不相同。硫柳汞的殺菌能力目前還沒有發現更好的替代產品，或者有替代產品的價格更昂貴，發展中國家使用不起。2003年1月14美國停用含硫柳汞的常規疫苗，不過乙腦，流感，禽流感等疫苗中依然含有。

矛盾的結論，總有一個是錯誤的。綜合來看我不認為，繼續用這種防腐劑是「好」的。發展中國家憑什麼就一定要用？？
　　

綜上所述，政府的結論是，好處遠大於壞處，危害性存疑。
　　
我認為從幾點來看。

第一是目前的評價方法可不可靠，評價體系未必就是正確的，畢竟試驗都是人設計的，目前社會的科技水平很有限，尤其是針對有機物的認識方面。
　　
第二是如何降低這種風險，中國需要學習歐美，國內儘快取消使用硫柳汞。

第三是現代營養免疫學的開創，已經在逐漸取代兒童疫苗，在很大程度上是可以優於或高於疫苗的功效的，風險幾乎為零。