誰是西藏騷亂中的輸家？

前兩天，我與一位在英國生活了多年的華裔朋友聊天，談及西藏騷亂時，我問他：「在你看來，誰是西藏事件中的輸家？」
這位朋友想了一下，字斟句酌地說：「第一是中國政府，第二是西方媒體。」
大概察覺到我眼中的不解，他接著解釋說：「西藏騷亂使中國政府措手不及，左右為難，北京奧運也因此面臨西方抵制的威脅，所以中國政府是第一輸家；西方媒體先入為主，偏聽偏信，在海外華人和中國民眾中威信掃地，甚至引起眾怒，可謂第二輸家。當然，受到連帶損害的，還包括中國的新聞自由和民主進程。」
輸家？
3•14拉薩暴亂以來，中國網民針對西方媒體的浪潮般的批評，似乎證實了他的說法。
中國網路上過去曾經流行過一句話：「做人不能太CCTV」，但自從拉薩騷亂以來，這句話卻變成了「做人不能太CNN」。
原因是，許多中國網民認為，CNN對這次西藏事件的報道既不公正，也不客觀，尤其讓他們不能原諒的是，CNN還有意剪輯新聞圖片，把不符合其先入為主的價值取向的畫面剪裁掉。
在具有「中國第一網路人文社區」美譽的「天涯社區」，一位署名「壞囡」的中國網民這樣寫道：「在報道的片面性方面，CNN啊什麼的，完全不遜色於CCTV，說穿了，一丘之貉，一個銅板的兩面。唯一的不同是，CCTV把『片面報道'四個字刻在額頭上，別人一眼就能看到，而CNN什麼的，則把『片面報道'四個字貼在屁股上，沒剝開它的內褲之前你是看不到它的。」
在中國民眾心目中「名聲掃地」的西方媒體遠遠不止CNN一家。遭到中國民眾電話抗議、網路譴責的西方媒體，還有美國的FOX、英國的BBC、德國的N-TV等；FT英文報紙和FT中文網也收到了許多中國讀者的來信，對本報的西藏報道提出了批評。
在許多網民看來，一些西方媒體對西藏騷亂的報道不僅根據記者本人的價值判斷隨意取捨和剪裁事實，而且充滿了先入為主的偏見和或隱或顯的雙重標準。
值得特別一提的是，在憤怒聲討西方媒體的中國民眾中，不僅有懷著強烈民族主義情緒的所謂「憤青」，也有信奉自由主義的所謂「小資」，甚至包括許多從年輕時代就一直「收聽敵台」的西化知識分子。
網民「cyg20042001」的一幅短短的帖子，在西藏騷亂后的中國網民中，特別具有代表性。帖子這樣寫道：「西方的媒體，終於走下了神壇！」
還有的讀者進而懷疑整個西方世界的新聞自由。一位中國網民在FT中文網的BBS上發帖說：「自從本次騷亂事件爆發之後，西方所謂的媒體自由讓我覺得非常憤怒。」而來自中國山東的「馬先生」更進一步認為，這次西方媒體的西藏報道甚至拖累了中國的民主進程，他在BBC中文網上發帖說：「西方今次的表現，是中國民主進程的絆腳石。」
贏家？
不過，我的看法卻與我的那位英國華裔朋友略有不同。
我承認，中國政府和西方媒體是這次西藏騷亂的輸家。但中國的新聞自由和民主進程卻不一定會因此受損，甚至可能成為這次西藏事件中的贏家。
先看事實。
西藏暴亂髮生之初，中國當局曾經禁止外國記者進入西藏，許多外國媒體的中英文網站在中國大陸被屏蔽，而沒有被屏蔽的西方網站，其涉及西藏的網頁也無法順利打開。但隨著西方媒體有關西藏的報道和評論在海外華人和通過代理器閱讀過西方報道的中國人中引起強烈的反彈，被批評為不公正、不客觀，中國當局便開始改變策略，一方面組織境外媒體的記者去西藏採訪，另一方面不再屏蔽西方媒體的中英文網站，甚至有選擇性地開放一些過去一直封殺的西方網站，例如，一直被中國視為「敵台」的英國BBC的英文網站一度在中國大陸被解封。
也許有人會說，這種有選擇的新聞開放所造成的結果是：仇外的大漢族民族主義情緒高漲，而新聞自由原則則與西方媒體一起遭到中國民眾唾棄，這恰恰不利於中國的開明和進步。
我承認，仇外的大漢族民族主義並不利於中國的進步，但西方媒體「走下神壇」卻不一定就是壞事。
其實，現代化和民主化進程，同時也是一個世俗化、去神化的過程。過去，中國沒有選擇，只有一種聲音，即所謂的一言堂。一言堂會造成走極端的兩部分人：一部分人會神化這唯一的聲音，不加懷疑地認為它就是真理，另外一部分人則會產生逆反心理，神化被封殺的聲音，不加懷疑地認為被封殺的聲音就是真理。
一旦各種聲音被放開之後，民眾有了對比，就會明白：沒有什麼永遠正確或天生公正的聲音，只要發出聲音的來源是人，就會有缺陷，就會有偏見，就會有立場，就會有模糊理性判斷的感情……而且，這還是假設此人沒有不良動機。更糟的是，只要是人，就會有利益，此人也許會因為利益而發出貌似公正實屬偏袒的聲音。
就像被長期關在暗室中的人猛一接觸光明會有短暫的失明癥狀一樣，封閉社會中那些神化異端聲音的人，一旦發現異端聲音對於上述人性弱點也不一定具有天然的免疫力，就會跌入所謂的幻想破滅期。幻想破滅后，這些人特別容易走向另外一個極端：不相信所有的人、所有的媒體、所有的聲音。
我認為，首先，這並非是壞事：幻想破滅是去神化的必經之路。讓所有的人、所有的媒體、所有的聲音走下神壇是現代化和民主化的前提。
其次，這也有可能演變成壞事：如果一個社會的多數人都因幻想破滅而懷疑一切、否定一切，這個社會也不會走向現代化和民主化。
西藏騷亂所引發的風波，更加說明了新聞開放和言論自由的必要，更加說明了多元化、多種觀點並存的必要，更加說明了民眾知情權和選擇權的必要。正因為我們所有人都是有缺陷、有偏見、有立場、有感情、有利益的人，所以，只有一種聲音或者只有你死我活的兩極聲音，都不利於我們做出健全、理智、準確的判斷，我們需要至少兩極以上的多元化聲音。
西藏騷亂的迷霧中所閃現的一線理性曙光，恰恰就在於：在中國官方的聲音和西方媒體的聲音這兩極之間，還有著網際網路這個第三極平台上紛繁噪雜的草根聲音。
網際網路時代的偉大意義就在於：網路給了每個人發表言論、評估信息的平台，官方無法壟斷，傳統的媒體人也無法壟斷，大家都是人，大家都不是神，大家在分析、判斷信息的真實性和全面性方面都是平等的，不管你是中國官員、還是西方記者，你對事實的說法、你對信息的篩選、你背後的價值判斷，我都不會全盤接受，我都要先用懷疑的態度分析一番，然後再作出我自己的判斷。
還是那個署名「壞囡」的中國網民在另外一幅網帖中分析說：「網路的興起，使得中國人獲得了一個了解世界和自由表達的有效方式，上億的中國大陸網民不再是噤而不言的被動觀眾。俗話說得好，人民的眼睛是雪亮的。在上億網民的眼睛面前，一切對信息的封鎖、扭曲、打壓，無論是來自中國政府，還是西方媒體，都變得蒼白徒勞。在強大的『人肉搜索引擎'面前，任何虛假輕率的言論，想要經過上億人的眼睛而不泄底，已經變成了不可能的任務。」
當然，西方媒體也不是鐵板一塊。在西藏問題上，某些西方傳媒的確存在著一面倒、先入為主、偏聽偏信等問題，嚴重影響了許多西方媒體在中國民眾中的公信力，但不容否認的是，也有一些具有獨立精神、不肯先入為主、願意下功夫探究西藏問題複雜性的西方記者或西方媒體，試圖發掘西藏騷亂的真相。例如，3•14騷亂期間唯一在拉薩現場目睹了騷亂過程的西方記者、英國《經濟學人》記者詹姆斯•麥傑思，就用他的報道，駁斥了那些聲稱3月14日所發生的事情也是「和平抗議」的其它西方媒體；又例如，奧地利最有權威的大報《新聞報》（Die Presse）最近發表了一篇題為「靠憤怒不能解決西藏危機」的文章，對西方媒體的西藏報道進行了理性反思：「許多西方媒體樂意引用流亡西藏人的話，而這些消息的真實性跟中國宣傳的陳述同樣是應該進行審核的。由此產生了一個不利於中國人的嚴重傾斜：於是他們更大聲地抗議西方無恥地製造新聞，對他們作不公正的待遇。」
雙贏？
其實，如果中國政府認真總結這次西藏騷亂的經驗教訓，並採取補救性和前瞻性並存的措施，那麼，它完全可以從最初的輸家變為最終的贏家。
細細觀察3•14拉薩騷亂以來中國政府對待境外媒體態度的演變，你就能發現，中國政府最初禁止外國記者進入西藏，不讓中國民眾接觸西方媒體的報道，後來卻主動組織境外記者去西藏採訪，有選擇性在中國大陸放開西方媒體的中英文網站。中國政府可能認識到，至少在西藏問題上，讓中國民眾接觸西方媒體的報道，與此同時開放中國民眾的言路，天不會塌下來，甚至相反，此舉不僅會使西方媒體「走下神壇」，而且還會凝聚大多數中國人的民心，使更多的中國百姓站在政府一邊。
但我希望，中國當局不要僅僅把新聞自由和言論自由當作一時的權宜之計，而要把它當作一項長期的國策，長久地堅持下去。因為即使完全站在中國政府的立場上考慮，新聞自由和言論自由也對中共治藏利大於弊。
首先，從策略角度來看，新聞自由、言論自由對中國當局有利。讓中國百姓接觸西方媒體的報道，只會凝聚佔中國絕大多數的漢人對政府的向心力，強化他們對那些進行不公正、不客觀報道的西方媒體的懷疑和反感。
其次，從戰略角度來看，新聞自由、言論自由也對中國當局有利。輿論的監督，包括境內輿論和境外輿論的監督，會使抗議的藏人和維持秩序的當局都更加克制，有助於遏制雙方的暴力，有助於弱化因暴力而激發的民族仇恨，有助於中國當局在西藏實施更為懷柔、更為人道、更為文明的治理。
最後，從長治久安的角度，新聞自由、言論自由更對中國當局有利。只有給予包括漢人和藏人在內的中國所有民族、所有個體以自由，在自由的基礎上實施治理，才是讓被治者心服口服的治理。
當然，僅僅靠新聞自由和言論自由，並不足以全面化解西藏的民族矛盾，中國政府還要配以政治、經濟、宗教、文化等多方面的開明措施，多管齊下，方能改善對西藏的治理。
現在我們似乎可以盤點一下良性處理西藏問題后可能出現的贏家了：如果中國民眾能夠拋棄狹隘的大漢族主義情緒，通過新聞自由和言論自由與官方、藏民和境外媒體良性互動，就有可能成為這次事件中的最大贏家；如果藏民能夠通過和平、合法的渠道反映自己的訴求，也有可能成為贏家；如果中國政府能夠認識到開放言路的短期、長期、策略、戰略益處，把新聞自由和言論自由當作基本國策，更謹慎、更開明地處理中國國內的民族問題，那麼，中國就會出現治者與被治者雙贏的良性前景。

這西藏問題上，西方的觀點是跟中國百姓背道而馳的。

美國大兵現在在到處煽風點火，哪一天他處家後院起火了才有熱鬧可看呢