吳楚七國之亂(6)

西漢宮廷故事7:6

西漢宮廷故事

李西興

1995年初稿於中國陝西西安

2009年修訂於紐西蘭奧克蘭

第七篇  吳楚七國之亂

六、晁錯愚忠禍及親族  欲加之罪何患無辭
【筆者按：漢景帝聽信袁盎的建議殺晁錯，是因為他對能否戰勝吳楚聯軍，完全沒有信心，所以鑄成大錯。從丞相等上彈劾奏章，皇帝批複照準，都是背著晁錯乾的。然後，晁錯又被騙到東市，穿著朝衣被斬首。可見景帝和大臣們，對殺晁錯還是內心有愧的吧。】景帝為太子時，晁錯以才氣聞名，被漢文帝簡拔來擔任太子的屬官，官至太子家令。景帝繼位，提拔晁錯為內史(掌治京師，相當於今天中國首都北京市市長，二千石，少卿)，並對晁錯言聽計從，十分寵信。后晁錯升任為御史大夫，提出削諸侯封地的主張。漢朝廷臣和諸侯王皆嘩然。晁錯的父親聽說，專程從家鄉來看兒子，說：「皇上初即位，你就侵削諸侯，疏離皇家骨肉，使得別人都議論怨恨你。這是為什麼呢？」晁錯說：「不這麼做，天子不尊，宗廟不安。」晁錯的父親說：「劉氏安矣，而晁氏危矣。」他怕禍及其身，遂服毒自殺【《漢武大帝》電視劇改編為投河自盡】。晁錯的父親死後十餘日，吳楚七國反叛。景帝和朝廷大臣，為了留下和吳楚妥協的餘地，不惜犧牲晁錯及其三族人的性命。晁錯實在是愚忠，死的冤枉。但讀到丞相彈劾晁錯的奏章，是晁錯確有犯忌諱該死之處。文中提到，晁錯對皇帝說過，「發兵數百萬，都交給群臣，不放心。不如陛下親臨督戰，臣錯留守長安。」景帝既怕打仗，又無軍事才能。晁錯知道皇帝對「數百萬兵交給群臣，不放心」。那麼，難道景帝對「晁錯留守長安」就能放心嗎？
近日讀到易中天的《漢代風雲人物》講座。易先生說：晁錯(給景帝)出了兩個餿主意。正是這兩個餿主意，直接把他自己送上了斷頭台。第一個餿主意是要殺袁盎。第二個餿主意是：請漢景帝御駕親征，而他自己則留守京城。蘇東坡(《晁錯論》)說，外出打仗是危險的，留下來看家是安全的——這是誰都知道的。在這個緊急關頭，晁錯你怎麼能把最危險的事情派給皇帝，而把最安全的事情留給自己呢？這是沒有任何人會同意的。晁錯提出此議，惹起朝中一批忠臣的不滿。說你晁錯這樣做，簡直是奸臣嘛！你把皇帝推向第一線，自己卻躲在家裡面。是不是等皇帝被打敗了以後，你來當皇帝？這樣做是任何人都不能容忍的。所以蘇東坡說，這個時候，即便沒有袁盎，晁錯也是死路一條！(2006年03月24日【新浪·讀書】第二講  冤死的晁錯(下) http://book.sina.com.cn)
李西興按：當時漢丞相青翟、中尉嘉、廷尉敺彈劾晁錯的奏章說：「吳王反逆亡道，欲危宗廟，天下所當共誅。今御史大夫錯議曰：『兵數百萬，獨屬群臣，不可信，陛下不如自出臨兵，使錯居守。徐、僮【鄧展曰：徐[今安徽泗縣]、僮[今江西樂安縣]，臨淮[漢郡，治徐州]二縣也】之旁吳所未下者可以予吳。』錯不稱陛下德信，欲疏群臣百姓，又欲以城邑予吳，亡臣子禮，大逆無道。錯當要斬，父母妻子同產無少長皆棄市。臣請論如法。」制曰：「可。」奏章所列晁錯罪名有二：一是「不稱陛下德信，欲疏群臣百姓」，二是「欲以城邑予吳」。當時，景帝委任太尉周亞夫和大將軍竇嬰將兵迎戰叛軍。晁錯是一個文弱書生，怎麼能去督戰呢？如需要臨陣監軍，只能景帝親自去。問題是群臣認為，以皇帝的德信，專任將帥出征，已經足夠。晁錯錯就錯在說「兵數百萬，獨屬群臣，不可信」上。這話是離間皇上和統兵將帥之間的關係(奏章僅隱晦地說是「欲疏群臣百姓」)。只此一條，就擊中晁錯的要害。在內亂大戰之際，說這種話就是死罪。至於其次，「徐、僮之旁吳所未下者可以予吳」，乃是晁錯向皇上提出戰略性建議。這和太尉周亞夫所說的，「楚兵剽輕，難以爭鋒，願以梁委之，絕其糧道，乃可制也」，其戰略思想是完全一致的。竟也被朝臣彈劾為「欲以城邑予吳」！正是欲加之罪，何患無辭。