遊子的無奈：從結婚到出國，我從沒過個舒心安詳的春節

春節回家不是問題，問題是回誰家

身在異國，春節和故鄉一樣遙遠。然而網上一篇《春運不是最大難題，回誰家過年成了80后雙獨夫婦離異導火索》的文章卻一下子拉近了我和春節的距離，讓我彷彿又看到了那些攢動的人頭，想起了那些甜蜜的苦澀的已經過去的年。

春節回家是不是個問題，我不肯定。我敢肯定的是回誰家過年越來越是個問題。這個問題當然不是什麼歷史遺留問題，也不是一個80后獨有的時髦問題。這是一個，自打窮人翻身做主人，婦女能頂半邊天運動普及之後，開始有的問題。在此之前，廣大的嫁出去的媳婦、上門的女婿們在過年這個問題上是絕對沒有什麼三心二意的。就算借她（他）們一個膽兒，人家也答應了，自己家人因為門風的考慮，只怕也會把她們拒之門外。

春節是一個全家團聚的節日，對於中國人非同小可。春節一到，我們的心就飛往那個叫家的地方，我們的人就奔向父母的身邊。路途遙遠，交通不便，這些都不是問題。問題是，結婚了，我們該回哪個家？對於那些遠離各自父母，在異地打工的夫妻，這絕對是一個嚴肅的政治問題。處理得好，回對了家，春節樂樂呵呵不說，自家小日子自然是和諧安詳，甜蜜有加。反之，過年就像過火山，僥倖活了下來，也是焦頭爛額，遍體鱗傷。

不怕各位笑話，本人從結婚到出國，就沒過過一個舒心安詳的春節。至今我也搞不清楚，這究竟是婚姻的無奈，還是當事人的無能。網上那篇文章中提到的四種過年方式，除了合一型，本人都有幸或不幸地實踐過了。

一開始，大家新婚燕爾，你體我諒，事情當然是商量著辦。協商的結果是「奔波型」，即三十初一在婆家，初二初三去娘家。一眼看上去，這是一種完美的選擇，即照顧了傳統又融入了現代理念。可是試過之後，就會發現，這種你初一我初二的方式，就算兩家離的不遠，也很累人，而且誰家都不盡興。其次，既然平等，憑什麼你老做初一，我老做初二。不行！

於是開始嘗試「輪流型」，即一年去一家，輪流著陪老人們過年。這回，是徹底平等了，依然還是很紳士很淑女的商量著辦。可是，當你在對方家熱鬧的時候，想著自家的父母冷清寂寥，內心的不爽，怎一個恨字了得！不好。以其身在曹營心在漢的貌合神離，不如各回各家，各找各媽。

於是搞「分離型」，大家到了這一步，多少有點撕破臉的味道，而且還要有敢於面對家人面對世俗的勇氣。當人問「怎麼沒看見你家那位呀？」你得大言不慚地說「我和他/她各自為政」，或者虛與委蛇「那位呀---昨晚熬夜，今天還沒起床呢」等等。比較而言，各回各家，雖然面子上有點慘淡，卻是最爽快最盡興的。不過，有孩子的話，這種方式運用起來就要麻煩得多，一不小心，就會從形式上的妻離子散滑向實質上的勞燕分飛。

第四種「合一型」，即雙方父母集中到孩子們工作的城市一起過年。這似乎是一個理想的解決辦法。只不過需要的條件也是挺理想的：首先，孩子們得有個足夠大的房子；其次，兩家除了父母，無閑雜人等；再次，父母均健康，抗得住旅途勞頓；最後，兩家父母必須對臉。四項缺一不可。

回家過年，一個樸素的心愿，咋就會引發那麼多的問題呢？是愛的不夠，還是自私太多？總之，十分敬仰那些從未有此問題的夫妻們，他們該有怎樣人所不及的智慧和美德呢？當然，對於像我一樣困惑的朋友，我也得寬慰大家幾句。我們的問題不是因為我們無能對方太狡猾。我們爭吵，因為我們民主我們平等。

夫妻本是同林鳥，過年時節各自飛。莫非那就是傳說中的比翼鳥？

很新穎的問題，還真是個問題哈。

計較的太多了！互相體諒一下就沒有任何問題。

回復 人間的盒子 2樓 的帖子

版主新年好，謝謝加精。不知能否把標題改回原來的「回家不是。。。」？謝謝。

回復 mosville 3樓 的帖子

是的，體諒很重要

沒風 發表於 2012-1-21 20:43
回復 人間的盒子 2樓 的帖子

版主新年好，謝謝加精。不知能否把標題改回原來的「回家不是。。。」？謝謝。

是總編輯改的，我不敢動也。

祝你新春快樂！

祝各位朋友龍年大吉、萬事如意、平安、健康！

回復 作者明日 8樓 的帖子

謝謝啦，龍年還是要常來玩玩哈。