真實與謊言

回復 iam192837 10樓 的帖子

11樓

真的對不起 發表於 2011-11-19 12:34
回復 iam192837 10樓 的帖子

11樓

在下只是感慨，中國5千年的文化真是深入人心，很有生命力，呵呵。

回復 真的對不起 11樓 的帖子

既想灌水就好好灌，看能把這罈子淹了不？

林居畫虎 發表於 2011-11-18 12:19
扛了個殺人刑具滿世界燒殺劫掠而美其名曰傳福音的「文化」，是建立在啥基礎上的？自己先開口噴糞然後告誡別 ...

同意你---------是個TM的什麼東西！
不同意你-------TM的不是個東西！



這種傢伙就是那在空調大巴里放臭P的，污染了環境，還不許別人說他放P。

回復 iam192837 4樓 的帖子

貴賤之等、長幼之差，序尊卑、貴賤、大小之位，還有差外內遠近新故之級。。。儒家這種禮是不是也有宣揚等級制度的意味？

回復 真的對不起 11樓 的帖子

啥叫弱勢文化？你認為要轉變的是什麼觀念？

回復 林居畫虎 5樓 的帖子

感覺TA並不是基督徒。

回復 在美一方 19樓 的帖子

自由之靈 發表於 2011-11-21 10:22
回復 iam192837 4樓 的帖子

貴賤之等、長幼之差，序尊卑、貴賤、大小之位，還有差外內遠近新故之級。。。儒 ...

所以，儒家文化就是維護等級秩序的文化。

回復 iam192837 29樓 的帖子

我也覺得是！

自由之靈 發表於 2011-11-21 10:26
回復 真的對不起 11樓 的帖子

啥叫弱勢文化？你認為要轉變的是什麼觀念？

啥叫弱勢文化？

寧願自己的子孫成為洛家輝，而不是嚴嵩。這大概就體現出了文化的強勢、弱勢。


【轉貼】易中天評嚴嵩

嚴嵩是明代有名的奸相，明史入了《奸臣傳》的，但我看有點「冤」。

那時的官員，其實要處理兩種關係，一是君臣，二是官民。好官也有兩種：忠臣和清官。忠臣忠君，清官愛民。忠奸，是對皇帝而言的；廉腐，是對百姓而言的。

嚴嵩是貪官不假，但他不背叛皇帝啊。嘉靖皇帝為了長壽煉仙丹，裡面是含水銀的。嘉靖也知道有風險，他讓嚴嵩先嘗。嚴嵩不但「以身試法」，還要寫實驗報告，說「昨日服下仙丹一枚，痛下瘀血半碗」。忠不忠，看行動。嚴嵩八十高齡，為皇帝做實驗室的小白鼠，這還不算忠君？還是奸臣？

回復 iam192837 31樓 的帖子

哦。。。
剛剛讀了方孝儒的故事，太慘。家破人亡，談何文化？

回復 iam192837 31樓 的帖子

又改成嚴嵩了？忠君是弱勢文化？

自由之靈 發表於 2011-11-21 12:54
回復 iam192837 31樓 的帖子

又改成嚴嵩了？忠君是弱勢文化？

呵呵，原來是說方孝孺的，但方家太慘，就改成位高權重於一時的嚴嵩了

方孝孺實在太慘，可能是歷史上惟一的誅滅十族的。而他的父親方克勤，忠君愛民，竟因小錯被暴虐的朱元璋所殺，方孝孺本來應該痛恨朱家王朝的，誰能想像他竟然愚忠地賠上自己的十族。

在等級制度下，忠臣、奸臣，都是被扭曲的

回復 iam192837 34樓 的帖子



是啊，確實是扭曲的。不過有意思的是西方文化裡面也有等級制度，比如英國，貴族是世襲的。《傲慢與偏見》里給人印象頗深。不過這樣的文化也產生出了平等的理念和思想，為什麼？

回復 真的對不起 1樓 的帖子

三皇五帝，欲哭無淚呀

夫禮者所以定親疏，決嫌疑，別同異，明是非也。

禮，不妄說人，不辭費。 禮，不逾節，不侵侮，不好狎。修身踐言，謂之善行。行修言道，禮之質也。

樓主說的挺好的，如果修改四個字，就完全了

就是把「中華民族」改成「當今世界」

自由之靈 發表於 2011-11-22 11:34
回復 iam192837 34樓 的帖子

沒有什麼可汗顏的。

正像每個人的思想都是複雜變化的，各民族的文化，在物質的交流（貿易）和思想的交流的衝擊下，都會逐漸走向更加維護、至少更加膺服於，在交流越來越重要的條件下，成本較低、效率較高的社會運作形態的。

至於為什麼英國、歐洲率先衝破了等級制度，在下感覺，可能是，在農業文明時期，英國、歐洲都不具備形成大一統的政治經濟法律制度和文化的自然地理條件，在技術進步的衝擊下，貿易和為貿易而生產更加具有吸引力，最終農業文明被貿易文明取代。而中國獨特的自然地理條件，保護了中華5千年的農業文明的綿延不絕，也長期積累起守舊的傳統。風物長宜放眼量，貿易會摧毀一切低效的運作模式和維護低效運作模式的文化的。在貿易和交流面前，任何文明（包括歐美）的守舊傾向都是不真有長久生命力的。

回復 iam192837 38樓 的帖子

需要消化一下~

回復 iam192837 38樓 的帖子

找了一篇維基上關於英國資本主義革命的文章讀了，知道那是因為英國的封建等級制度加劇了正在形成中的資產階級和新貴族與封建統治者之間的矛盾，英國資本主義的發展受到了斯圖亞特王朝專制統治的制約，所以逐漸壯大的資產階級為了掃清發展的障礙開始了革命。而英國的資本主義確實是從開展對外貿易，擴大殖民地開始的。在此期間，制呢業、造船業等工場手工業得到很大發展，還出現了採用資本主義經營方式的牧場和農場。在對外貿易中，具有一些資本主義性質的經濟活動。由工場主、商人、銀行家和農場主等組成的新興資產階級成長起來。1649年，查理一世被送上斷頭台。1689年《權利法案》標誌著英國君主立憲制的確立。

所以是資本主義革命打破了這種等級（同時也帶來了經濟的發展）。而中國沒有機會發展資本主義，還是農業自給自足的經濟。