美國笑掉大牙：中國精英這一說法令北京倍感震驚

來源：西陸東方軍事    作者：銀海狂鯊    時間：2012-01-18 08:49:17


　   您該退休了，教授——美國不是最壞的就要一味諂媚嗎？ 2012年1月17日《環球時報》登載了一篇清華大學某位大教授的文章，題目是《美國沒其他列強壞是事實》的文章。文章，會在後面附加，大家可以一起看一看。對於這位教授，或者是學者之中精英的精英，我們不予苟同。這位大教授，大精英之中的精英，看似在批評美國不如其他的列前那麼壞，但是從頭到尾，都在羅列美國的優勢和友好。親美親到美國的腚溝子里，可謂之前無古人了；但是絕對還會有後來者。

　　對於這篇文章，我們進行一下簡單的點評。

　　奴才思想——沒有其他列強壞，就變成了好了嗎？

　　在時下的中國，思想界已經是一團亂麻了。可以說是是非不分，善惡難辨，正邪不清。滿清末年，美國沒有侵略中國嗎？日本侵略中國，美國沒有放縱嗎？解放后，美國沒有針對中國執行了三十多年的經濟封鎖嗎？改革之後，美國就沒有一點侮辱中國國家尊嚴和分割中國國家領土的圖謀嗎？即便現在，被這位教授老爺稱之為不是最壞的美國，已幾乎與傾全國之力將軍事對準中國，這種潛在的威脅，難道就不是最壞嗎？

　　教授的行文方式，著實讓人費解，一方面他指明俄國對中國的侵犯和分割領土，另一方面有美化美國對中國知識分子的教育上。難道他就沒有區分一下沙皇和美帝國主義的實質是什麼？

　　這種沒有一點國家立場，沒有一點民族感的文章，完全是在為親美國的高層招魂。

　　一句「沒有其他列強壞」，就能夠為壞人平反嗎？先奸后殺，與只奸不殺，或殺個半死，這樣的人，不是最壞，難道就是好的了。

　　筆者認為，之所以會出現這樣的文章，之所以會出現這樣那樣教授，出來大放厥詞，只能說明一個問題，那就是一些人，連基本的善惡道義都很難區分了。

　　從現實之中的中國處理國際事務的表現來看，就已經說明了這個我問題，只要對中國不是最壞的，就是好的！

　　對壞的不進行懲戒，就是對好的一種褻瀆和犯罪

　　文章中，抬出了鄧小平所說過的富裕論的話來，以佐證自己的論證和論據的嚴密性。但是殊不知，其人的言論也存在一定的局限性。難道和美國關係好的國家都富裕了嗎？海地已經好了多少年了，不是同樣的狗屎一塊嗎？喬治亞不是也和美國很好嗎？到頭來，不也是被打的很慘嗎？

　　還有台灣，可以說好的不能再好了，到現在不是同樣的吃讓大陸救濟嗎？對於鄧的這句話，我們要打上一個大大的問號。

　   或言之，僅僅因為一句話，就判定對美國的壞可以放縱，可以不懲戒，那麼對好的就是一種犯罪，就是一種褻瀆。

　　由此我們可以看出，現在中國所面臨的種種問題。只要不太壞，就可以進行經濟援助，就可以負責任的大國，就可以笑臉相迎的走上去，貓下腰喊一句，大人吉祥。

　　那麼反而對友好的呢？不知道怎麼做好了！這是一種赤裸裸的奴才心態！不被打不被罵，就渾身難受的奴才心態！

　　混淆民間往來與國家利益是要出大問題的

　　中國和美國之間，並不是簡單的經濟利益之間的關係。而且中美之間的矛盾點，也不是一個簡單的不是很壞就能解決的。

　　中國和美國之間的對立是系統性的，更是全方位的。美國想要改變和顛覆的不僅僅是中國的文化，還有中國的政治體制，還有中國的國家主權和領土完整。

　　可以說，在美國人的骨子裡，始終將新中國當做他的敵人；不論表面上怎麼微笑，不論口頭上怎麼友好；美國將中國做為敵人的想法一直都沒有改變。只不過有的時候，隱藏了起來。

　　但是中國呢？在面對美國的明槍暗箭的時候，在面對美國的中傷威脅的時候，在面對美國的耀武揚威的時候，卻在骨子裡，被一群極度親美的人表述成不是最壞。

　　這種將民間交往等同於國家之間的利益糾纏的問題，讓這些發生了錯覺。以為美國對一些知識分子好，就是對中國的好！但是這些知識分子，真的能夠代表廣大的中國人嗎？我看未必！

　　總之，沒有警惕的鬥爭的意識，最終會葬送了自己的國家。一個沒有立場，沒有家園的學者教授，精英之流，都是悲哀的！

　　所以，不要在為自己十多年或者幾十年，不對美國反抗做一個合理的解釋和留下後路！

　　因為歷史會記住，人民會記住，恥辱柱上，早晚會寫上那些人的名字！