中國真正讀懂明史的人大概只有毛澤東

時間：2012-01-09 16:41:17  來源：《傷於財政 毀於金融》  作者：盧麒元


    郭沫若在《甲申三百年祭》中，將李自成的失敗歸咎於政治與軍事決策失當。這一結論似是而非。李自成進北京后，確實失誤頻頻。有三件事最具有代表性：義軍劫掠京城；激反吳三桂；錯殺李岩。這些事件從直觀的角度看，確實屬於政治和軍事範疇，但卻有著深刻的經濟背景。李自成真正的問題出自於財政。「迎闖王，不納糧」。一句話就斷絕了李自成的正規財政來源。起義軍的財政來源竟是吃大戶，這種劫掠型財政，必然演變成為進入北京后的「驕縱」。沒有系統的財政建設，地方官吏無錢正常運作，只有反正或降清。部屬看不到成功的希望，必然思去，殺李岩實屬無奈。李自成由於不懂經濟，最終輸掉了政治和軍事。中國歷史學家治史太過重視政治與軍事，疏忽了問題的本質，那就是經濟。其中，最核心的就是財政。


    毛澤東則不然。毛澤東進北京，不僅僅注意了戒驕戒躁，不僅僅注意了政治協商，不僅僅注意了封官授銜。最要緊的是全面開始進行土地改革，並逐步開始城市工商業的改造，在此基礎上發行人民幣。毛澤東牢牢地掌握了財政主動權。對於這一點，毛澤東的對手蔣介石體會最深，在他的日記里反覆提及這一點，並十分感佩。以此為鑒，蔣介石在台灣進行了土地改革，並獲得了空前的成功。培育經濟，保障供給，建立一套行之有效的財政政策與制度，這才是毛澤東高明之處。


    事實上，古今中外王朝興衰大體上都與財政有關。

前蘇聯的垮台，實際上是垮在政府財政上。