一段艷情，折射出中朝間的愛恨關係

都說高麗人比較極端民族主義，但夾在中、日兩個強鄰之間，若沒有這點脾氣，只怕早成了中國的一個省。不說古代的打打殺殺，朝鮮自明朝成為中國的一個藩屬國，算起來有500多年歷史，受中華文化影響深遠。甲午戰爭后被日本吞併50年；冷戰中又熱戰三年，至今分裂近60年，如果從朝鮮人的角度看他們的歷史，可說是一個災難深重的民族。

1、話說清末1863年，12歲的李熙當上了朝鮮國王，由他的父親大院君李昰應攝政，李熙是個很懦弱的人，但他有一個很強勢的爹大院君，15歲后又有了一個很強勢的媳婦閔妃（即明成皇后，但因藩屬國地位，皇后降級稱妃了，呵呵）。

十年後，這強勢的公公和強勢的媳婦就開打起來，公公不肯還政於兒子，做媳婦的自然跳出來和公公對著干。閔妃年輕思路活，她這時是親日本的；大院君則保守並堅決排外，是反日本的；日本正逐步染指朝鮮，而大清則穩坐藩主國寶座，於是這家務事就打成了國際紛爭。

先是媳婦閔妃按法理搞定了公公，迫使大院君還政於兒子李熙；后是公公煽動兵變，打跑了媳婦，殺散了閔妃的勢力，這就是1882年的壬午兵變。本來家務事到此也就拉倒了，頭腦發熱的大院君乘勝攻打日本使館，殺了日本住朝人員，日本藉機決定派兵大舉入侵朝鮮；而大清國再也不能穩坐釣魚台，同樣派兵入朝。

2、不能總說清朝腐敗無能啊，大清國得知日本要出兵的消息僅十天，淮軍吳長慶、丁汝昌的兵馬就登上北洋水師的戰船出發了，先聲多人。清軍在朝鮮仁川登陸，其第一先遣營的指揮官是臨時代理的，後來大名鼎鼎的袁世凱，時年23歲，何等的少年英雄啊！

清軍入朝可不同於志願軍入朝，清軍士兵吃喝奸賭，比較禍害騷擾當地百姓。袁世凱一看軍紀渙散不行，抓了幾個典型士兵，當眾斬首，既整頓了軍紀，又維護了大清藩主國在當地人心目中的形象，小袁能變成後來的老袁，此刻已初顯其才華和手腕。

清軍入朝後的使命開始也是模糊的，日軍尚未出動，本也沒打算和日軍決戰；大院君和閔妃之爭是公媳的家庭恩怨，幫誰好呢？照常理大院君攝政多年，又是反日的，而閔妃是親日的，清軍應該輔佐大院君；但他發動兵變，推翻大清冊封的李熙國王，雖然是老子打兒子，但也違反君臣之道，又擅自招惹日本人，才有今日之混亂局勢。

權衡得失之後，清政府決定懲罰大院君、恢復李熙的國王地位。又是小袁世凱出計，吳長慶在自己的軍營里擺下鴻門宴；大院君此時也摸不清大清國的意圖，覺得自己既然把持著朝政，和大清的關係歷來不錯，又反日本，應該問題不大，於是就帶著隨從來赴宴了。吳長慶是老人顧情面，頗有當年項羽之不忍下手；小袁就不管那個了，帶著親兵衛隊，七吃喀嚓就把大院君帶來的朝鮮護衛給砍翻了，將大院君一綁，連夜用軍艦押往中國天津，后被軟禁在保定三年有餘，才被清釋放返朝。各位，大清國此刻的威風，真比美軍之入侵巴拿馬還要強一頭啊。

3、接下來清軍平定兵變，扶李熙重新當國王，閔妃再次把持朝政，此刻閔妃想不親華都不行了。而袁世凱繼續領軍維持朝鮮的安定，並挫敗日本勢力的反撲和政變，成為清政府總督朝鮮事宜的全權大使。閔妃是年親貌美的小嫂子，袁世凱是血氣方剛的欽差大臣，又都大權在握，兩人公務交往繁忙、一來二去就來電了。正史記載不多，但野史流傳不少，說起來就比較傷高麗人的民族感情了，怎麼說閔妃當時也算是母儀朝鮮的皇后啊。

中方的版本是，二人也擔心此事若敗露，於法理世俗上都不好交代，閔妃便想出一條計策，在自己娘家找了一個妹妹碧蟬，將其許配給袁世凱，閔妃則借探望妹妹之名，常來袁世凱家。韓方若說起這段事，大概就算閔妃使用美人計，將袁世凱籠絡，使朝鮮國王的江山風雨飄搖中又穩固了十多年。

甲午戰爭后，日本控制了朝鮮，閔妃地位岌岌可危，失去大清依靠的閔妃試圖尋找俄國依靠，但終歸天遠地遠。1895年10月，日本人發動事變，攻入閔妃居住的宮殿，將她殘忍殺害，毀屍滅跡，一代高麗紅顏就此結束自己傳奇一生；不過悲慘的結局，讓這位實質上和大清慈禧太后類似的女人，留下了正面的歷史形象。

日本人殺害閔妃后，又籠絡她的政治老對手大院君出來當傀儡，這位和媳婦鬥了大半輩子的公公，以自己年老心灰意冷為由，保住了作為一名高麗人應有的底線，沒有留下歷史罵名。而閔妃當年的中國藍顏相好袁世凱，則還要再續傳奇26年，一度光芒四射耀中華，可嘆黯然退位千古一失足。

4、1894年，清軍在甲午戰爭中敗局已定，袁世凱隨清軍撤回，帶著閔妃的妹妹碧蟬金氏和她的兩個朝鮮丫環回國。這老袁妻妾成群是眾所周知的了，但比較扯的是，他把人家朝鮮公主帶回國后，竟然人人平等，拿金氏的公主身份不當回事兒，和兩個丫環一併全部收為姨太。

還按年齡大小，丫環吳氏為二房，生四子二女；金氏公主為三房，生二子三女，包括比較知名的二子袁克文，著名的華人物理學家袁家騮和吳健雄是金氏的孫子和孫媳婦，命運也算對得起這位高麗公主了；丫環吳氏為四房，生一子三女……哎，老袁真乃兒女情長，英雄氣短啊！

總結：中國在很長一段時間內，只將割裂和片面的歷史傳達給民眾，使國人既不能正確認識自己，也不能客觀了解別人。就說這中朝、中韓關係，如果只講抗美援朝血與火的友誼、或奇襲白虎團的打擊侵略者，中國人無論如何都理解不了北韓為何那麼忘恩復義，也察覺不出南韓極端民族主義背後的無奈和心虛（越小的狗叫得越歡）。

看袁世凱登陸朝鮮、誘捕大院君、和朝鮮皇室女性的瓜葛這段歷史，作為中國人，我個人的感覺就一個爽字；但作為當時的高麗人，如閔妃，委曲求全、夾逢中求生存空間，只有屈辱二字。作為一個被夾在強國之間的小棋子，朝鮮人命中就是被人推來搡去的，自己也習慣了左右搖擺找靠山，找到了靠山又要提防被強大的靠山吞併，反過來再找一個靠山搞平衡，中俄美日都被拉進高麗人四兩撥千斤的遊戲場。

從地緣政治的角度看，中國是朝鮮的天然靠山，朝鮮對中國的戰略意義最重要，中國幫朝鮮最鐵心，但中國也是最有可能真正吞併朝鮮的強國。中國面對這樣一個小兄弟，追求同志加兄弟的親密關係是一廂情願，自作多情、也自降身份。高麗人是親戚，但未征服前不是可靠的盟友；朝鮮半島不是中國的橋頭堡，但是中國的戰略緩衝地帶和勢力範圍。

了解清末這段中朝歷史，也回答了「抗美援朝該不該打」的問題，右派們從韓戰由北方挑起、士兵傷亡大、換來一個金家王朝等等入手，說明抗美援朝冤枉打了。就事論事看，這些分析似乎有道理，但用歷史的大視野看，連沒落的清王朝都出兵朝鮮維護自己的勢力範圍，中共新政權更不應該做縮頭烏龜。同理也適合「抗美援越該不該打」，拿中國人勒緊褲腰帶援越說事的人，同樣是用細節去混淆全局。

中國是世界強國中的相對弱國，戰略上一直遭受更強國家的政治軍事擠壓，自己的軍事力量又不可能象美國那樣全球動武，但人家打到家門口的，中國一定要借近地之利，堅決將前來挑釁的外部力量打回去，說來也是一種以攻代守、不得以的國家戰略，若連這都做不到，就沒得談了。只要達到了保持周邊勢力範圍和緩衝地帶的戰略目標，就不能用具體行動中細節上的得失過錯，否定整個戰略的全局正確性。


編輯和原創：海外憤青，倍可親，2011-12-21

還是兩碼事。

清朝時，朝鮮是藩屬國，責無旁待；後來，若沒蘇聯，一切都不會發生。

50年代的抗美援朝，中國之損失不可謂不慘重，但此仗不打，後果可能更加不堪設想。反對抗美援朝的人都是從意識形態角度看這場戰爭，我覺得更應該從國家和民族的層面去看。所以這場戰爭對中國來說不能不打。而且抗美援朝給中國帶來的長期利益是沒法估量的。

看看早年間的清朝（或者再往前的中國朝廷），覺得我們現在還是太弱啊。