天價案結了，司法公信結了嗎？

一段時間以來，備受關注的「天價過路費」案終於塵埃落定，幾名被告均表示不會上訴，事件似乎得到較為圓滿的結局。
　　這一案件之所以引發社會圍觀，關鍵在於案情發展的一波三折。先是以河南農民「8個月偷逃368萬過路費獲判無期徒刑」的「天價」判決引起輿論嘩然，隨後又爆出「頂包事件」和「假軍牌內幕」，因而由簡單的偷逃過路費案件延伸出「高速公路亂收費」「司法公平」等問題，升級成為廣受關注的公共事件。從目前來看，相關部門敢於直面公眾質疑，主動承認司法錯誤，及時免去主審法官職務並啟動再審程序，其應對輿情的做法，讓公眾看到維護法律尊嚴的務實態度，頗有值得肯定之處。
　　當然，司法公信不能總是依靠這種快速糾錯機制來重建，因為它所暴露出來的基層法院執法水平低、思維簡單、行為粗暴，已經造成巨大的成本付出。在此前的諸多冤假錯案中，這些司法基礎環節存在的致命缺陷和基本職業倫理的缺失，時常可見。不少以普通人眼光來看就能發現不合常理的疑問，往往堂而皇之地成為法院的判決。究竟該如何杜絕這種司法機關的「低級過失」，讓每個案件都能體現司法公正，經得起專業的推敲，這些問題，即便在「天價過路費」案糾錯修正之後，仍然值得引發司法從業者和主管者的深思。