共產黨的抗日戰爭4大戰役 把日本趕回了老家了

共產黨著名的抗日戰爭4大戰役

抗日戰爭時期共產黨著名的4大戰役是:

平型關大戰,
百團大戰,
地道戰,
地雷戰.

只這4大戰役就打敗了日本,把日本趕回了老家.

厲害.

，你也寫得太混亂了吧？至少
地道戰,
地雷戰.

這兩不算戰役啊

jedi_xie 發表於 2011-3-13 13:08
，你也寫得太混亂了吧？至少
地道戰,
地雷戰.

這兩不算戰役啊

朋友,
如果不算戰役的話,那共產黨就更厲害了.只用2個戰役就把日本趕出中國了.
共產黨真的太偉大了.
太了不起了.

還是多加2個戰役好一些吧?

LZ, 你從那看到的啊? 我國中小學的課本上還是很客氣的把抗日的功勞寫給"國民黨和共產黨組成的中國軍隊"的.

lushao 發表於 2011-3-13 14:39
朋友,
如果不算戰役的話,那共產黨就更厲害了.只用2個戰役就把日本趕出中國了.
共產黨真的太偉大了.

中共在抗日戰爭中的功勞不在於幾個出名戰役。而在於動員佔領區內的人民抗日。

1931年，若無中共，國民黨無需安內，攘得了外嗎？恐怕東北還是會失去的。

1938年，若無中共，日軍無需應付佔領區內的新四軍，國民黨守得住重慶嗎？恐怕早去印度當流忙政府了。

閑散人 發表於 2011-3-13 17:07
LZ, 你從那看到的啊? 我國中小學的課本上還是很客氣的把抗日的功勞寫給"國民黨和共產黨組成的中國軍隊"的.

LZ, 你還停留在小學水平?
你幾歲呀?
怎麼小就當"LZ"? 真偉大!

風天 發表於 2011-3-13 19:06
中共在抗日戰爭中的功勞不在於幾個出名戰役。而在於動員佔領區內的人民抗日。

1931年，若無中共，國民黨無需安內，攘得了外嗎？恐怕東北還是會失去的。

1938年，若無中共，日軍無需應付佔領區內的新四軍，國民黨守得住重慶嗎？恐怕早去印度當流忙政府了。

好理論!
不用打仗就能把侵犯的軍隊打回去. 偉大的理論.
佩服.

lushao 發表於 2011-3-14 00:14
LZ, 你還停留在小學水平?
你幾歲呀?
怎麼小就當"LZ"? 真偉大!

呵呵 你是第一天上網么? LZ指的是樓主, 是指你.

你從何處看出我的小學學歷的? 實乃慧眼, 這都被你看穿, 怪不得你分析國事也這般到位.

抗戰爆發之時，中共軍隊不到5萬人槍，既沒有重武器，也沒有外國援助，到最後連軍餉都沒有了。

按照國軍部隊的平均戰績，中共只要能守住陝甘寧邊區的一個角，消滅萬八千鬼子，自身不超過2萬人成建制的投敵，就已經比很多「中流砥柱」強了。

lushao 發表於 2011-3-14 00:19
好理論!
不用打仗就能把侵犯的軍隊打回去. 偉大的理論.
佩服.

當年中日正規軍力差距很大。日本人估計只要三個月就能消滅中國軍隊，其中主要是國軍。日軍沒把共軍當一回事。

如果國軍只有攻和守兩個戰略戰術，恐怕日軍真能如願。

幸好國軍還能逃。避戰也是一種戰略戰術，以空間換時間，等待彼消己長。老蔣以拖待援，果然讓他等到美援。戰略沒錯可是口號大錯。先安內，后攘外，只能做，不能說。一說出口，民心盡失。失民心者失天下。

當時共軍見到國軍都要跑。當然不會跟日軍打正規戰。敵進我退，敵駐我擾，敵疲我打，敵退我追。是有效的實戰戰術，也是動員民眾的有效口號。能動員人民，就能打敗日軍。得民心者得天下。

樓主持少數派觀點，不宜以嘲諷方式討論。

當然若樓主只是想炒熱貼子，則另當別論。

呀﹐那裡要4大戰役那麼多呀﹐纔前面兩個就搞定了﹐不信看中共黨史。

shicai 發表於 2011-3-14 20:28
呀﹐那裡要4大戰役那麼多呀﹐纔前面兩個就搞定了﹐不信看中共黨史。

你讀過中共黨史嗎？我在中共教育體制裡面受了20年的教育，也沒有聽說靠前面兩大戰役就搞掂日本的。別人家說啥就是啥，有空找點中國大陸政府的教科書讀讀，看看中共說啥。


風天網友在六樓說的就是中共教科書里說的。「中共在抗日戰爭中的功勞不在於幾個出名戰役。而在於動員佔領區內的人民抗日。」  這也是我同意的。

盧少的「地雷戰」 「地道戰」從背後意義來說，就是代表了老毛的「人民戰爭」。

舉個簡單的現實例子：
以當今美國之強大，武器之先進，在阿富汗，要對付只有AK47，數量極少，背後有部落支持，實施游擊戰的塔利班，搞了10年之久也沒搞掂。你說是美國贏了還是塔利班贏了？
如果這時候阿富汗政府與塔利班並肩作戰，外加俄羅斯從外打擊，美國人能不退出阿富汗？

jedi_xie 發表於 2011-3-14 23:05
你讀過中共黨史嗎？我在中共教育體制裡面受了20年的教育，也沒有聽說靠前面兩大戰役就搞掂日本的。別人家 ...

看看盧少樓主的幾篇辛亥革命貼子，醉翁之意不在抗日，而在中華民國法統。如果中共在抗日戰爭沒功勞，那中華人民共和國就沒了底氣。

這是新護法戰爭啊。

風天 發表於 2011-3-15 00:56
看看盧少樓主的幾篇辛亥革命貼子，醉翁之意不在抗日，而在中華民國法統。如果中共在抗日戰爭沒功勞，那 ...

盧少總是很偏激的。 你看看以前他那些文章就知道了。

其實那些維護中華民國法統，一直沒注意到中共一早就說了中華人民共和國是中華民國的正宗繼承人。孫中山是國父，辛亥革命是中華人民共和國的建國前奏。

版主失職，看在大家回帖的份上，留此帖一命吧。建議胡想多想一點有價值的胡想。

閑散人 發表於 2011-3-14 01:29
呵呵 你是第一天上網么? LZ指的是樓主, 是指你.

你從何處看出我的小學學歷的? 實乃慧眼, 這都被你看穿, 怪不得你分析國事也這般到位.  

很容易呀:

閑散人 發表於 2011-3-13 17:07
LZ, 你從那看到的啊? 我國中小學的課本上還是很客氣的把抗日的功勞寫給"國民黨和共產黨組成的中國軍隊"的.

回復 jedi_xie 13樓 的帖子

其實﹐本人是故意誇大以拋磚引玉。

抗戰勝利主要是美國的原子彈+國軍抵抗+蘇聯出兵東北﹐樓主這兩場當然有功﹐但
不是主要的。

中共贏在政治﹐反映在促成西安事變和黨的發展上﹐宣傳很厲害。

毛澤東諷刺蔣介石抗戰時躲在峨嵋山﹐戰後下山摘桃子﹐這用來說毛倒合適﹐只是
地點是延安。

看看毛對百團大戰的態度就知道了。

gpan1975 發表於 2011-3-14 02:03
抗戰爆發之時，中共軍隊不到5萬人槍，既沒有重武器，也沒有外國援助，到最後連軍餉都沒有了。

按照國軍部隊的平均戰績，中共只要能守住陝甘寧邊區的一個角，消滅萬八千鬼子，自身不超過2萬人成建制的投敵，就已經比很多「中流砥柱」強了。  

陝甘寧邊區有日本鬼子嗎?
您是不是弄錯了?

看一看資料弄清日本在哪呢?

風天 發表於 2011-3-14 08:43
當年中日正規軍力差距很大。日本人估計只要三個月就能消滅中國軍隊，其中主要是國軍。日軍沒把共軍當一回事。

如果國軍只有攻和守兩個戰略戰術，恐怕日軍真能如願。

幸好國軍還能逃。避戰也是一種戰略戰術，以空間換時間，等待彼消己長。老蔣以拖待援，果然讓他等到美援。戰略沒錯可是口號大錯。先安內，后攘外，只能做，不能說。一說出口，民心盡失。失民心者失天下。

當時共軍見到國軍都要跑。當然不會跟日軍打正規戰。敵進我退，敵駐我擾，敵疲我打，敵退我追。是有效的實戰戰術，也是動員民眾的有效口號。能動員人民，就能打敗日軍。得民心者得天下。

樓主持少數派觀點，不宜以嘲諷方式討論。

當然若樓主只是想炒熱貼子，則另當別論。  

似乎你的邏輯不清.請從寫.
見國軍就跑,見鬼子就跑,能打鬼子?