論證，投胎轉世和科學的矛盾。

不是很科學，馬馬虎虎過得去，支持一下。

嘁哩喀喳 發表於 2011-3-5 15:30
基本可以肯定一點：大姐沒有從事過科研工作。

咱是弄工程的，smart and lazy，一切都憑 common sense 和 instinct。

嘁哩喀喳 發表於 2011-3-6 05:34
大姐，科學是嚴謹的，科學尊重事實，尊重邏輯，尊重證據，科學不尊重「common sense 和 instinct」。

...

看了你說科學和基督教（其實是聖經）的矛盾，我明白了你的意思，但我知道為什麼，因為聖經說得太多了，佛教就比較狡猾，你不懂它不管，只要你暈了就可以了，什麼都沒說，因此也什麼都沒錯，從這點上我可以支持佛教和科學沒矛盾的說法。

homepeace 發表於 2011-3-6 12:30
你沒研究過佛教，先別這麼早下結論

我沒研究都已經暈了。

雲海暖流 發表於 2011-3-6 16:00
回復 ManCreatedGod 58樓 的帖子

不記得一兩年的事也不算什麼。可是一輩子你都不記得一件事？如果有轉世 ...

你這個問題我請教過佛教徒，人口增加的靈魂來於哪裡，其它生命總數應該不可能減少。他們回答說是不同的空間，也就是基督教講的多維么，只是基督教比較詳細，造成太多漏洞而已。

我覺得吧，輪迴未必在動物間，植物甚至石頭都可以一起輪迴還比較說得過去，那樣不會和科學矛盾。

我對輪迴的看法是，即便存在也沒有意義，下一世的時候，美國多了一隻豬，它到底是我的來世還是你的來世，對你沒有意義，對我沒有意義，對那頭豬也沒有意義，不是嗎？

homepeace 發表於 2011-3-7 02:49
他們的反駁是，靈魂有質量，有能量，只是非常神奇，這質量和能量，正好小到儀器測試不出。

聽說人家測出過靈魂的重量的呢:有氣和沒氣的重量差。不過我始終懷疑是氣的重量。

homepeace 發表於 2011-3-7 03:02
「輪迴未必在動物間，植物甚至石頭都可以一起輪迴還比較說得過去，那樣不會和科學矛盾。」
這樣的話，佛 ...

哈哈哈，我沒想到那個呀，還想說包括空氣和水呢。

回復 在美一方 72樓 的帖子

把我那21克送給你吧，我無所謂。

回復 雲海暖流 120樓 的帖子

我沒說石頭有生死哈，是有靈魂，一回事嗎？我也不知道。

宗教之所以是宗教，就是因為跟科學不同路么，否則做什麼叫宗教啊，人被砍了頭會死怎麼不是宗教呢，肯定信的人會多，是吧。