紐約時報：中國教育比隱形戰機更具威脅

來源：紐約時報       刊載：2011-1-18  頂　頂　華　聞網  

　　在上個月，由65個國家的學生參與的由經濟合作與發展組織(OECD)組織的「學生能力國際評估計劃」(Programme for International Student Assessment，簡稱PISA)國際知識競賽中，中國學生最終以優異的成績勝出。

　　在數學、科學、閱讀三項測試中，前三名均被來自中國上海的學生佔據，接下來的三名也都是受孔夫子教育影響的地區和國家，包括中國香港、新加坡與韓國。但美國孩子的成績如何呢？我們在閱讀測試中僅排名第15位，在科學和數學方面則排到了23位和31位。

　　教育在中國和其它亞洲地區發展的速度很快，因為教育在當地是頭等大事，我們可以從中學習到很多東西。也許上海成為上述國際比賽中的第一名，並不代表中國整體水平，畢竟上海可能擁有全國最好的學校。不過，中國在農村地區的教育確實取得了長足的進步。

　　20年前，中國農村地區的小學生們經常輟學，部分老師甚至連普通話都講不好。從理論上說，普通話是中國的教學語言。而在現今，一些落後農村地區的孩子們都紛紛踏進高中校門。儘管中國的大學教育還不普遍，但教師質量現在已大為提高。我的華裔妻子的老家坐落於中國南部地區，那裡孩子的數學能力，比紐約高級公立學校的學生們還要棒。而數學成績好對中國學生而言是件非常普遍的事情。

　　實際上，對於中國的教育系統，中國人自己卻沒有多少讚譽之聲。每當我就中國教育體制採訪中國人時，他們一般總愛發發牢騷。不少人抱怨說，教育體制扼殺了人們獨立思考和創造的能力。他們甚至還嫉妒美國的教育體制，說美國培育人的獨立性，並使教學內容充滿激情，而不是成為一項「家務」。

　　自我批評的確有一定的必要性，但是改善教育體制的那份熱情同樣至關重要。中國教育體系的最大優勢是對教育的尊崇，而這種尊崇深深地融入到中國人的文化之中。在中國的學校當中，教師格外受人尊敬。

　　美國人認為，中國的戰略挑戰來自於新式的隱形戰鬥機。不過，我認為中國發起的真正的挑戰，是其教育體系的崛起以及對教育的濃厚熱情。我們不會變成儒家學者，但我們可以在不放棄創造性及獨立思考的同時，列出教育的優先順序。  

laodai 這次要被倒扣錢了：怎麼可以轉載三番五次被襠列為「反華記者」、「動亂黑手」、並曾因此被禁止入境的 Nicholas Kristof 的文章呢？
好一個娶華裔老婆、精通中文、對中國文化推崇之至、對美國、中國、世界任何一個角落的弊端毫不留情批判的「反華記者」！難怪兩度得新聞界的最高獎之一 ----- 普利策新聞獎。也難怪中國政府經常找他的茬。

真會胡說八道！

Nicholas Kristof 曾是《紐約時報》駐北京辦事處主任，在奧運期間還採訪過「示威區」，不知你那裡看到過官方稱他為「反華記者」、「動亂黑手」，並被「禁止入境」過？中國政府又是「經常找他的茬」的？他的著作在國內圖書市場也能買到。去年九月他寫的《留心釣魚島》從多個方面證明釣魚島的主權歷來屬於中國。

靠退休金生活的人根本沒有「倒扣錢」之慮，沒人敢動老人的退休金。只有在這裡很心虛的人天天為「掙錢」忙得不亦樂乎，擔心自己和別人「倒扣錢」。

是裝傻還是你們安全部門學習的時候你打瞌睡了？89年學運的時候 N Kristif是紐約時報駐京記者，總在長安街、北京各高校來回跑，發表了很多關於學運和6-4大屠殺的報道。由於這些和他後來關注中國人權、法治問題的報道，89后多次被你的同事們點名為89民運的「幕後黑手」之一。後來申請中國簽證也幾次被拒，他還為此專門寫過一篇專欄，Google 上不難找到。哦對了，我忘了，Google 被你們禁了，不過你上去應該沒問題。用 Kristof, China, donkey droppings, visa 一檢索一定能找到。

這是原則問題。哎，老了，記性差了!

如果不是「裝傻」，不是「記性差」，不是無中生有，要證明自己說的不是謊言，最好的辦法就是把官方給一個新聞記者定性為「反華記者」、「動亂黑手」的有關證據拿出來。

靠自己的假設，甚至媒體對某人的評價能說明問題？還有，這專欄記者的文章在這裡也讓某些人感到不舒服，又是為什麼呢？

這個論壇就是有一些人，對文章的觀點內容不感興趣，有人還明目張膽以「打」網友為唯一目的。有了這些「打手」，論壇提倡的「就事論事」風氣一直受到極大幹擾。說穿了就是不讓別人說話，所謂的「民主」無非就這麼虛偽和蠻橫無理。特別要指出，在論壇只有網民。有人很熱衷「你們」「我們」，要知道，拉盟結派，是論壇規則不允許的。

這篇寫得不錯，作者對中國的確有深刻了解，個人覺得中國教育當作基礎非常好，但是過份偏重讀書，考試，卻相當缺乏動手做的部分，不動手做，如何創新？譬如汽車原理讀得爛熟，怎麼考試都是滿分，但是連火花塞都沒換過，如何創新汽車設計？很多事情需要親自動手做了以後才有可能進一步體會。

哎, 原則問題。有興趣，看看他的博客說了什麼

http://kristof.blogs.nytimes.com/2010/10/08/liu-xiaobo-and-chinese-democracy/

細讀了他寫的「劉嘵波和中國民主」，他談了對中國民主發展的看法，也談到李瑞環和鄧下平對中國政改的展望。把劉和分裂分子達賴看作某種希盼，他完全有發表自己看法的權利。

但在整篇文章中，始終沒有找到他曾經被中國官方定為「反華記者」、「動亂黑手」，並被「禁止入境」的描述。所以，還是希望2樓拿出證據來。

你讀過紀思道、伍潔芳的書 《中國覺醒了》? China Wakes  The Struggle for the Soul of a Rising Power
Written by Nicholas D. Kristof (紀思道) and Sheryl WuDunn  (伍潔芳)

樓上大概對國內的情況了解得非常少，他們的出版物在國內都有售，這本書的中文版書名是《東方驚雷 》作者：(美)紀思道(Nicholas D. Kristof)，(美)伍潔芳(Sheryl WuDunn)，翻譯：林添貴。英文版的《China Wakes》和中文版的都有，教師和高中生都可以到資料室借閱。

我退休前在學校圖書館工作幾年，知道《中國覺醒》是作者是已故傳道士丁韙良（William Alexander Parsons Martin），這書已經有一百年左右的歷史了。

作為西方人，用他們的視角觀察和分析中國的事物，沒有什麼值得大驚小怪的，中國人的坦然和開放態度就是社會進步的明顯標誌。

回復 laodai 6樓 的帖子

哈哈哈哈！ 我在上一篇帖子里就少說了一句：「接下來 laodai 就要罵街了。諸位等著瞧！」  這樣不好， laodai,  如今流氓都穿西裝了，你也得與時俱進哪！ 稍稍舉出一兩個事實來反駁（比如說Kristof 從未被中國政府拒絕入境過），好嗎？ 人從摘掉了尿布那天起就該知道要講道理，不能睜著眼睛說瞎話。我讓你 Google 的那篇文章里，白紙黑字寫著他寫那篇文章的原因：由於他熱愛中國、中國文化、中國人民，總想說自己作為一個記者認為是事實、是對的事情，因而被中國政府拒發籤證。所以才有他在該文結尾處對胡錦濤同志的忠告 ---- 去學習一下中國老農的一句俗語：「On the outside, even donkey droppings gleam!」 = 驢糞蛋，表面光。 鏈接在此：
http://www.nytimes.com/2004/12/0 ... amp;sq=December%201,%202004,%20Kristof&st=cse   載於2004/12/1紐約時報。

Deadbeat 也不能象你那麼個當法啊！？

你的宣傳部、各大報的同事們在6/4后可沒少批 Kristof 等一大批外國記者啊，我們可是被迫學習、「洗腦」過的，記憶猶新啊！我就是因為記得 Kristof 被你們點名，到美國后才開始注意看他的文章，這純屬託你們那伙 bird people 的福啊！

至於你說的他與夫人合著的China Wakes 的中譯本，那就更不必提了：與英文原版對照，中譯本里被刪掉了多少，你數得過來嗎？對不起，看我又忘了，你是靠不說實話吃飯的。

回復 goodoctor 8樓 的帖子

goodoctor，久違了！一向可好？

回復 shanren 13樓 的帖子

你好!

我實在是看不下去了，會有人用怎麼一個酒囊飯袋，轉帖都轉糊塗了。

goodoctor 發表於 2011-1-26 03:02
回復 shanren 13樓 的帖子

你好!

  呵呵，真沒法說。 又好氣又好笑。