漫談中美博弈------軍事交流篇

世人皆見，進入二十一世紀以後，隨著中國國力的不斷上升美國必然加大對中國的圍堵，特別是2008年的全球金融海嘯暴露出美國難以修補的經濟困境之後，伴隨著自身實力的走下坡路而來的對潛在大國中國的戰略憂慮，就在更大程度上影響著美國政府和軍方的對華視野和布局了。

大國之間的博弈總是全方位的，此起彼伏環環緊扣有時又會迂迴峰轉，總之激烈多變驚險精彩但願能躲避慘烈。筆者在閱讀了很多著名的時事評論員的大作之後仍有一種意猶未盡的感覺，於是有意加入點評現實多姿多彩的世界時局，期待網友熱情加入討論。

今天是中美軍事交流恢復后美國防長首次訪華的頭一天，漫談中美博弈的系列篇就把中美軍事交流作為打頭陣的首篇。中美兩國的軍事交流已經相當長的時間了，筆者無興趣去檢索查閱交往的起點日子和經過的大大小小的流水帳，而是要直接劍指最關鍵的問題，也就是作為全球唯一軍事超強的美國為何如此熱衷甚至到了沉迷地步的大小官員喋喋不休的嚷嚷儘早恢復中美兩國軍事交流？

記憶當中美國在09年底由於不滿溫家寶在哥本哈根氣候大會的表現而在半夜時分突然宣布新一輪的對台軍售，當時立即引發了中國官方和網民的一致憤怒，於是暫停兩軍交流就成為了中國對應美國對台軍售的主要的主要的反制措施之一了。

我們看到，自兩軍交流暫停以後，美國的軍方和政府以及媒體在不同的場合一致高調譴責中方採取的這一反制措施，還不厭其煩的反覆施壓要求馬上儘早恢復兩軍交流，記得2010年的新加坡防衛會議，美國防長蓋茨在大陸發言中公開嚴詞譴責中國至今不恢復軍事交流云云，與會的馬曉天副總長立即回應說因為美國對台軍售直接違反了中美817公報，馬曉天的言論完全是有理有據態度語氣也平和中肯，可是透過視頻世人看到當時包括蓋茨在內的美軍高官個個對馬曉天的發言都表現出怒不可言的神態，一副副灼灼逼人對兩軍交流不管中方的意願美國必須志在必得的霸道。隨後美國立即策劃了把中國排除在外的十幾個國家共同參與的環太平洋海軍大演習，以及美日的多輪高強度軍演（當時半島的天安艦事件還未爆發）。

面對著美國人表現出的一幕幕不合常理的歇斯底里，當然引人疑惑，讓人不得不認真地去思考推敲一個過去沒有引起重視，沒有仔細琢磨的關鍵議題，即美國為何如此看重兩軍交流？一旦暫時停止就會暴露出一種到了政府軍方媒體都受不了的地步？美國人不加修飾地施展一輪輪全方位施壓背後的真實動機到底是什麽？ 這幾天也就是在蓋茨訪華的前幾天，美方又緊急提出了所謂中美交流6項原則，裡面除了外交術語之外，最關鍵的無疑就是兩軍交流要做到不受彼此分歧的影響，換言之，就是要求中方以後美國再有對台軍售，中國不得用暫停兩國軍事交流來反制，呵呵，這就更讓人生疑了，美國人簡直把兩國軍事交流抬到了幾乎不可暫停的聖旨的地步了嘛，豈不灼灼怪事？

美國人對此疑問的公開說辭時，兩軍交流可以增進彼此了解減少相互的誤判，僅僅如此？非也！看看美國人把兩軍間交流當成了兩國關係的一種最重要最關鍵的風行盤，不顧一切的施壓要求儘早恢復軍事交流，就合理的推測這種交流已經被美國肆意利用牟取了太多本不該有的紅利了。

世人皆知，美國對於中美兩國關係的定位是多層面的：在政治層面屬於是戰略競爭對手；經濟層面是利益合作夥伴和商業競爭對手；在軍事層面則是一個假想敵和潛在敵人的關係。在如此複雜的多層次的兩國關係背景之下，按照常理，兩國的軍事交流理所當然地會是作秀的面子遠遠超過實質軍事交流的裡子才對嘛，誰會把軍事機密透漏給潛在的敵人？起碼大多數的中國人是這麽認為的，但是美國人卻決不認為兩軍交流是面子大於裡子，否則，世人就不會看到中美軍事交流一旦暫時停止美軍決策層就表現出一種承受不了不惜全面施壓的地步了，不對嗎？既然如此，中國人就更應該好好地深究兩軍交流對美國真實的實質作用了。

中美兩國之間的文化不同人種不同國情不同國際地位也不同，註定了美國人的思維的模式肯定大大有異於中國人，這是毫無疑問的。要想在中美世紀大博弈中掌握主動或者起碼少走彎路，就必須儘可能準確地了解美國人的判斷思維，為此中國人首先需要設法避免用自己的思維常理去解讀美國人的行為準則，美國人的行為動機只能到美國人自己的思維中去尋找。正是帶著中美軍事交流背後美國人的真實動機這個眼前的疑問，筆者查閱了美國研究中國問題的幾個著名智庫的多篇文章之後，終於疑問找到了符合情理的合理的答桉。

自從1972年中美建交后，美國的對華政策就是接觸和圍堵兩手并行，到了今天，圍堵中國的一個最重要的支柱就是挑撥中國周邊國家激發彼此糾纏矛盾，然後由美國出面仲裁調停從中漁利壓制中國的戰略空間，君不見中國面臨的所有的外交懸桉，比如台海釣魚島東海南海藏南等等，無一例外地背後都是美國大力扶持對手與中國對抗。

但是背後操縱諸多的爪牙不斷地輪番挑釁中國，對於美國有一個巨大風險的，即一旦中國發怒出手打擊爪牙，美國就是被拖入與中國的開戰的危險，這是美國最不願意承受的底線。美國到底應當如何管制和避開這個風險，使用美國智庫的語言就是把中國軍方列入美國的軍事謀划之內，也就是現在中美定期開展的兩國軍事交流了。

想想看，陳水扁任內多次危險地推動法理台獨到了何種程度大陸才會動用武力？煽動南海周邊各國不斷搞大小動作，中國何時會動武反擊？日本在釣魚島發難中國是否派軍隊？朝鮮半島緊張到哪一步中國軍隊才會越過鴨綠江？諸如此類，背後的操盤的美國，如果沒有和中國軍方的「定期軍事交流」，既要引發危機又要控制不引發戰火，操盤人美國人心裡絕對七下八落不知道放手到何種程度何時又該收手了，一旦中國參與了美國人就可從「中美軍事交流中」打聽掌握到了中國的的底線，美國人在背後操盤就可以放心地出牌后做到收放自如了。

最近，美國又在鼓動印度在藏南增兵和越南在南海挑釁了，儘管越南這次不隨美國指揮棒跳舞，美國迪拜馬上把越南的金融評級大幅下調，越南盾立即大幅貶值。必須看到，圍堵中國是美國長久不變的對華政策，一計不成又生另一計，矛頭全都瞄準中國，這種情況的「美中軍事交流」停擺了，美國人能不心急如焚到暴跳如雷？

現在的美國人就如同在操縱著旨在一個圍堵中國的擁有三角支撐結構的大賭盤，一個肢角是美國，另一個肢角就是通過「美中軍事交流」被拉上場的中國，最後一個肢角就是日韓印越馬菲等輪番上場的美國的爪牙國了。可是一旦中國因為暫停「軍事交流」而缺席，大賭盤的三個支撐就少了一個肢角，美國這個操盤者不但時時提心弔膽無膽下放最大賭注謀取最大利益，還隨時都有翻盤傾倒的危險，美國人能不開動一切機器施加一切壓力要求中國儘快恢復「兩國軍事交流」重新撐起這個大賭盤關鍵的一個肢角？

在四川汶川大地震兩周年以後，在國內的網站看到了中國官方學界反省的文章，說就算四川的地質雖然已經到了該有地震爆發的時候了，但是振源的深度和烈度對今天掌握了尖端地震科技的國家是可以調控的。當溫家寶在地震發生的三小時后就趕到災區，卻意外地發現美國的高級地質專家早已在場，中國人不得不懷疑不內疚，是誰給了這些美國地震權威學者擁有仔細調查青藏高原地震地理資源的權力超過了十七年之久？

古諺道「害人之心不可有，防人之心不可無」，現面對美國人一系列違反常理的幾乎強制性要求恢復兩國軍事交流的表演，國人更需要深思美國此舉背後的真實動。看看美俄之間就是沒有定期的軍事交流，美國為何不向俄國施壓兩國若不舉行軍事交流美俄兩國關係就無法正常？中國人是否該好好反思檢討長期以來對美戰略的過失與缺陷了。