中文繁體為什麼要改成簡體?

2008-04-13 00:24
簡體字的演化有一個歷史原因，50年代為了提高全民的文化水平，大力掃盲，那個時期在工廠、街道、農村到處都組建了掃盲班，識字和學文化是那一時期的熱潮，但是遇到困難，繁體字筆畫多，難寫難認，掃盲的對象是大批的大字不識一個的成年人，為了這一需要才根據群眾中的一些書寫習慣形成了簡化字，這為全社會的掃盲和全民文化水平的提高做出了很大的貢獻 目前大陸使用的簡化字是1956年1月28日審訂通過的，以後雖根據使用情況而略有改變，但一直使用到今天，成為中國大陸的用字標準。1977年，曾公布《第二批漢字簡化方案》，在報刊上試用很短的一段時間后宣布廢除。 漢字簡化的原則和方法： 漢字簡化的原則是：「述而不作」、「約定俗成，穩步前進」，也就是說盡量採用已經在民間長期流行的簡體字，只作收集整理和必要的修改，不擅自造字。那種「簡體字是共產黨發明的」、「簡體字是郭沫若等人造出來的」的笑談，不過是國民黨的宣傳。

漢字簡化的方法是以錢玄同在1922年提出的方法為基礎的，共有七種：
1、採用比畫簡單的古字。如「從」、「眾」、「禮」、「無」、「塵」、「雲」等等，這些字都見於《說文解字》，比繁體字更符合「六書」，有的繁體字反而是寫錯了的（參見方舟子《字源和漢字簡化》一文）。
2、草書楷化。如「專」、「東」、「湯」、「樂」、「當」、「買」、「農」、「孫」、「為」等。
3、用簡單的符號代替複雜的偏旁。如「雞」、「觀」、「戲」、「鄧」、「難」、「歡」、「區」、「歲」、「羅」、「劉」、「齊」等。
4、僅保留原字的有特徵的部份。如「聲」、「習」、「縣」、「醫」、「務」、「廣」、「條」、「鑿」等。
5、原來的形聲字改換簡單的聲旁。如「遼」、「遷」、「郵」、「階」、「運」、「遠」、「擾」、「猶」、「驚」、「護」等。
6、保留原字輪廓。比如「龜」、「慮」、「愛」等。
7、在不引起混淆的情況下，同音字合併為簡單的那個字。比如「里程」的「里」和「裡面」的「里」合併，「面孔」的「面」和「麵條」的「面」合併，「皇后」的「后」和「以後」的「后」合併，「憂鬱」的「郁」和「鬱鬱蔥蔥」的「郁」合併。這些合併在現代文中不會引起詞義的混亂，簡化字的使用者從未感到不便，反而是些從未用過簡化字的人在那裡想當然地杞人憂天。

    有幾個常用字特別值得一提：「龜」字，繁體近二十筆，簡直是一筆一畫在畫一隻龜，難寫（我至今不知其正確筆順、筆畫），難記（經常閱讀繁體字書籍的尚且我認得寫不得，何況小學生），簡化后保留其輪廓，僅剩七筆。「憂鬱」的「郁」，繁體多達二十九筆！寫法極其複雜，也很難記（據說有一次漢學會議上有人靠寫出這個字贏得一片掌聲），簡化后以「蔥鬱」的「郁」代替，僅八筆。「吁」繁體字多達三十一筆，也極難記住寫法，簡化后改為「口」形「於」聲的形聲字，好記得很，且不過六筆。「釁」的繁體字二十六筆，寫法也相當古怪，明白了其字源也未必能記得其寫法，簡化后僅十一筆。這些都是人人必須記得的常用字，想當初學繁體字的小學生光記這幾個字就不知花了多少精力，而用簡體字的人不費吹灰之力就把它們記住，難怪有人對簡體字大為不滿－－他當初的心血簡直是白費了。繁體字動則十幾、二十幾筆，而簡體字平均七、八筆，不僅書寫快速，對於計算機用字也極其方便。要把一大堆二十幾筆的字一個個都塞進十六針的字型而又不相混淆恐怕要付出加倍的努力，所以現在大家使用的免費字體，簡體是漂亮的宋體，而繁體卻什麼體也不是，就象小孩描出來的。

台灣正體和港澳繁體文字上區別不大，比如台灣用「裡面」，香港用「裡面」；台灣用「為什麼」，香港用「爲什麽」，台灣用「為什麼」。還有什麼筆劃啊划船啊之類的區別，還有夠了和夠了...但是內碼上似乎區別很大，比如電腦上big5和台灣就是兩個碼。台灣正體是台灣政府一向推行的，他們認為可以寫進聯合國文化遺產的東西。 　　參見

http://www.douban.com/group/topic/1083646/

小康人家 發表於 2011-1-2 06:27
2008-04-13 00:24
簡體字的演化有一個歷史原因，50年代為了提高全民的文化水平，大力掃盲，那個時期在工廠 ...

50年代掃盲運動，開始火熱，土改隊、公私合營工作隊，成為主導骨幹，

當時還是使用繁體字下，確實取得一定成效。

隨著三反五反的一連串政治運動，掃盲班沒有堅持下去而解散，掃盲運動

因虎頭蛇尾而告失敗收埸，並不是漢字過繁而影響。

第一個五年計劃已提出九年免費教育，直到十五大時溫家寶還耍提出真正

落實每個適學兒童應該享有九年免費教育。整整六十年了，到現在為止，

留守兒童、隨父母進城兒童還未能真正地完成初中的，還是一個龐大的數字，

是因為學藉跟戶藉直接連繫所造成，是中央教育部門的失策和錯誤造成。因

此而每年還不斷地產新一代文盲。簡代漢字根本無助每個國民都脫離文盲，與

當年簡代漢字的豪言大有出入，沒有達到預訂目標，亦是失敗。

人運用文字，並不是文字影響人，是自己影響自己。文字的斡體並不在白紙黑

字的表面形式上，而是把文字的資料儲存在大腦的記憶內，才能得到運用，學

習多少，只能運用多少，絕對不會多一點。你對文字熟習程度，直接影響到文

字運用的速度，熟習的，可以本能反應下運用; 不熟習的，只能透過思維反應

下運用，這是文字運用的關鍵，並不是文字的筆劃多少所影響。大家可以自我

測驗一下，就可以明白，我們簽名時，根本沒有通過思考姓名文字的結構，就

一揮而就; 平時寫作，大腦是造句，而手很自然地隨手寫出，當遇到某些不熟

的字時，會停筆思考字的結構。這是人為本，是人決定運用速度，而不是文字

決定人的運用速度。我們不妨細看當年主張簡化漢字的言論，大部分只在文字

的表面結構上論述，很少提及人的因素，是理論與實際完全背離的唯心論說。

這也是失敗之處。

所有文字都是同樣難學，根本不存在易難之分。以古巴與巴西為例，兩國都是

拉丁文化國家，古巴沒有文盲，大學生的人口比率是世界第一，而巴西卻是世

界上文盲比率最高的國家之一，兩個極端，說明不是文未易學與難學問題，而

是教育問題。現在世界的教育制度，大部分是採用六年小學、三年初中、三年

高中、三至六年大學(是學科的要求)，大學同樣是學士、碩士、博士制。中國

亦是一樣的學制，並沒有出現漢字難學而增加學習的時間，很難說漢字難學了。

現在已有人概嘆地說，要學好中文，就要出外留學。為何會有這樣的說法?現

時真正踏實地研究漢學的學者，大部分被海外高薪請去教學了，這些學者的論

文，都在國際權威組織上發表，受到國際漢學家的認同，名師出高徒!這亦說明

與繁簡完全無直接的關係。

漢字中有些字比較混亂，亦有些比較繁複，故此，漢字存在改進的空間，漢字本

來就狂不斷改進中成長，並沒有停止過「而簡化字一開始的立論就存在錯誤、存

在爭議，立足點和方向存在偏差，怎會出現理想的成果?說簡化字如何如何好，掩

耳盜鈴而已。設計和實踐並不會一致的，只能透過檢討驗證，才能改進。簡化字五

十年了，大家可有見過檢討嗎?沒有!這是極端不負責的行為，是堅持錯誤的行為。

到現在為止，只要上有關語言文字的網站，可以自到還有不少人提倡漢字拼音化，

這是改革漢字思想的延續，用刻薄的話說，是漢文化的奸細。

文化只有承傳才有意義，不能承傳的文化，造成埃及現象，後不識前了。

簡體是臨建棚﹐繁體是屹立不倒的古堡。臨建棚快完成歷史使命了﹐古堡要重新裝修。

簡體因為少了幾筆就大張旗鼓﹐但在文化的承傳上得不償失。

電腦結束了繁簡之爭， 可以繁簡併存了！

繁簡之爭毫無意義，繁體好看，簡體好寫，都是中華文化遺產，同樣珍貴，之所以高度政治化，搞得如火如荼，主要是蔣介石政權（跟大陸一樣獨裁，招牌不同而已。）發現大陸的文化大革命造成很大的破壞，是個分庭抗禮，互別苗頭的好機會，便利用無辜的文字差異大做文章，並在台灣全民洗腦。這是政客的工具，小民實在沒有必要隨之起舞，沒想到餘毒至今未除，甚至在網站上還可以看到網友們因為這件沒有意義的事情互相攻訐，令人嗟嘆！

borninheaven 發表於 2011-1-3 01:49
電腦結束了繁簡之爭， 可以繁簡併存了！

支持繁簡併存

簡體字易記好用，已經為多年的歷史實踐所證明。
企圖將繁簡改革之爭引申為政治鬥爭，只是一些人的別有用心，將為歷史所遺棄。

美國魯漢 發表於 2011-1-3 23:27
簡體字易記好用，已經為多年的歷史實踐所證明。
企圖將繁簡改革之爭引申為政治鬥爭，只是一些人的別有用心 ...

因為你的大腦記憶內的文字資料是簡化字為主，

當然對文字的本能反應是以簡化字為主了。

確實有人提出耍恢復繁體字，不竟現階段的社會環境並不許可，

一下子要改變十三億人的大腦記憶和文字的本能反應，可不可能!

安子介先生說「識繁用」，是一種折衷的方法，

繁簡並存，根本看不出有甚麼壞處。

現在馬英九亦提議採用這種方式，以達到中國文字統一的目的。

問題在於共產黨能否放下面子、放下成見而已。

爭議是存在，並不表示是生死相鬥的政治鬥爭，不是看得階級鬥爭大於一切了。

問題已存在，一國二字是民族之災，不可能再延續下去了!

拋開成見，中國的前途才會光明!

回復 laiting275 9樓 的帖子

先生開明，同意您的大部分觀點。。您對中國的文字統一有如此的使命感，本人深表敬意！
文字的統一事關我中華民族之發展和中國統一之大業，海內外的中國人均要關心和為之儘力。

繁體字誕生於中國用毛筆書寫漢字時期。繁體字更接近於古代的象形字。用毛筆書寫，與其說是「寫字」，不如說是畫字。「畫字」當然不會有寫字這樣的流暢。所以，用毛筆畫繁體字，量身定做的是文言文，只不過是比篆刻進了一步而已。篆刻時期的漢字字體，既然已經隨著刻字手段的過時而走入歷史，那麼，誕生於毛筆時代的繁體字，隨著毛筆時代、文言文時代成為歷史，它也會成為歷史。這是不以人的客觀意志為轉移的。人類的認識就是這麼發展的：從形象思維到抽象思維再到邏輯思維。將中國人的思維長期禁錮在原始落後的形象思維的階段，這是違反客觀規律的，也是對歷史的反動。

回復 borninheaven 5樓 的帖子

剛剛相反﹐電腦證實了簡體的非邏輯性﹐證實了以繁代簡的必要。

和諧2008 發表於 2011-1-4 11:45
繁體字誕生於中國用毛筆書寫漢字時期。繁體字更接近於古代的象形字。用毛筆書寫，與其說是「寫字」，不如說 ...

漢字的穩定期是在隸、楷字體出現而形成，是現今世界最古老的文字，

並不是接近古老文字。

所有文字都是祖先創造，使用了相當時代，都是古老文字。

筆的改進，只能說是科技進步，好象與文字是否古老拉不上任何關係。

漢字是記錄思維的文字，故此，文言文和白話文同樣是記錄思維。

現化人體學發現，人說話和思維、寫作是在不同的大腦區域進行，

也就是說所有的文字寫作時都是與說話是分開處理，都是記錄思維的。

這方面，說普通話的人不太明顯，而說粵語的人來說，不管是文言文還是白話文，

都是與日常有明顯的不同，兩種文體對說粵語的人來說分別不大。

文言文和白話文只是文體的表達形式不同，前者是純思維記錄，

後者是比較接近語言的思維記錄。

古老的並不代表是落後，認為是落後的，可以說，是認不清本來的真面目而已。

相傳伏羲氏發明兩儀八卦學說，中國人幾千年來只用作占卜、風水之用，

誰會作為二進制之用?現在的電腦運算，就是二進制下運算。看來並不是達反客觀規律。

相反，簡化字是人為刻意下的作品，與漢字的自然發展相違背，這算是甚麼呢?

回復 shicai 12樓 的帖子

如果我們可以倒轉時空，也許因為電腦， 無需簡化了。但時空不可倒轉。 在電腦中簡繁並存，時間會可能會站在繁體這邊！

簡體字代替繁體字是歷史發展的必然，不是少數別有用心的喪家犬污衊詆毀簡體字可以改變得了的。任何鼓吹繁體字的理由都是站不住腳的。十三億大陸人民使用簡體字並在漢字使用上擁有絕對的主導權，這是天經地義！港澳台小地方只用跟從，要相對抗，只能是螳臂當車，不自量力.

我是先學繁體字的。後來才學簡體字。簡體字的優越性，不容爭辯。請為繁體字辯護的人，從良心來說，你書寫的時候，會一筆一筆的每個字都照寫嗎？實際上書寫的時候，都會草字化，連筆帶過。而漢字簡化基本上就是把草字化作基礎的改革。至於說用了漢字，就不能傳承文化，根本是無稽之談。文字只是符號。用簡體字一樣可以把古書傳下來。
現代技術的進步，繁簡體字可以共存，支持繁體字的可以自由選擇。但不要再來宣傳，提倡繁體字。那樣只能說你是別有用心。

laiting275 發表於 2011-1-4 20:46
漢字的穩定期是在隸、楷字體出現而形成，是現今世界最古老的文字，

並不是接近古老文字。

呵呵，文字的發展當然跟它的書寫工具和載體有關。這你自己以前都承認過的。不然，我問你，為何中國的漢字不用秦篆，非要用你堅持的繁體字呢？
至於你強調的漢字的隸、楷體，那是古代流傳下來的書法藝術，跟繁體字的筆劃沒有多大關係。你可以堅持寫你的隸書、我也可以堅持我的狂草。那隻不過是一種「畫字」的藝術。今人多已經不用了。
你可以繼續頑固地堅持你的看圖才能識字的立場。時代的發展，早已經把你們這些遺老遺少徹底地拋棄了。我曾經認真地讀過大陸用繁簡體字出版的各種古書籍，你讀過嗎？沒有嘛！這就是你們幾個為什麼至今頑固地哪怕是胡說八道地污衊也要對簡體字反對到底的原因，因為離開了繁體字，你們就目不識丁了。

和諧2008 發表於 2011-1-5 07:42
呵呵，文字的發展當然跟它的書寫工具和載體有關。這你自己以前要承認過的。不然，我問你，為何中國的漢字 ...

支持！按那些繁體遺老遺少們的可笑邏輯，書當寫在竹片或龜殼上才叫美觀正統，英文當說拉丁文才算文化繼承。

自己喜歡就自己憋在家裡畫字，反正有那些老古董們的時間也不值錢，但請不要總在公眾場合冒迂腐的酸氣。

海外憤青 發表於 2011-1-5 09:43
支持！按那些繁體遺老遺少們的可笑邏輯，書當寫在竹片或龜殼上才叫美觀正統，英文當說拉丁文才算文化繼承 ...

難怪你自稱憤青，人如其名，確實憤青!

一國兩字確實造成交流障礙、造成民族心分成繁簡對立局面，

以為以為多數就可壓制少數人，大錯特錯!井水犯不了河水，看多數怎能壓制!

中華民族的大多數人並不希望長期在政治、文化對立地分治，總希望統一!

只有憤青才會希望現狀保持下去，百年?千年?還是萬年?

問題總要要解決，談判是唯一出路，談判就會產生讓步，雙方讓步才能達致共識，

臺灣讓步了，馬英九提出「識繁寫簡」了，進步了!

大陸如果一直堅持，根本不可越過臺灣的底線，只能長期文字分裂，固步自封了!

回復 snakek 16樓 的帖子

你說你是先學繁體的﹐你就應該知道簡體能替人改名字的﹐能把「陳雲」改為「陳雲」﹐
把「羅幹」改為「羅干」。簡體能傳承的是斷裂的文化﹐錯誤的文化。你支持繁簡
共存就是支持「一國兩字」﹐就是支持分裂﹐這是什麼用心﹖