簡體字始於甲骨文 不是共產黨創造的。不要歸功於他，

2010-09-16 02:17   平民

完全百度，沒一點個人意見

漢字的簡體 早在甲骨文和金文中，漢字就有了簡體。發展到小篆時期，很多字體簡化了。到了隸書和楷書時期，簡化的字體更多。在漢魏六朝的碑刻中，在唐代的寫經里，都有不少簡體字。宋代以後，簡體字由碑刻和手寫轉到雕版印刷的書籍上，從而擴大了流行的範圍，數量也大大增加。到了近代，太平天國在其文書以至玉璽上都使用簡體字。

1909年,陸費逵在《教育雜誌》創刊號上發表提倡簡體字的論文《普通教育應當採用俗體字》。1921年又發表論文《整理漢字的意見》，提出了整理漢字的辦法：限定通俗用字在2000漢字左右；減少筆畫，第一步採用已有社會基礎的簡體字，第二步把其他筆畫多的字也加以簡化。1922年，錢玄同在國語統一籌備委員會提出了一項《減省現行漢字的筆畫案》，由陸基、黎錦熙、楊樹達聯署。這個提案是把簡體字作為運動推行的號召。提案指出:「文字本是一種工具,工具應該以適用與否為優劣之標準。筆畫多的，難寫、費時間，當然是不適用。筆畫少的，容易寫、省時間，當然是適用。」「改用拼音是治本的辦法，減省現行漢字筆畫是治標的辦法」，「治標的辦法實是目前最切要的辦法。」提案主張把這種過去只通行於平民社會的簡體字，正式應用於一切正規的書面語上。   錢玄同把簡體字的構成歸納為8種：全體刪減,粗具匡廓(如「」作「龜」；採用草書(如「」作「為」)；僅寫原字的一部分(如「」作「聲」)原字一部分用很簡單的幾筆替代(如「」作「觀」)；採用古體(如「」作「雲」)；音符改少筆畫(如「」作「燈」;別造簡體(如「」作「響」);假借他字(如「」作「幾」)。     唐歐陽詢《九成宮醴泉銘》→現代楷體
唐懷素《自敘帖》→現代楷體
唐 顏真卿《多寶塔碑》→現代楷體
唐 顏真卿《多寶塔碑》→現代楷體
甲骨文→現代楷體
唐顏真卿《多寶塔碑》，現代楷體
唐柳公權《玄秘塔碑》，現代楷體
唐 顏真卿《顏勤禮碑》，現代楷體

此後,接連出版了幾種系統整理簡體字的書籍:1928年，商務印書館出版胡懷琛的《簡易字說》，書中提出 9種簡易字彙,除日本字、譯音字、複音字外，收簡體字   300多個；1930年，中央研究院歷史語言研究所出版劉復、李家瑞合編的《宋元以來俗字譜》，根據《古烈女傳》等12種書收簡體字1600多個，反映了八九百年來簡體字的發展情況；同年，北京自清榭出版卓定謀的《章草考》,收集了106種章草資料得章草3000個;1932年,商務印書館出版國語籌備委員會編訂、國民政府教育部公布的《國音常用字彙》收入不少簡體字。《國音常用字彙》說明中指出:「宋元以來有一種通俗的簡體字,舊稱破體或小寫，其筆畫較普通之體銳減，赴速急就，頗切實用。現在應該把它推行，使書寫處於約易。故本書對於習見之簡體字，酌收若干，用小字附註於普通體之下，以示提倡。」1934年，中國圖書館服務社出版杜定友的《簡字標準字表》,收簡體字353個。同年,徐則敏在《論語半月刊》上發表《550俗字表》。1934年，錢玄同又在國語統一籌備委員會提出「搜集固有而較適用的簡體字案」。1935年，在錢玄同的主持下編成《簡體字譜》草稿，收字2400多個。   1935年新春，上海文化界人士陳望道等組織「手頭字推行會」,選定第一批手頭字300個。二月間由文化界200人和《太白》、《世界知識》、《譯文》等15個雜誌聯名發表「推行手頭字緣起」。在簡體字運動日益發展的形勢下，到1935年8月,國民黨政府教育部不得不公布「第一批簡體字表」,收字324個。這個簡體字表是錢玄同主持編寫的《簡體字譜》草稿中的一部分。到1936年2月，國民黨政府又通令收回。這個時期，其他的簡體字出版物有：1936年10月燕京大學哈佛燕京學社出版的容庚的《簡體字典》,收字4445個。都本草書,省筆而不失舊形，保持原字輪廓。1936年11月北新書局出版陳光堯的《常用簡字表》,收字3150個。其中來自草體的佔48%,來自俗體的佔40%,有些字經過作者改寫。1937年5月，北平研究院字體研究會發表《簡體字表》第一表，收字1700個。   

抗日戰爭時期，簡體字的發展主要在當時的解放區。解放區的油印報刊採用並創造了許多簡體字。中華人民共和國建立后，不僅解放區使用的簡體字在全國廣泛流行，而且經過有組織、有領導的搜集和整理研究，最終公布了全國通用的簡化字，確定了簡體字的合法地位。

如果有人硬把簡化字完全歸功於中國共產黨而忽視了歷史，只說明了這些人的無知。

回復 非常時期 2樓 的帖子

確實，言之有理

這完全是無稽之談。很多簡化字沒有任何歷史聯繫.
很多簡化字使用用音, 像"進"成為"進"

現在中共試圖逃避簡化字的責任，
歷史會作出判斷，而不是在這裡作判斷，
甚至不是在我們的有生之年作判斷

回復 BananaEggs 4樓 的帖子

既然你說歷史會作除判斷，那你的判斷是否過早了？中國字本來就是象形及象音的結合，進是象音，完全符合中國字的造字原則。好像你不太有文字知識。

多虧了共產黨偉大的領導，躲在桌下的簡化漢字終於可以放於桌面上，
被關在瓶子裡數百年的精靈，現在它可以見陽光。
為了適應短缺，我們偉大的黨領導，用現代北京話的聲音，創造了許多新的簡體字

人類唯一倖存的, 連續的古文化終於壽終正寢。
像所有其他古文化的終止死亡，它是由外力入侵推翻，
我們偉大的黨精神領導是從德國和俄羅斯的進口貨，如假包換

現在, 這地球上所有邪惡的傳統古文化, 除了三地, 全消失了，
讓我們慶祝 - 一個美麗的新世界。

我已專為你發了一個新帖，了解漢字組構規律 提高識字教學水平 。請你閱讀。否則我們之間對漢文化的了解不是一個等級。

在這個問題上，我看見，有意思的是：當認為簡化字是對的，則說歷史的進化之必然，非中共之功勞；當認為簡化字是錯的，則說，皆中共之過，糟蹋的祖宗文化。
科學的問題，科學討論。簡化字是歷史的進步和必然是不容置疑的。中國只是順應的歷史潮流，做出了相應的貢獻。客觀地講，是有功勞的，但也不是可以吹噓的事情，應是分內的責任。但那些以此來攻擊中共的人就很不厚道了。

英語其實有很大的空間可以提高，尤其是由於其流行性與使用者的數量，對其進行優化，標準化很有意義。但沒有人去做，不能不說是一個遺憾。

回復 BananaEggs 6樓 的帖子

1980年，台灣教育部頌布《標準行書範本》，收4010字。其中有600多個簡化字。由於簡化字多數是古代流傳下來的，所以，兩岸的簡化字大都相同或相近。這個範本的推行使台灣知識階層都認識了簡化字。

這可是中華民國教育部頌布的正式文件。

漢人之間需要有文化交流

這是中國史和世界史上

一個歷史性的時刻，

我們有幸, 見證這時刻

認識繁體字就能繼承古文化了嗎？扯蛋！

古代書寫體為文言文，國民黨1927年改文言文為白話文。

共產黨后改繁體字為簡體字， 古代聖賢之道，孔孟老莊，哪個用文言文寫過文章？

只學白話文，你能讀孔孟老莊嗎？

中國第一部白話文小說是金瓶梅. 台灣繼承的古文化，大概是＂金瓶梅＂。

國民黨將簡單的文字改革套上政治外衣，只能說明自己的無能和無恥。

按國民黨的邏輯，繼承中國古文化的，恰恰是被他們推翻的滿清： 即用繁體字，又用文言文。

簡化字或簡體字在沒有電腦出現時是有一定需要,也是普及文化的必須,但是有些字是過了火的,如面字,后字,干字,很不能清楚指事,可否有更好的安排?有一簡化字真的是神來之筆,就是塵字,指事清楚利落!!!小土是也!
另外,近年有些雜俧划蛇添足,把沒有需要的字創造出來,是反其道而行,尤其是軍事雜俧,船艦的船體前後有沒有需要硬加舟字的偏傍呢?如艉舤等!
繁簡的爭論完全是意氣之爭,根本從繁學簡,從間學繁,不需一天時間,主要都是偏旁的簡化,主要完全改変的很少數,但在美朮角度,繁體是略為優勝,可以作為招牌,封面及裝潢之用,兩者共存看不出有什麼大不了.

不過,如開頭所說,囯家文化部門可否考慮完善"面","后","干",等少數"容易"混淆的字呢!

回復 安良 12樓 的帖子

我同意此意見，大陸先後共公布了三次簡體字，第三套中的個別字是值得商榷，但總體來說是個進步。其實如大陸不搞簡體字，台灣早就改變成簡體字了。這是政治化的結果。

回復 BananaEggs 6樓 的帖子

爾牆頭草也。

回復 luckyice02 11樓 的帖子

Hey, 5 cents.

Half-literacy is a problem in a country, billions of them.

回復 BananaEggs 15樓 的帖子

這是學術問題，希望理性討論。

".....其實如大陸不搞簡體字，台灣早就改變成簡體字了。這是政治化的結果。"

在國民黨中國(包括臺灣)，簡化字的土壤不肥沃，抵抗力非常巨大，

但是在共產主義中國，簡化字的土壤非常肥沃，因為稱讚宣傳"工農兵文化"。

回復 BananaEggs 17樓 的帖子

蔣介石逃到台灣后，想搞簡體字，已準備好方案，並在報紙上作輿論準備，但因大陸比他早了一步，他不僅不搞了，而且把簡體字污衊為匪字，不是政治化又是什麼？

蔣介石想搞簡化字, 它生存的土壤不肥沃，
國民黨內保守派抵抗力巨大，
簡化字之前在大陸已經失敗過一次，
如果蔣介石想搞簡化字,
他最多可以做的是手寫簡化字，
他沒有辦法能讓簡化字成為正式文件列印字.