唱衰美國：中國製造的受害者

在漢城G20高峰會議上，中美就誰的貨幣先貶值的問題上爭執不下，實在是一道奇特的風景線：都想讓自己的貨幣更賤一點。這裡面的核心問題之一就是＂中國製造＂。

＂中國製造＂以其低廉的勞動力和資源成本，用割喉的價格，橫掃世界經濟領域。一件終端售價２０美元的襯衣，中國製造業只拿去１美元，剩下的１９美元全被海外商人掠走，中國犧牲了自己的打工者、自然資源和環境，毫無疑問中國自己首先是＂中國製造＂的嚴重受害者。

但拿走１９美元的西方發達國家（主要是美國），就此賺了大便宜了么？從帳面上、短期看是這樣，但從長遠看，美國也是中國製造的嚴重受害者。美國的重災區是紡織、五金小家店、和其它勞動力密集型的中小企業。

１）美國不是香港、新加坡，做做轉口貿易就發大了，美國是一個三億多人口的大國，人口就業是它國民經濟中的一個至關重要的問題。雖然美國的經濟品牌如華爾街、矽谷、波音、微軟等為美國提供了大量的令人羨慕的高質量就業機會，但廣大中小企業積少成多，在任何一個大國里，都是就業機會的主要製造者。同時中小企業的工業採購，也在國民經濟GDP中佔有重大比例。

現在可好，＂中國製造＂令很多美國的中小企業、甚至整個行業，在短期內遭到毀滅性打擊而消失。經濟泡沫性發展的時候，看不到這一危害，現在經濟危機了，美國經濟復甦乏力、消費指數低迷、就業形勢一直不佳，...等等，光在那裡怪奧巴馬、民主黨有什麼用，誰讓你把勞動密集型的製造業都搬到中國、印度等發展中國家來著！能量物質守恆，有一得必有一失。

２、按當年把製造業輸出海外的美國精英給美國人民灌的迷魂湯講，美國把這些消耗資源、破壞環境的工業放到海外，咱們就賺了大錢，也讓美國人民都干更得體的工作，多動腦筋少動手，大家都當白領，聽起來也是很有道理、蠻美好的。

但問題是，不是每個人都有那份智力和興趣去當巴菲特、比爾蓋茨、喬布斯，成萬上億的美國人也不能全從事MBA、律師和醫生，很多很多的普通美國人更適合和習慣在簡單的廠房裡、編個帽子做雙鞋、擺弄擺弄五金電器，雖然只賺個微薄的工資糊口（好一點的稱作中產），但這裡面閃耀著的是普通民眾自食其力、自我實現的光輝。

現在，美國很多這樣的中小企業垮了，都去銀行當經理老闆、都去當經紀商人、都去服務業端盤子？不可能！於是就業率成了美國的大問題。很多人失去了從事自己愛好的工作的機會，很多適應能力不強的人，可能就此躺在福利的溫床上吃救濟，其子女後代也會因此更加迷失未來。如此一來，必然毒化美國的整體社會環境，美立堅賴以立國的＂個人奮鬥精神＂也將逐漸消散，其危害深遠。

美國的精英們和中國的精英們一樣地壞，他們先用甜言蜜語乎弄大眾，等變革發生后，好處和利益被他們鯨吞掠走，痛苦和震蕩留給大眾享用。＂中國製造＂給美國帶來的巨大利潤，只是填爆了大資本家和精英們的銀行帳戶，普通美國民眾只得到傳統就業機會的喪失。

３、國王和貴族可以世襲培養出來，但偉人和名君只能憑他們自己的衝殺，鍛鍊出來。經濟領域也一樣，哈佛、MBA等是可以培養出腦袋靈活的算帳先生，讓他們當個CEO、UFO之類的是可以把一個大企業維持下去，但要想憑他們創造出微軟、蘋果、思科這些開創性的企業，不說絕對不可能，但很少見！

已經發展成熟的壟斷大公司，看起來很牛，但對人才創造性的扼殺效果強大，中小企業才是美國科技革命性發展的溫床。從愛迪生、福特，到蓋茨、喬布斯，無不是從自家小作坊摸爬滾打開始，在個人奮進中成長為科技經濟奇才。而大量的美國中小型企業的倒閉和消失，使很多美國的下一代青年，失去了這種鍛煉和成長的機會。

４、令美國政府和精英們沒想到的是，儘管利潤微薄，但無比吃苦耐勞的中國還是積攢了一大筆可以反制美國的財富。非常聰明的中國人也很快地從單純製造轉變到仿製，其山寨效率和質量之高，甚至可以擊潰正牌。如果當今中國能理順其社會關係，繼續其重視科技、尊重人才的３０年發展道路，中國必將從製造大國變成技術大國，徹底挑戰美國在世界經濟領域中的霸主地位。

然而很遺憾的是，富裕發展起來的中國現在更有點象他們的宋朝祖先，從上至下地溫飽思淫慾，對褲腰帶以下的兩極科學有無比濃厚的興趣，對脖子以上的器官也更注重口和臉蛋、而不是腦袋，對孔方兄的膜拜超過了對人才和知識的重視和追求，所以我不認為中國在不遠的將來能完全取代美國的霸主地位。但可以肯定的是，中國已經狠狠地阻擊了美國徹底稱霸世界的步伐，為世界向多極化發展創造了有利的契機。

結束語：如果單方面看１：１９的中國製造是自殺，但中國製造同時也抑制甚至滅絕了世界其它國家的製造業，＂我割喉、你也要斷臂＂，關鍵就看誰能忍受的了了。從十年前的WTO，美國壓中國開放市場，坐享美元對人民幣１：８的美事，到現在美國政府立法限制中國資產的海外輸出、並要哄抬人民幣的匯率，可見至少這一回合，美國人頂不住了，中國製造慘勝！

中國製造、印度製造等等海外製造的始作甬者是美國，美國成為受害者不能怨別人，只能悔自己，想不勞而獲，終究要害人害己。人類的歷史證明，不管多麼強大輝煌的帝國，只要它走上了令世人羨慕的＂不勞而獲＂的貴族化道路，它就走上了衰敗和瓦解的不歸路。


原創：海外憤青，倍可親，２０１０，１１，１１

好文！分析正中要害！
「美國的精英們和中國的精英們一樣地壞」
沒錯！
呵呵

不錯

回復 海外憤青 1樓 的帖子

"美國的精英們和中國的精英們一樣地壞，他們先用甜言蜜語乎弄大眾，等變革發生后，好處和利益被他們鯨吞掠走，痛苦和震蕩留給大眾享用。＂中國製造＂給美國帶來的巨大利潤，只是填爆了大資本家和精英們的銀行帳戶，普通美國民眾只得到傳統就業機會的喪失。"

----
靠!!
海憤老大終於憋不住文采之磅礴而出, 再出強文!!
強烈建議加精!!

不管美國怎麼做，美國有話語權。什麼事情都可以埋怨他人，得了便宜還買乖。中國最重要的是能收購一兩個海外大媒體替中國說話。

這不，鄧文迪猶太老公試圖打開中國媒體市場失敗打道回府了嗎。

Cannaa 發表於 2010-12-9 03:59
不管美國怎麼做，美國有話語權。什麼事情都可以埋怨他人，得了便宜還買乖。中國最重要的是能收購一兩個海外 ...

其實話語權並不重要，如和平獎之類的，我就不贊成中國政府太在這方面爭那閑口氣：別人的錢他願意發給誰，就發給誰，人還能被唾沫淹死么？關鍵是看哪個國家是在真正奮發向上，實力有了，誰說都不怕，其實美老大是世界上被人罵最多的國家，現在還強大的它根本就不在乎。

回復 海外憤青 8樓 的帖子

What do you want from us?
http://www.youtube.com/watch?v=rApn09pRZCk

this is a typical example that China does need 話語權.

海外憤青 發表於 2010-12-9 06:06
其實話語權並不重要，如和平獎之類的，我就不贊成中國政府太在這方面爭那閑口氣：別人的錢他願意發給誰， ...

同意.
話語權不能忽視, 但實力更重要.
現階段即使中國能爭得一點點話語權, 能做的也不過是解釋自己的行為, 避免誤會.

實力有了, 話語權自然會跟著來.
光搞軟的不行, 軟硬兼施才是正途.

這其實是個很有意思的哲學問題，事情總是一分為二，相輔相成。
中國的低成本製造，本質上是貨幣低估問題。對中國而言，從正面講，叫做大智若愚；從負面講，叫甘願被人剝削的賤人與傻二。對美國而言，從正面講，叫做佔大便宜；從負面講，叫佔小便宜吃大虧。
基本上，我認為中國吃虧大。
這就相當於地主與佃戶，美國是地主，中國是佃戶，地主長期佔便宜，形成了好逸惡勞，五穀不分，不會生產；佃戶長期勞作，受殘酷剝削，當卻學會了吃苦耐勞與生產技藝，形成了競爭力與適應力。地主終於經營不善，家道衰落，面臨生存威脅；而佃戶憑著勤勞能幹與勞動技能，卻有發達起來的兆頭。
在以上這個關係中，從客觀上講，佃戶還是吃虧了。因為之前的關係根本就是不公平的，佃戶儘管有希望的前途，但都是真正的勞動所得，並且被奪走了很大的部分；地主雖然面臨生存威脅，但這本來就是活該，是好逸惡勞，不事生產，長期佔便宜的結果。如果地主改弦更張，仍然可以過得很好，只是可能沒有能力再像以前一樣占那麼多過分的便宜罷了。
所以，我說，在這個關係中，中國還是客觀上吃虧了。

snsnjsn 發表於 2010-12-9 18:22
這其實是個很有意思的哲學問題，事情總是一分為二，相輔相成。
中國的低成本製造，本質上是貨幣低估問題。 ...

嚴重同意!!
看到了問題的本質.

這要從將來的結果來看這個問題了.
現在下結論為時尚早.

如果將來中國佃農翻身做了地主, 那人口有15億的大地主, 比美國牛B都多了.
那麼現在等於是犧牲幾代乃至十幾代國民的辛勤勞動, 來換取地主的地位, 也算是值得了吧.

但如果將來中國只是一直維持佃農身份, 無法取得地主的地位, 那這幾代十幾代的辛勤勞動, 算是白費了.

打個比方, 如果現在一個中國人辛辛苦苦幹一周, 生產出來的東西只能換回一個美國人一小時生產出來的東西, 那麼中國人當然是吃了大虧的.

發展勞動密集型產業, 對於國家來說, 是一檔生意.
政府是老闆, 最關心的是生意的利潤, 自然就不是很在意打工仔的艱辛了.

現在的情況等同於:

包工頭(中國政府)帶著十幾億農民工(中國的廉價勞工), 承包大老闆(西方國家)的工程.
做完工程之後結算利潤, 大老闆拿到利潤的大頭, 再補貼大老闆自己旗下的打工仔;
包工頭自然也拿到相當一部分利潤, 然後大部分分給建築公司的大小經理主管;
農民工幹得最辛苦, 但拿到手的最少, 僅能維持現在的生活水平.

懷疑，「憤青」不可能唱出如此有思想，有深度滴文章。

投訴，版主何以一個月後才搬出重量級文字。

Cannaa 發表於 2010-12-9 07:53
回復 海外憤青 8樓 的帖子

What do you want from us?

Thanks for the show.

FishChips 發表於 2010-12-9 23:03
懷疑，「憤青」不可能唱出如此有思想，有深度滴文章。

投訴，版主何以一個月後才搬出重量級文字 ...

修緣 發表於 2010-12-9 21:45
嚴重同意!!
看到了問題的本質.

佃農變地主要以下幾點: 勤勞肯干; 省錢會過日子；有腦子總著么買地的事情；有膽量動地主的乳酪等等。中國有什麼沒有什麼大家都看得清楚，我比較懷疑中國能變成大地主，所以文中用了「阻擊美國」的說法，中國的努力辛苦可以幫助別人成大地主。

snsnjsn 發表於 2010-12-9 18:22
這其實是個很有意思的哲學問題，事情總是一分為二，相輔相成。
中國的低成本製造，本質上是貨幣低估問題。 ...

中國如果只知道苦幹，或不動腦筋沉迷於簡單複製、或大手大腳的擺富，那都要吃大虧的，中國製造了三十年，卻沒有實現日本製造那樣的轉變，值得思考。

海外憤青 發表於 2010-12-10 10:28
佃農變地主要以下幾點: 勤勞肯干; 省錢會過日子；有腦子總著么買地的事情；有膽量動地主的乳酪等等。中國 ...

中國人多, 資源匱乏.
特別是石油鐵礦等戰略資源掌握在人家手裡, 海洋運輸線也掌握在人家手裡.
因此, 要翻身做地主, 道路很漫長.

但也不能否定這個過程也是有收穫的, 起碼無論如何, 房子建起來了, 百姓也用得起汽車.
生活質量提高了不少, 也算是不錯的收穫.

正如許冠傑所唱"邊有半斤八兩甘理想???!!"
只希望包工頭努力點爭氣點, 和善待農民工.

珞珈山、街道口，怪傑出沒；糯米雞、熱乾麵，成就精靈。

分享了。

海外憤青 發表於 2010-12-10 10:28
佃農變地主要以下幾點: 勤勞肯干; 省錢會過日子；有腦子總著么買地的事情；有膽量動地主的乳酪等等。中國 ...

中國現在是農民工進城.

勉強算是個小老闆, 離大老闆還遠著呢.
衣服可以換光鮮點的, 但一腳的牛屎味, 怕是多年都洗不掉的.

不過呢, 英國人美國人也是這樣走過來的.
我倒是比較樂觀.
希望中國能按照現有的大方向走下去, 只要不過於刺激美國, 發展的空間還是有的.

同時再低調發展科技發展軍力.
多搞潛艇, 少搞航母.

裡子有了, 面子自然會跟著來.