閑話：折騰女人的「小便」，有意思嗎？

我這個人很虛偽，很少在公開的、特別是不熟悉的場合提起有關女性的話題。至於心理齷齪與否，只有自己清楚，那是沒法也沒有必要表白的。不過今天倒真的是過濾掉了潛意識中原始、樸素、自然而正常的想法之後，懷著一種健康而好奇的心理，瀏覽了有關「女性站立小便器」的消息的。看后我覺得並非像發明者所說的那樣，這種東東既節約又衛生，又順便使女性在站起來小便的同時，感受到有一種與男性平等的自豪感。
/來自中華網社區 club.china.com/

     據稱，這種站立小便器，是為了倡導環保節水觀念而發明的。報道說，據好事者測算，女性每次排出300毫升尿液需要用去6升清水去沖洗，而男性使用小便器沖洗最多只用3升水，僅此一項，一位女性每天至少比男性多用10~12升水，僅陝西師範大學，每天就可以節約160噸水。
/來自中華網社區 club.china.com/

     本人生性懦弱，而且不變態，所以很少嘗試去感受刺激而冒險的事情。比如，從來沒有膽量蒞臨女廁所「參觀」過，很遺憾。記得上大學時，我的一個同學有此愛好，結果被當作流氓狠狠地收拾了一噸。親眼看到我那位幸福而倒霉的同學，經歷那次傳統道德的折磨，和集體無意識的恐嚇，我就更沒有勇氣去女生廁所觀光了。所以對女生每次沖洗小便的方法和用水的體積既沒有機會直觀地去觀賞，更沒有條件進行科學地測量。我不知道女性小便器的發明者，是怎樣如此精準地測量出小便量和用水量的。按照我有點猥瑣的想法，不同女性各自的小便量和同一個女性不同時期、不同情況下的小便量，應該都有所不同；用多少清水去沖洗更合理，根本就是個變數，怎麼能算出用6升還是3升更合適呢？實在是匪夷所思。但我想，即便這種計算有科學的依據，是不是就由此證明大力推廣這種女性小便器，就一定會節約和節水呢？
     比如說節約：根據推廣者的介紹，這種「站立式女廁」必須要使用一個輔助工具——女用導流器。這是一種A字型的塑料或紙制工具。為了提高導流器質量，使用的原料還是外國進口的，且在導流器后尾粘貼了吸水墊。考慮到女性站著「便利」在衣著上的「不便」，發明者甚至還特別設計了帶特殊拉鏈的女褲。
     看看，本來是「難言之隱，一蹲了之」的事情，現在又加上了什麼「導流器」、「吸水墊」、「特殊拉鏈的女褲」這些頗能激發健康男人美麗想象的「情趣用具」，單單從經濟學的角度而言，所花費用是多是少，恐怕是不用什麼精準的計算，就會顯而易見的。
     至於最被發明者竭力宣傳的「節水」說，我看更是未必！本來是一衝、一洗的事情，現在可能還要加上沖洗「導流器」、「吸水墊」之類，如果再加上女性因為擔心用手接觸這些公用的東西，在洗手時多用若干的清水、洗手液等等，能否達到節水的目的，實在是很難說清楚呢？
     這不禁讓我想起了當年的所謂「夏令時節能」的舊事。30歲以上的人應該還記得，1986年開始的夏時制，當時被有些所謂的科學家吹得神乎其神，號稱只要實行了夏時制，每人每天可以節約1度電。但6年的實踐證明，夏時制不但不能節約能源，在很多地區適得其反。因為對低緯度地區，夏天十分濕熱，夜晚降臨時悶熱無法入眠，而清晨正是睡眠的好時間。夏時制節約了照明用電，卻浪費了空調用電。在夏令時的最初幾個月，人們起床時天氣還比較冷，所以需要把空調打開取暖。而在夏令時的夏季，人們下班回家後天氣還比較熱，還得把空調打開製冷。因此算下來，能源的消耗不但不能節約，反而造成更大的浪費。
     所以，節約不節約，實在不是某些自以為聰明的人，片面地拍腦袋就能說得清楚的，那是要進行綜合地、科學地分析的！那種節約了芝麻，卻浪費了西瓜的傻事，我們過去沒有少干過的！
     至於環保衛生的說法，本人也是高度懷疑。還以那些「導流器」、「吸水墊」之類而言，如果推廣使用一次性的，浪費而不切實際；如果採用循環使用的，由此引起的衛生狀況，甚至交叉感染、，實在是令我等不諳「女事」的「杞人」，有些「憂天」。
     再說說節省時間的問題，憑著我的合理想像，原來女性小便應該是一蹲、一衝、一洗就結束了的，現在固然是省略了那幾乎可以忽略不計的蹲下的若干秒鐘的時間；但我想，女孩子光是擺弄「導流器」、「吸水墊」等等玩意兒，就夠折騰一番的了，更不用說因為反覆接觸那些公共用具，而必須多用一些洗手的時間了。
     更雷人的報道說，女性小便器的發明者是一位65歲的退休女工程師。據說她發明這個東東的重大意義還在於，要通過小便方式的革命，使女性像男性一樣地「站起來」。這就更加令我等正常的男人非常地想不通了。我猥褻無聊、挖空心思地想了半天，也實在想不到當初男性小便採取站立式，女性小便採用「蹲守式」，和什麼男尊女卑有什麼關係。稍有腦子的人就會明白，之所以造成這種不同的小便姿勢，完全是男女不同的生殖器官的結構和形狀造成的。設若不是如此，先前自傲而經常蔑視女人的男人，應該把蹲下這種相對比較休閑和尊貴的如廁形式留給自己，而女人小便恐怕只有到一邊「罰站」的份了。
     寫到這裡，我突然想到，不同性別的狗狗拉尿的姿勢還截然不同呢，畜生們大概不會聰明到通過拉尿的姿勢來證明自己的性別優勢吧？如果通過站起來小便，就證明女性「站起來」了，實在是有些令人啼笑皆非；況且，今天的女性，除了小便還沒有站起來之外，那些方面還沒有站起來呢？我實在是想不出！考慮到生理結構的特點，在小便姿勢上給男人留下最後一塊自尊的領地，難道不更顯得人道主義嗎？而且，按照我的理解，男女平等，主要指的是人格和尊嚴權利方面的平等；只要有性別的存在，生理結構上的平等就永遠無法實現。既然如此，小便的姿勢卻非要向男性看齊，和男性一比高低，那又是何苦呢？
     實踐和時間，是檢驗真理的標準；觀念的改變，也需要考慮生理的實際。據說，這種花費了大量資金建成的女性小便器，不但可以環保節約、並且能夠使女性在站立小便中，體會到女性的優雅和驕傲，更能增加女性的自尊和自信。但事實卻是，據發明者自己的統計，由葉甘霖花費1萬元製作的站立式女性小便器，2004年在西安投入使用至今，女性使用者寥寥。近日，更有好事者統計，在陝西師大的女廁內，6內天只有三個女生使用這樣的站立式的小便器。每個女性小便器，有數千、上萬元的投入，如此的使用率，是節約乎，還是浪費乎？
     國家建設，百業待興；環顧四野，群狼四起。如今，正當我中華民族由小康到強盛的關鍵時期，國家民族需要認真琢磨的事情實在是太多了，求求那些熱衷於嘩眾取寵的無聊的人，就別再折騰我們女同胞的小便了！
     可否？
[本話題由 match99 於 2010-10-04 10:49:15 編輯]