倍可親

回復: 3
列印 上一主題 下一主題

世界公民憲章與零八憲章並不矛盾

[複製鏈接]

403

主題

492

帖子

1859

積分

四星貝殼精英

Rank: 4

積分
1859
跳轉到指定樓層
樓主
鳴禪 發表於 2009-12-20 21:58 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
有人關心零八憲章,這個我不反對。但是我不希望把零八憲章與世界公民憲章相聯繫,因為我不知道零八憲章的發起者是否承認他的世界公民身份。如果他拒絕承認世界公民的身份,那麼他的事兒與世界公民憲章沒有任何關係。

對於中國的問題,各有各的看法。我的觀點是,中國的發展,要比現在的西方社會發展快一點,否則就趕不上了。只要符合這一條,就可以。當然,在發展的過程中,有部分人要吃苦,這是沒辦法的事兒,社會進步總要付學費。就如同打仗,要勝利就得死人,這是不可逃避的問題。只是死人不要太多,受苦的人不要太苦罷了。

我也正在思考中國的問題。已經有了初步答案。我的有相同信仰的朋友們也正在努力去做大家商定的事業,目的只有一個,就是發展強大中國,把中國建設成為一個真正的公民為主體的國家。這方面的情況我暫時不談論。

23

主題

181

帖子

1016

積分

一星貝殼精英

Rank: 4

積分
1016
沙發
Doug2 發表於 2009-12-21 02:56 | 只看該作者
12月10日
(08憲章)零八憲章,全文
2008年12月10日公布

(原定公布時間是10號,因8號夜政府以顛覆國家政權罪刑拘劉曉波、抄家張祖樺,此憲章提前公布)


零 八 憲 章


一、前言


今年是中國立憲百年,《世界人權宣言》公布60周年,「民主牆」誕生30周年,中國政府簽署《公民權利和政治權利國際公約》10周年。在經歷了長期的人權災難和艱難曲折的抗爭歷程之後,覺醒的中國公民日漸清楚地認識到,自由、平等、人權是人類共同的普世價值;民主、共和、憲政是現代政治的基本制度架構。抽離了這些普世價值和基本政制架構的「現代化」,是剝奪人的權利、腐蝕人性、摧毀人的尊嚴的災難過程。21世紀的中國將走向何方,是繼續這種威權統治下的「現代化」,還是認同普世價值、融入主流文明、建立民主政體?這是一個不容迴避的抉擇。


19世紀中期的歷史巨變,暴露了中國傳統專制制度的腐朽,揭開了中華大地上「數千年未有之大變局」的序幕。洋務運動追求器物層面的進良,甲午戰敗再次暴露了體制的過時;戊戌變法觸及到制度層面的革新,終因頑固派的殘酷鎮壓而歸於失敗;辛亥革命在表面上埋葬了延續2000多年的皇權制度,建立了亞洲第一個共和國。囿於當時內憂外患的特定歷史條件,共和政體只是曇花一現,專制主義旋即捲土重來。器物模仿和制度更新的失敗,推動國人深入到對文化病根的反思,遂有以「科學與民主」為旗幟的「五四」新文化運動,因內戰頻仍和外敵入侵,中國政治民主化歷程被迫中斷。抗日戰爭勝利后的中國再次開啟了憲政歷程,然而國共內戰的結果使中國陷入了現代極權主義的深淵。1949年建立的「新中國」,名義上是「人民共和國」,實質上是「黨天下」。執政黨壟斷了所有政治、經濟和社會資源,製造了反右、大躍進、文革、六四、打壓民間宗教活動與維權運動等一系列人權災難,致使數千萬人失去生命,國民和國家都付出了極為慘重的代價。


二十世紀後期的「改革開放」,使中國擺脫了毛澤東時代的普遍貧困和絕對極權,民間財富和民眾生活水平有了大幅度提高,個人的經濟自由和社會權利得到部分恢復,公民社會開始生長,民間對人權和政治自由的呼聲日益高漲。執政者也在進行走向市場化和私有化的經濟改革的同時,開始了從拒絕人權到逐漸承認人權的轉變。中國政府於1997年、1998年分別簽署了兩個重要的國際人權公約,全國人大於2004年通過修憲把「尊重和保障人權」寫進憲法,今年又承諾制訂和推行《國家人權行動計劃》。但是,這些政治進步迄今為止大多停留在紙面上;有法律而無法治,有憲法而無憲政,仍然是有目共睹的政治現實。執政集團繼續堅持維繫威權統治,排拒政治變革,由此導致官場腐敗,法治難立,人權不彰,道德淪喪,社會兩極分化,經濟畸形發展,自然環境和人文環境遭到雙重破壞,公民的自由、財產和追求幸福的權利得不到制度化的保障,各種社會矛盾不斷積累,不滿情緒持續高漲,特別是官民對立激化和群體事件激增,正在顯示著災難性的失控趨勢,現行體制的落伍已經到了非改不可的地步。


二、我們的基本理念


當此決定中國未來命運的歷史關頭,有必要反思百年來的現代化歷程,重申如下基本理念:


自由:自由是普世價值的核心之所在。言論、出版、信仰、集會、結社、遷徙、罷工和遊行示威等權利都是自由的具體體現。自由不昌,則無現代文明可言。


人權:人權不是國家的賜予,而是每個人與生俱來就享有的權利。保障人權,既是政府的首要目標和公共權力合法性的基礎,也是「以人為本」的內在要求。中國的歷次政治災難都與執政當局對人權的無視密切相關。人是國家的主體,國家服務於人民,政府為人民而存在。


平等:每一個個體的人,不論社會地位、職業、性別、經濟狀況、種族、膚色、宗教或政治信仰,其人格、尊嚴、自由都是平等的。必須落實法律面前人人平等的原則,落實公民的社會、經濟、文化、政治權利平等的原則。


共和:共和就是「大家共治,和平共生」,就是分權制衡與利益平衡,就是多種利益成分、不同社會集團、多元文化與信仰追求的群體,在平等參與、公平競爭、共同議政的基礎上,以和平的方式處理公共事務。


民主:最基本的涵義是主權在民和民選政府。民主具有如下基本特點:(1)政權的合法性來自人民,政治權力來源於人民;(2)政治統治經過人民選擇,(3)公民享有真正的選舉權,各級政府的主要政務官員必須通過定期的競選產生。(4)尊重多數人的決定,同時保護少數人的基本人權。一句話,民主使政府成為"民有,民治,民享"的現代公器。


憲政:憲政是通過法律規定和法治來保障憲法確定的公民基本自由和權利的原則,限制並劃定政府權力和行為的邊界,並提供相應的制度設施。


在中國,帝國皇權的時代早已一去不復返了;在世界範圍內,威權體制也日近黃昏;公民應該成為真正的國家主人。祛除依賴「明君」、「清官」的臣民意識,張揚權利為本、參與為責的公民意識,實踐自由,躬行民主,尊奉法治,才是中國的根本出路。


三、我們的基本主張


藉此,我們本著負責任與建設性的公民精神對國家政制、公民權利與社會發展諸方面提出如下具體主張:


1、修改憲法:根據前述價值理念修改憲法,刪除現行憲法中不符合主權在民原則的條文,使憲法真正成為人權的保證書和公共權力的許可狀,成為任何個人、團體和黨派不得違反的可以實施的最高法律,為中國民主化奠定法權基礎。


2、分權制衡:構建分權制衡的現代政府,保證立法、司法、行政三權分立。確立法定行政和責任政府的原則,防止行政權力過分擴張;政府應對納稅人負責;在中央和地方之間建立分權與制衡制度,中央權力須由憲法明確界定授權,地方實行充分自治。


3、立法民主:各級立法機構由直選產生,立法秉持公平正義原則,實行立法民主。


4、司法獨立:司法應超越黨派、不受任何干預,實行司法獨立,保障司法公正;設立憲法法院,建立違憲審查制度,維護憲法權威。儘早撤銷嚴重危害國家法治的各級黨的政法委員會,避免公器私用。


5、公器公用:實現軍隊國家化,軍人應效忠於憲法,效忠於國家,政黨組織應從軍隊中退出,提高軍隊職業化水平。包括警察在內的所有公務員應保持政治中立。消除公務員錄用的黨派歧視,應不分黨派平等錄用。


6、人權保障:切實保障人權,維護人的尊嚴。設立對最高民意機關負責的人權委員會,防止政府濫用公權侵犯人權,尤其要保障公民的人身自由,任何人不受非法逮捕、拘禁、傳訊、審問、處罰,廢除勞動教養制度。


7、公職選舉:全面推行民主選舉制度,落實一人一票的平等選舉權。各級行政首長的直接選舉應制度化地逐步推行。定期自由競爭選舉和公民參選法定公共職務是不可剝奪的基本人權。


8、城鄉平等:廢除現行的城鄉二元戶籍制度,落實公民一律平等的憲法權利,保障公民的自由遷徙權。


9、結社自由:保障公民的結社自由權,將現行的社團登記審批制改為備案制。開放黨禁,以憲法和法律規範政黨行為,取消一黨壟斷執政特權,確立政黨活動自由和公平競爭的原則,實現政黨政治正常化和法制化。


10、集會自由:和平集會、遊行、示威和表達自由,是憲法規定的公民基本自由,不應受到執政黨和政府的非法干預與違憲限制。


11、言論自由:落實言論自由、出版自由和學術自由,保障公民的知情權和監督權。制訂《新聞法》和《出版法》,開放報禁,廢除現行《刑法》中的"煽動顛覆國家政權罪"條款,杜絕以言治罪。


12、宗教自由:保障宗教自由與信仰自由,實行政教分離,宗教信仰活動不受政府干預。審查並撤銷限制或剝奪公民宗教自由的行政法規、行政規章和地方性法規;禁止以行政立法管理宗教活動。廢除宗教團體(包括宗教活動場所)必經登記始獲合法地位的事先許可制度,代之以無須任何審查的備案制。


13、公民教育:取消服務於一黨統治、帶有濃厚意識形態色彩的政治教育與政治考試,推廣以普世價值和公民權利為本的公民教育,確立公民意識,倡導服務社會的公民美德。


14、財產保護:確立和保護私有財產權利,實行自由、開放的市場經濟制度,保障創業自由,消除行政壟斷;設立對最高民意機關負責的國有資產管理委員會,合法有序地展開產權改革,明晰產權歸屬和責任者;開展新土地運動,推進土地私有化,切實保障公民尤其是農民的土地所有權。


15、財稅改革:確立民主財政和保障納稅人的權利。建立權責明確的公共財政制度構架和運行機制,建立各級政府合理有效的財政分權體系;對賦稅制度進行重大改革,以降低稅率、簡化稅制、公平稅負。非經社會公共選擇過程,民意機關決議,行政部門不得隨意加稅、開徵新稅。通過產權改革,引進多元市場主體和競爭機制,降低金融准入門檻,為發展民間金融創造條件,使金融體系充分發揮活力。


16、社會保障:建立覆蓋全體國民的社會保障體制,使國民在教育、醫療、養老和就業等方面得到最基本的保障。


17、環境保護:保護生態環境,提倡可持續發展,為子孫後代和全人類負責;明確落實國家和各級官員必須為此承擔的相應責任;發揮民間組織在環境保護中的參與和監督作用。


18、聯邦共和:以平等、公正的態度參與維持地區和平與發展,塑造一個負責任的大國形象。維護香港、澳門的自由制度。在自由民主的前提下,通過平等談判與合作互動的方式尋求海峽兩岸和解方案。以大智慧探索各民族共同繁榮的可能途徑和制度設計,在民主憲政的架構下建立中華聯邦共和國。


19、轉型正義:為歷次政治運動中遭受政治迫害的人士及其家屬,恢複名譽,給予國家賠償;釋放所有政治犯和良心犯,釋放所有因信仰而獲罪的人員;成立真相調查委員會,查清歷史事件的真相,釐清責任,伸張正義;在此基礎上尋求社會和解。


四、結語


中國作為世界大國,作為聯合國安理會五個常任理事國之一和人權理事會的成員,理應為人類和平事業與人權進步做出自身的貢獻。但令人遺憾的是,在當今世界的所有大國里,唯獨中國還處在威權主義政治生態中,並由此造成連綿不斷的人權災難和社會危機,束縛了中華民族的自身發展,制約了人類文明的進步——這種局面必須改變!政治民主化變革不能再拖延下去。


為此,我們本著勇於踐行的公民精神,公布《零八憲章》。我們希望所有具有同樣危機感、責任感和使命感的中國公民,不分朝野,不論身份,求同存異,積極參與到公民運動中來,共同推動中國社會的偉大變革,以期早日建成一個自由、民主、憲政的國家,實現國人百餘年來鍥而不捨的追求與夢想。


簽署人:303人
於浩成(北京,法學家)
張思之(北京,律師)
茅於軾(北京,經濟學家)
杜 光 (北京,政治學家)
李 普 (北京,老記者)
沙葉新(上海,劇作家)
流沙河(四川,詩人)
吳茂華(四川,作家)
張顯揚(北京,思想家)
孫文廣(山東,教授)
鮑 彤(北京,公民)
丁子霖(北京,教授)
張先玲(北京,工程師)
徐 珏(北京,研究員)
蔣培坤(北京,教授)
劉曉波(北京,作家)
張祖樺(北京,憲政學者)
高 瑜(北京,記者)
戴 晴(北京,作家)
江棋生(北京,學者)
艾曉明(廣東,教授)
劉軍寧(北京,政治學家)
張旭昆(浙江,教授)
徐友漁(北京,哲學家)
賀衛方(北京,法學家)
莫少平(北京,律師)
陳子明(北京,學者)
張博樹(北京,政治學家)
崔衛平(北京,學者)
何光滬(宗教學專家)
郝 建(北京,學者)
沈敏驊(浙江,教授)
李大同(北京,記者)
栗憲庭(北京,藝術評論家)
張 鳴(北京,教授)
余 傑(北京,作家)
余世存(北京,作家)
秦 耕(海南,作家)
周 舵(北京,學者 )
浦志強(北京,律師)
趙達功(深圳,作家)
姚立法(湖北,選舉專家)
馮正虎(上海,學者)
周 勍(北京,作家)
楊恆均(廣州,作家)
滕 彪(北京,法學博士)
蔣亶文(上海,作家)
唯 色(西藏,作家)
馬 波(北京,作家)
查建英 (北京,作家)
胡發雲(湖北,作家)
焦國標(北京,學者)
李公明(廣東,教授)
趙 暉(北京,評論家)
李柏光(北京,法學博士)
傅國涌(浙江,作家)
馬少方(廣東,商人)
張 閎(上海,教授)
夏業良(北京,經濟學家)
冉雲飛(四川,學者)
廖亦武(四川,作家)
王 怡(四川,學者)
王曉漁(上海,學者)
蘇元真 (浙江,教授)
強劍衷(南京,老報人)
歐陽小戎(雲南,詩人)
劉 荻(北京,自由職業者)
昝愛宗(浙江,記者)
周鴻陵(北京,社會活動家)
馮 剛(浙江 教授)
陳 林(廣州 學者)
尹 賢(甘肅,詩人)
周 明(浙江,教授)
凌滄洲(北京,新聞人)
鐵 流(北京,作家)
陳奉孝(山東,北大右派學生)
姚 博(北京,評論家)
張津郡(廣東,職業經理人)
李劍虹(上海,作家)
張善光(湖南,人權捍衛者)
李德銘(湖南,新聞工作者)
劉建安(湖南,教師)
王小山(北京,媒體人)
范亞峰(北京,法學博士)
周明初(浙江,教授)
梁曉燕(北京,環保志願者)
徐 曉(北京,作家)
陳 西(貴州,人權捍衛者)
趙 誠(山西,學者)
李元龍(貴州,自由撰稿人)
申有連(貴州,人權捍衛者)
蔣綏敏(北京,工程師)
陸中明(陝西,學者)
孟 煌(北京,畫家)
林福武(福建,人權捍衛者)
廖雙元(貴州,人權捍衛者)
盧雪松(吉林,教師)
郭玉閃(北京,學者)
陳煥輝(福建,人權捍衛者)
朱久虎(北京,律師)
金光鴻(北京,律師)
高超群(北京,編輯)
柏 風(吉林,詩人)
鄭旭光(北京,學者)
曾金燕 (北京 維權人士)
吳玉琴(貴州,人權捍衛者)
杜義龍(陝西,作家)
李 海(北京,人權捍衛者)
張 輝(山西,民主人士)
江 山(廣東,業主維權者)
徐國慶(貴州,民主人士)
吳 郁(貴州,民主人士)
張明珍(貴州,民主人士)
曾 寧(貴州,民主人士)
全林志(貴州,民主人士)
葉 航(浙江,教授)
馬雲龍(河南,資深媒體人)
朱健國(廣東,自由撰稿人)
李 鐵(廣東,社會活動人士)
莫建剛(貴州,自由撰稿人)
張耀傑(北京,學者)
吳報建(浙江,律師)
楊 光(廣西,學者)
俞梅蓀(北京,法律人)
行 健(北京,法律人)
王光澤(北京,社會活動家)
陳紹華(廣東,設計師)
劉逸明(湖北,自由撰稿人)
吳祚來(北京,研究員)
高 兟(山東,藝術家)
高 強(山東,藝術家)
唐荊陵(廣東,律師)
黎小龍(廣西,維權人士)
荊 楚(廣西,自由撰稿人)
李 彪(安徽,商人)
郭 艷(廣東,律師)
楊世元(浙江,退休人員)
楊寬興(山東,作家)
李金芳(河北,民主人士)
王玉文(貴州,詩人)
楊中義(安徽,工人)
武辛源(河北 農民)
杜和平(貴州,民主人士)
馮 玲(湖北,憲政義工)
張先忠(湖北,企業家)
蔡敬忠(廣東 農民)
王典斌(湖北,企業主)
蔡金才(廣東 農民)
高愛國(湖北,企業主)
陳湛堯(廣東 農民)
何文凱(湖北,企業主)
吳黨英(上海,維權人士)
曾慶彬(廣東 工人)
毛海秀(上海,維權人士)
庄道鶴(杭州,律師)
黎雄兵(北京,律師)
李任科(貴州,民主人士)
左 力(河北 律師)
董德築(貴州,民主人士)
陶玉平(貴州,民主人士)
王俊秀(北京,IT從業者)
黃曉敏(四川,維權人士)
鄭恩寵(上海,法律人)
張君令(上海,維權人士)
楊 海(陝西,學者)
艾福榮(上海,維權人士)
楊華仁(湖北,法律工作者)
魏 勤(上海,維權人士)
蘇祖祥(湖北,教師)
沈玉蓮(上海,維權人士)
關洪山(湖北,人權捍衛者)
宋先科(廣東,商人)
汪國強(湖北,人權捍衛者)
陳恩娟(上海,維權人士)
李 勇(北京,媒體人)
常雄發(上海,維權人士)
王京龍(北京,管理學者)
許正清(上海,維權人士)
高軍生(陝西,編輯)
鄭蓓蓓(上海,維權人士)
王定華(湖北,律師)
談蘭英(上海,維權人士)
范燕瓊(福建,人權捍衛者)
林 輝(浙江,詩人)
吳華英(福建,人權捍衛者)
薛振標(浙江,民主人士)
董國菁(上海,人權捍衛者)
陳玉峰(湖北,法律工作者)
段若飛(上海,人權捍衛者)
王中陵(陝西,教師)
董春華(上海,人權捍衛者)
陳修琴(上海,人權捍衛者)
劉正有(四川,人權捍衛者)
馬 蕭(北京,作家)
萬延海(北京,公共衛生專家)
沈佩蘭(上海,維權人士)
葉孝剛(浙江,大學退休教師)
張勁松(安徽,工人)
章錦發(浙江,退休人員)
王麗卿(上海,維權人士)
趙常青(陝西,作家)
金月花(上海,維權人士)
余樟法(廣西,作家)
陳啟勇(上海,維權人士)
劉賢斌(四川,民主人士)
歐陽懿(四川,人權捍衛者)
鄧煥武(重慶,商人)
賀偉華(湖南,民主人士)
李東卓(湖南,IT從業者)
田永德(內蒙,人權捍衛者)
智效民(山西,學者)
李昌玉(山東,教師)
郭衛東(浙江,職員)
陳 衛(四川,民主人士)
王金安(湖北,企業主)
察文君(上海,維權人士)
侯述明(湖北,企業主)
劉漢南(湖北,人權捍衛者)
史若平(山東,教授)
張忍祥(湖北,人權捍衛者)
野 渡(廣東,編輯)
夏 剛(湖北,人權捍衛者)
趙國良(湖南,民主人士)
李智英(北京,學者)
張重發(貴州,民主人士)
陳永苗(北京,學者)
江 嬰(天津,詩人)
田祖湘(貴州,民主人士)
黃志佳(湖北,公務員)
關業波(湖北,公務員)
王望明(湖北,企業主)
高新瑞(湖北,企業家)
宋水泉(湖北,法律工作者)
趙景洲(黑龍江,人權捍衛者)
溫克堅(浙江,學者)
魏文英(雲南,教師)
陳惠娟(黑龍江,人權捍衛者)
陳炎雄(湖北,教師)
段春芳(上海,人權捍衛者)
劉正善(雲南,工程師)
關 敏(湖北,大學教師)
戴元龍(福建,企業主)
余以為 (廣東,自由撰稿人)
韓祖榮(福建,企業主)
汪定亮(湖北,律師)
陳青林(北京,人權捍衛者)
錢世順(廣東,企業主)
曾伯炎(四川,作家)
馬亞蓮(上海,人權捍衛者)
車宏年(山東,自由撰稿人)
秦志剛(山東,電子工程師)
宋翔峰(湖北,教師)
鄧復華(湖北,作家)
徐 康(湖北,公務員)
李建強(山東,律師)
李仁兵(北京,律師)
裘美麗(上海,維權人士)
蘭志學(北京,律師)
周錦昌(浙江,退休人員)
黃燕明(貴州,民主人士)
劉 巍 (北京,律師)
鄢烈漢(湖北,企業主)
陳德富(貴州,民主人士)
郭用新(湖北,醫生)
郭永豐(廣東,中國公民監政會發起人)
袁新亭 (廣州,編輯)
戚惠民 (浙江,民主人士)
李 宇(四川,采編)
謝福林(湖南,人權捍衛者)
徐 光(浙江,企業主)
野 火 (廣東,自由撰稿人)
鄒 巍(浙江,維權人士)
蕭利彬(浙江,工程師)
高海兵(浙江,民主人士)
田奇庄(河北, 作家)
鄧太清(山西,民主人士)
裴鴻信(河北,教師)
徐 民(吉林,法律工作者)
李喜閣(河南,維權人士)
王德邦(北京,作家)
馮秋盛(廣東,農民)
侯文豹(安徽,維權人士)
唐吉田(北京,律師)
劉榮超(安徽,農民)
李天翔(河南,工人)
崔玉振(河北,律師)
許茂連(安徽,農民)
翟林華(安徽,教師)
陶曉霞(安徽,農民)
張 望(福建,工人)
黃大川(遼寧,職員)
陳嘯原(海南,職員)
張鑒康(陝西,法律工作者)
張星水(北京,律師)
馬綱權(北京,律師)
王金祥(湖北,維權人士)
王家英(湖北,企業主)
鄢來雲(湖北,企業主)
李小明(湖北,維權人士)
肖水祥(湖北,維權人士)
鄢裕祥(湖北,維權人士)
劉 毅(北京,畫家)
張正祥(雲南,環保人士)
(共303人)


簽名規則:
1,本憲章為開放簽名。
2,請用真名或常用筆名簽名,並註明所在地和職業。
3、簽名格式:姓名、當前所在省份、職業。如:張XX(北京,作家)
4,簽名信箱:2008xianzhang@gmail.com,2008xianzhang2008@gmail.com
18:57 | 寫入日誌 | 08憲章
評論 (3)
請稍候...很抱歉,您輸入的評論太長。請縮短您的評論。您沒有輸入任何內容,請重試。很抱歉,我們當前無法添加您的評論。請稍後重試。若要添加評論,需要您的家長授予您相應許可權。請求許可權您的家長禁用了評論功能。
很抱歉,我們當前無法刪除您的評論。請稍後重試。
您已超過了一天之內允許提供的評論數上限。請在 24 小時后重試。因為我們的系統表明您可能在向其他用戶提供垃圾評論,您的帳戶已禁用了評論功能。如果您認為我們錯誤地禁用了您的帳戶,請聯繫 Windows Live 支持部門。完成下面的安全檢查,您提供評論的過程才能完成。
您在安全檢查中鍵入的字元必須與圖片或音頻中的字元一致。   
若要添加評論,請使用您的 Windows Live ID 登錄(如果您使用過 Hotmail、Messenger 或 Xbox LIVE,您就擁有 Windows Live ID)。登錄



還沒有 Windows Live ID 嗎?請註冊

    GaoJian發表:
呵呵,現在網路上搞笑的事情越來越多了,教育程度低的人搞民主,只能像泰國一樣,還是先上學看看吧呵呵
5 月 8 日  
    LiGang發表:
強烈反對!你們這個08憲章的初衷是好的,但是除你們以外的全世界22億華人都無法接受第18條!!
1 月 17 日  
    WuTianyu發表:
強烈支持!!!!!
12 月 14 日  

引用通告
此日誌的引用通告 URL 是:
http://cnmaosi.spaces.live.com/blog/cns!3807ED14D0B9E3B3!571.trak
引用此項的網路日誌

© 2009 Microsoft 隱私聲明 使用條款  行為準則 舉報不良信息 安全 帳戶 反饋
回復 支持 反對

使用道具 舉報

134

主題

4481

帖子

3108

積分

七星貝殼精英

Rank: 4

積分
3108
3
zhousx18 發表於 2009-12-21 08:43 | 只看該作者
本人前段時間貼了個零八憲章以供大家研究,不料被貝殼村的版主刪除,看來本壇五毛不少。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

403

主題

492

帖子

1859

積分

四星貝殼精英

Rank: 4

積分
1859
4
 樓主| 鳴禪 發表於 2009-12-21 13:37 | 只看該作者
看了這個憲章,基本同意,有幾個問題需要弄清楚。第一,這個憲章是政治動議,並無根本大法的特質,憲的部分少,章的部分多。第二,這個憲章與當今中國的實際是否有相融性,也就是說,這個憲章推行后,能否有利於中國的發展,有利於普通百姓的保障,有利於國家的統一與完整,這些問題沒有說清楚。對台獨,藏獨,疆獨及其他獨派沒有做出憲也沒有章法。第三,推行這個憲章有沒有產生動亂的可能。中國現實社會的各方能在這一憲章框架下達成共識嗎?如果不能,推行是不可能的。第四,推行這個憲章,能不能導致國際反華勢力的插手?能不能擺脫強權勢力的干擾,導致中國的主權與獨立受到破壞,國家的發展受祖。第五,極度發達的西方商業文明有著不可忽視的社會問題,如果中國在商業文明沒有建立起來,就導到了道德的崩潰,社會問題層出不窮,憲章沒有給出解決的辦法。第六,憲章沒有說明,進入政治動蕩的中國能不能得到國際力量的支持,能不能導致發展的停滯。第七,憲章沒有說明,怎麼才能把憲章所闡述的思想與中國現實民間思想的對接,能不能打消中國百姓對民主選舉的困惑。中國的村民選舉已經幾年了,老百姓都怕這樣的選舉了。這樣的選舉與黑社會沒什麼兩樣,憲章如何解決百姓顧慮的這些問題?第八,這個憲章的推動者有沒有得到百姓的認可,有沒有公信力,如果沒有,百姓能支持嗎?第九,這個憲章的推行者,對中國的發展有哪些可以看得見摸得著的貢獻?他們除了是政治精英外,他們能為百姓帶來什麼?百姓憑什麼相信他們?這是憲章沒有說明的問題。假大空的宣傳不會讓百姓所接受的。第十,推行憲章的人自己有沒有自信,有沒有為國付出的勇氣和信心,有沒有不貪權力的心胸?百姓對他認可嗎?他在百姓中的知名度有多高?百姓對他放心嗎?

以上十個問題是我看完零八憲章所想到的。雖然這個憲章的主旨很好,我完全同意,並表示一定的支持與認可,可是令人擔憂的地方不少,人們能不能把這個憲章當回事兒,有沒有人專門進行過民意調查,百姓的滿意度是多少,我還不知道?希望能聽到看到這方面的消息。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-11-1 06:49

快速回復 返回頂部 返回列表