無法理解的民主情節

現在網上老是對民主歌功頌德，讓我回想起了教堂里莊嚴的唱詩班，又讓我想起了文化大革命就是好那首歌。

儘管討論者試圖以平靜的口氣，客觀的論述來支撐他的結論。但是給人的感覺還是像基督徒平靜地論證天堂為他們開，你們沒希望，暴發戶平靜地坐在地攤上為了躓銖計較的小販面前討論億萬資金的進出，討論自己身上阿媽妮品牌的瑕疵那樣。優雅而殘酷地賣弄著高貴。

民主制度真的是以最小的成本糾錯嗎？我十分懷疑。民主制度下，選民的意見只有在選舉的時候才被重視，於是一整套漂亮的宣傳口號被整出來忽悠老百姓。等到選舉過後，老百姓被丟到了垃圾箱里，而壓力集團，遊說組織通過政治捐款或者其他的披著合法外衣的收入形式，讓政客為他們跳舞。

看看民主的德國，總理選舉的時候，答應要關閉核電站，用新能源。答應減少稅收，讓老百姓的凈收入相對增加。但是選舉過去了，老百姓要關閉核電呼聲震耳，卻抵不住核電集團默默地把金錢一送，於是，老化的，已經泄露過幾次的核電站又要延長使用期幾十年。新聞是自由了，報道了，可是政客把新聞當成擦屁股的手指。根本不買你的賬。而減稅，老百姓的消費稅2006年從16％漲到了１９％，而２０１０年，旅館業默默地把錢一送，旅館稅下降了一半。美其名曰，刺激消費，降低經營成本。新聞也報道了，政客還是想趕蒼蠅一樣把媒體輕輕打發了。

現在更發展到對遊行示威的老百姓動用武力了，打得老百姓頭破血流，民意測驗的顯示絕大多數老百姓反對斯圖加特的一項工程。結果，政府就是不啟動全民公投的法律程序，聲稱他們既然被選舉出來，就是他們說了算。老百姓應該乖乖地聽他們的安排。而被打的老百姓也被冠以暴民的頭銜，儘管被受害者是兒童（最後找了幾個老師做替罪羊，說是教唆學生去遊行）和老人。

民主制度其實是金元政治，誰掌握了財富，誰就有更多的話語權。誰掌握了話語權，誰就能決定政策的傾向。

所以，民主糾錯成本低，要看是誰來評價的問題。這裡所謂的成本低，其實就是不動既得利益者的根本利益。那麼在美國就是百分之１到百分之５的人，低成本地變著花樣，讓老百姓忍氣吞聲地接受現實。讓他們毫無心理負擔地享受自己的特權生活。對他們來說的確是低成本，但是對於老百姓來說，那就是翻不過去的大山。他們不得不在痛苦中默默等待，他們不得不在被富人掌握的媒體中被Ｍｉｎｄ＊ｆ＊ｕ＊　ｃ＆ｋｉｎｇ。直到有人來注意到他們。許多人或許就在默默等待中，在周圍人的鄙視和小看中，默默地死去了。而媒體總是讓人覺得沉冤得雪，感謝政府，感謝法官，感謝媒體，特別是主持人，在忽略了幾十年之後，終於目光犀利起來。報道了這件事。

我想，一旦有了政府，不管如何標榜，政府肯定是不能代表所有人的利益的，它代表的永遠是這個社會中最有勢力的那一階層的利益。為了有人擁護，統戰一部分人做他們的走狗也好，鷹犬也好，當然還有為他們唱歌的戲子，不倫是自願的還是被迫的。所以網上有達人也好，市儈者也好，說了一句髒話：「這個世界就是剝削和被剝削，你所能選擇的就是參與剝削而不要被剝削，如果出生沒有站好隊，就只好通過賣身（這裡說的更臟，咱就意譯以下算了）來加入到剝削團體了。」　麥克傑克遜也唱到，他們其實根本不弔我們。（Ｔｈｅｙ　ｄｏｎｔ　ｒｅａｌｌｙ　ｃａｒｅ　ａｂｏｕｔ　ｕｓ）

不錯的文章！怎麼發在這裡？應該發到時事區討論。

我是有感而發，因為刺激我，激勵我的人都在這裡，所以就發在這裡了。

不錯不錯！拜讀了！

很簡單，喊民主的都是現在在權力以外的。

中共在掌權以前，民主喊的比誰都響。

如果我們是在權力以外，卻不理解喊民主的，反倒不好懂。

回復 5# sousuo


   說的也是。不平之心，導致用美麗的借口，達到改善自身生活質量的目的。看看民主制度下政客對權利的戀棧，看得出權力是多麼地容易腐蝕人。而超級財團就更是如此了。因為那裡是陽光照耀不到的地方。民主制度就是讓超級財團容易控制的制度。選舉，顧問團制度，企業支持的科研機構，媒體，無不是可以腐化。

民主的好壞，是相對獨裁而言的。
民主制度確實還有很多毛病，但總體而言，已經是現代文明社會的最優選擇。

一個獨裁者說民主不好，就好比一個光屁股的傢伙笑話別人的衣服上有破洞。

獨裁者說民主不好，可以理解----自身利益使然。
難以理解的是，一些屁民、受壓迫者也跟著挑民主的毛病，
中國人能坐穩奴隸了，很光榮嗎。

透徹

其實在德國，媒體愚民已經是被媒體都承認的事實了。
去年豬流感出來，製藥業要收回研製成本，就在媒體反覆強調豬流感的致死能力，還搬出很多科學家來證實他們消息的可靠性。已經死了6個人了。可是等到全國人都去打了疫苗了，成本收回來了，媒體才說全世界才死了6個人，接著有媒體爆出，這個疫苗打了對身體有損害。然後嘲笑德國人傻逼，而媒體也自我解嘲，好像這件事不是他們做的，而是他們揭露出來的。光榮還是屬於媒體。

許多明白的德國人基本上不看電視了。說那就是洗腦的。

回復 7# wildtree

如果有人就是不認為穿衣服比光腚是進步，你怎麼辦？

說話最好要有根據，尤其是當您質疑批判他人的時候。
As of May 30, 2010 worldwide update by World Health Organization(WHO) more than 214 countries and overseas territories or communities have reported laboratory confirmed cases of pandemic influenza H1N1 2009, including over 18138 deaths. [23]
http://en.wikipedia.org/wiki/Inf ... .28H1N1.29_pandemic

在醫學發達的21世紀，一個短期內就能在全球造成近2萬人死亡的傳染病，不是嚴重事件是什麼？誰欺騙你了？

http://en.wikipedia.org/wiki/2009_flu_pandemic_by_country

Confirmed DEATH of 2009 flu pandemic in GERMANY was 258。死258人在德國不算什麼，完全是媒體騙人，是嗎？

每個人都有權利發表自己的觀點，不過引用（或者源自自己）不實的數據恐怕只能傷害自己所發表觀點的credit吧！

說話最好要有根據，尤其是當您質疑批判他人的時候。
As of May 30, 2010 worldwide update by World Healt ...
在美一方 發表於 2010-11-1 22:00

傳染病挺民主的哈

回復 14# 在美一方


   不好意思，我用的資料是德國國家電視媒體zdf自己公布的，當時看了肺都炸了，而且也有醫生說（同樣也是科學家）這個疫苗是對人體有害的。 可是大部分人已經打了。由此也可以看出，其實，時效性也是可以作為愚弄老百姓的手段的。
其實 出來之後才發現，原來意識形態的爭鬥，西方比東方更加一刀切，更加讓人覺得生硬。當美國人痛斥中國人在蘇丹作撒旦的新娘的時候，他們在中東卻讓士兵肆意地殺戮著平民百姓。民主給我的印象真的不好，都說持不同意見的人就是被洗腦。其實我們頭腦中每一個思想，除了原始的衝動，哪一個不是洗腦的結果？只是接受的洗腦的方向不同罷了。

大家都是洗腦的結果。沒有誰比誰更高貴的。

回復 16# yunsousifang


    豬流感這個問題太複雜，怕是政界的責任最大。這裡有一篇文章講得稍微詳細一些，你可以看一下，或許了解得更全面一些：
http://www.bpb.de/publikationen/ ... _k%F6nnen.html#art0

二台的東西比較搗亂，尤其是講歷史的那個傢伙的節目，沒法看。反正，看二台的東西要多長個心眼兒。

沒開放以前看到說gcd洗腦，開放以後才知道他們洗腦比gcd厲害多了……簡直可以說是小巫見大巫……哈哈……

回復 18# chary

同感

回復 17# 妖神


   哦！我去看看。zdf不是國立電台嗎？