張召忠：全世界最奢華的是中國軍隊，超過美國！

zippers 2010年09月28日 於 [世界軍事論壇]  


據報道中國現有公務用車六百多萬輛，國家每年光養車的費用就比軍費還高，是這樣嗎？ 張召忠：中國是一個發展中國家，但超過世界上任何一個發達國家，真是觸目驚心啊！這主要表現在三個方面：

一是吃飯喝酒，大擺排場。美國人均GDP是中國的十倍，可美國人公款請客不會超過四菜一湯，標準非常清楚，沒有彈性空間，你願意八菜一湯可以，對不起，多餘的部分你必須自掏腰包！

美國人請我吃飯，每次總是把菜湯倒在米飯里吃掉，不浪費一粒米、一根菜，一口湯，我們的官員能夠做到嗎？一頓飯能夠吃掉一個大學生四年的學費，一個小學一年的經費，這樣下去得了嗎？

當然，在經濟蕭條的今天，大吃大喝或許也是拉動內需的一個方面呢！你看現在經濟危機影響到餐飲業了嗎？相反，卻越來越紅火。還有送禮的問題，託人辦個事兒動輒就是幾萬、十幾萬的送，多麼嚇人！

如果有機制，有考核，還需要這樣嗎？按程序辦就是了，為什麼留有那麼多的黑洞和暗箱操作空間？在美國，送禮可以，但必須限制在10美元以下，如果超出這個範圍，就會涉嫌行賄受賄，受賄的要判刑，行賄的也要判刑。美國是一個法治社會，它雖然在衰落，但值得我們學習的實在太多了。

二是樓堂館所，極盡奢華。我去過很多國家，發現中國各級政府的樓堂館所比世界上任何一個國家都奢華、豪華、壯觀。在美國、在歐洲，很多國家的市政廳、市長辦公室市民都是隨便進去的，沒有站崗放哨、戒備森嚴的。我去過的一些市政廳和市長辦公室都非常的簡樸，從規模、豪華程度而言比不上我們有些地方的鄉鎮辦公條件。

如果市政廳很簡樸，老百姓就很容易與你來往，如果你搞得過於富麗堂皇，老百姓就感覺你是個衙門口，距離也就拉開了。再看看賓館，我去過以色列，他們的人均GDP一兩萬美元，比中國高數倍，但最好的酒店說是四星級，實際上遠遠不如我們的三星級。

看看中國吧，在有些開放的城市，步行十分鐘的範圍內，就會發現十幾家五星級、超五星級豪華酒店，政府的很多會議都安排在那裡召開，政府的很多官員經常在那裡開房間，這樣的狀態怎麼能夠聯繫群眾。在我小的時候，我清晰地記得，縣委書記深入到農村，與農民同吃同住同勞動，吃飯採取派飯制度，就是今天在張家吃，明天到李家吃。

那個時候農民很窮，沒什麼可吃的，縣委書記就跟著農民那麼隨便吃。住宿也是這樣，與農民一起住，焦裕祿同志就是那個時期的典範。現在行嗎？

我實在是找不到一個類似的案例，去年終於發現了一個典型案例，但不是在大陸，是在台灣，這個人曾經當過市長，是黨的主席，他下鄉的時候，與農民同吃同住同勞動，幹完一天活，晚上就睡在豬圈裡和牛棚里，這個人的名字叫馬英九！他現在成為台灣的領導人。

三是公務車越來越豪華。我在英國的時候，英國的中將以下都不配車，官員都不配車，軍事院校沒有一輛公務車，都是私家車，開到倫敦郊區停下來換乘地鐵進城上班。

單位集體活動都是租車，租用出租公司的車，專業司機，準時準點，沒有事故隱患。這樣的管理，省去了大量的司機編製，抑制了腐敗，節約了資源，提高了效率，大大減緩了城市交通壓力。北京市為了控制交通，採取了很多的法規，包括限行制度。但是，這些都是制標不治本的，真正管用的措施：一是在現有公務車的基礎上，同比例縮減70%以上（當然包括駐市內的軍車）;二是確定一個汽車尾氣的排放標準。

凡是高於這個標準的車輛，一律不得進入五環以內，嚴重者強行限制淘汰;三是數倍提高三環以內停車收費標準，過去一輛車停一小時花費5元，以後應該增加到15-20元，隨著時間的增加收費要呈指數增多。 英國的將軍帶領學員到外出參觀見學，身著迷彩服，乘坐出租公司的車輛，到達戰場后徒步行進。

印度是一個發展中國家，2001年我去訪問的時候，發現包括上將、中將所有將軍的車，都沒有空調，車輛的級別相當於我們夏利車的水平，他們的辦公室沒有空調，只有電扇。相比之下，我們真是汗顏啊！GDP不算高，國力不算強，享受方面卻走在世界前列，而這種享受不是普通民眾，卻是民眾的衣食父母。不是張口閉口就說領導就是服務嗎？既然是服務就要把自己當作公務員，而不是衙門裡高高在上的官僚！

我是將軍，給我配有專車和專門司機，如果從我開始搞改革，我願意帶頭放棄專車和專用司機，我不會有任何意見。我不是在說空話，我是在說我們如何才能做到立黨為公，行政為民。當了官兒就一步登天，生活和物質待遇就一下子增長了那麼多，那麼多實惠還談什麼為人民服務啊！人民還願意跟你說真話、講實話嗎？

美國有嚴格的食品衛生法，餐廳當天沒有賣掉的製成食品，必須丟掉。
多少次，俺看見 Shopping Mall 關張之前，那小售貨員把一盤盤還整齊新鮮的夾肉麵包、肉菜卷等等直接到入垃圾桶。
俺沒有統計數據，不過相信每年全美這樣丟棄的食物不會低於百萬噸的！

回復 1# cenote

張將軍這麼熱衷時政，也不知道他的軍事素養與2003年相比又提高了多少。

回復 3# Guest from 158.93.6.x

誰都知道，誰也不願改

這回俺頂張將軍！

:victory::victory::victory:

老張你啥意思呀,這毛少將心愚同志剛坐上將軍寶座你就要削待遇,存心啦.

Good idea

美國有嚴格的食品衛生法，餐廳當天沒有賣掉的製成食品，必須丟掉。
多少次，俺看見 Shopping Mall 關張之前 ...
金寶 發表於 2010-10-1 19:47

中國人浪費的公款，美國的食品衛生法保護的是大眾的利益，丟棄掉的私人老闆的東西，國家不受任何損失。
五毛連都要辯護真可謂喪盡天良。

不讓下面搞腐化墮落、特別是不在軍隊搞腐化胡溫位置坐得穩嗎？只有讓下面吃好、玩好、自然就不會鬧事了。至於會不會打戰，會不會亡國，這是下一代考慮的事情。
當年韓信帶兵，軍心不穩，開小差的很多，於是他在軍營里推廣賭博，士兵個個賭上癮后，開小差的果然少了。加上如果士兵輸光了，他還時不時給點賭資，就這樣，很快就把人心籠絡住了。古代能有韓信，現代就不能出個胡信或溫信？

中國人浪費的公款，美國的食品衛生法保護的是大眾的利益，丟棄掉的私人老闆的東西，國家不受任何損失。
...
Guest from 71.156.46.x 發表於 2010-10-3 07:32

浪費就是浪費，所浪費的都是全人類的財富。那幾百萬噸浪費掉的食品，每年可以救活上千萬人。你這讓仇恨蒙上眼睛的可憐蟲。

回復 9# Guest from 71.156.46.x

此人有一種為了所謂＂國家利益＂私人利益可以被任意踐踏的荒謬想法。如果一個社會的百姓都能和平共處互不侵犯，政府是沒有必要的。換句話說政府是為了保護所有私有財產而存在的。損害私有財產而保護所謂＂國家利益＂邏輯上是荒謬的。
食品衛生法同樣是保護私人利益，防止某些私人（賣者）用變質食品去損害他人（買者）的利益。首先依照法律扔掉的食品是認為不符合標準的。扔掉不符合標準的食品沒有損害私人的利益。
有些人之所以認為這是浪費是因為他們認為那些丟掉的食品並沒有變質，那末他們可以提議政府改變標準。但認為扔掉不符和標準的食品損害了私人老闆的利益是可笑的。認為只要不損害＂國家利益＂私人利益可以被任意踐踏就更是荒唐。

浪費就是浪費，所浪費的都是全人類的財富。那幾百萬噸浪費掉的食品，每年可以救活上千萬人。你這讓仇恨 ...
金寶 發表於 2010-10-3 18:08

讓仇恨蒙蔽了眼睛的可憐蟲就是你，為了食品衛生安全倒掉一些過期食品，這是無法避免的，全世界各地都是這樣。這和利用公款大吃大喝根本就是兩碼事。只有你這種讓仇恨蒙蔽了眼睛的可憐蟲才會混為一談。

讓仇恨蒙蔽了眼睛的可憐蟲就是你，為了食品衛生安全倒掉一些過期食品，這是無法避免的，全世界各地都是這 ...
Guest from 60.241.195.x 發表於 2010-10-3 19:58

美國小布希家族發了多少石油財？切尼家族又從戰爭中撈取了多少好處？
你們都是瞎子。

中國執政黨的奢華和布希有什麼關係?

美國有嚴格的食品衛生法，餐廳當天沒有賣掉的製成食品，必須丟掉。
多少次，俺看見 Shopping Mall 關張之前 ...
金寶 發表於 2010-10-1 19:47

哈哈，我就說呢！原來五毛狗都是些公私不分的東西。難怪今天中國到處都是損公肥私，貪污公帑的披著白貓、黑貓皮的鼠輩了。

美國小布希家族發了多少石油財？切尼家族又從戰爭中撈取了多少好處？
你們都是瞎子。
金寶 發表於 2010-10-3 20:04

發了多少？你說得出個具體數嗎？
別告訴我你說不出來。即便真有其事，就能為中國上層的貪腐脫罪嗎？
網上有人說得好，中國是「別人有的我們也要有」的國家。不同的是毛時代是「競優」：別人有重工業，中國也要有；別人有原子彈、氫彈、人造地球衛星，中國也要有；別人有高效、廉潔的政府，中國也要有。鄧時代是「競劣」，別人有官員貪污腐敗，中國的官員也要搞貪污腐敗；別人有造假，中國也要造假；別人有妓女、性病，中國也要有妓女、性病......

中國人浪費的公款，美國的食品衛生法保護的是大眾的利益，丟棄掉的私人老闆的東西，國家不受任何損失。
...
Guest from 71.156.46.x 發表於 2010-10-3 07:32

老子就是五毛，操你媽，來辯護一下吧！白痴！

回復 3# Guest from 158.93.6.x


    你這種垃圾， 怎麼就會說風涼話？！草您母親啦。

回復 3# Guest from 158.93.6.x

原文：張將軍這麼熱衷時政，也不知道他的軍事素養與2003年相比又提高了多少。
回復 1# cenote ： 你這種垃圾， 怎麼就會說風涼話？！草您母親啦。