想搞垮方舟子？簡單得很啦，我來教你們一招！

什麼人最恨打假？顯然是那些心懷鬼胎，弄虛作假之徒！
方舟子打假，當然有人恨得咬牙切齒：國內有動手行兇的，國外有潑糞漫罵的，恨不得置之於死地而後快。
意料之中的事情！擋了人的財路官路，實在是難得再有太平日子。
有說方打假是假，炒作是真；有說方形跡可疑，疑團重重；更有猜測方身後有境外黑手，別有用心。。。
其實事情很簡單，方舟子一個黃面書生（照片看上去實在談不上白面）都會打假，你們這麼多漫罵的，潑糞的，拿著鎚兒動手的，難道就只是一群無能無德無腦無用的烏合之眾，不會以其人之道反制其人之身，也來一個反打假？？？
你們難道就不能一把筷子綁起來，來個國內國外裡應外合，一擁而上以眾敵寡？拽住他一條弄虛作假的小辮子，揪住他夾不緊的狐狸尾巴，查出他的三妻四奶，理出他的反華底細。。。搞一個鐵證如山，無可抵賴，讓他遺臭萬年，腐爛生蛆，永世不得翻身？？？
你們的工具箱里難道就只有刀子鎚子，污水大糞，而沒有存放一點點道理證據來塞住他那張血口噴你冰清玉潔之身的嘴？？？
你們要還自己一個操行的清白，要捉住一個謠言蠱惑的敗類，要證明自己所言非虛，更要撫平臉上方氏耳光留下的一條條火辣辣的手指印，拳拳之心，蒼天可鑒！
但為何卻又遲遲不肯有所行動呢！
你們還在等什麼？

一群窩囊廢，半打屎殼郎！

回復 1# 愚志

想搞垮方舟子？簡單得很啦:華盛頓人1人出手就可以啦!
     

請問華盛頓人依據什麼指認胡祈侮辱了整體華人?     
         
我把時事述評版的1箇舊帖頂了上來,犯了哪條版規?   


請不要點擊這裡:華盛頓人兩刪胡祈是何居心?

回復  愚志

想搞垮方舟子？簡單得很啦:華盛頓人1人出手就可以啦!
     
請問華盛頓人依 ...
huasendg 發表於 2010-9-7 00:32

原帖頂上來, 應是在原帖后加跟帖, 你明明寫的是ZT. 請網友看原帖. 樓主是huasendg , 那有這樣的帖子叫頂上來?

http://club.backchina.com/main/v ... &extra=page%3D1

回復 1# 愚志

俺頂你

原帖頂上來, 應是在原帖后加跟帖, 你明明寫的是ZT. 請網友看原帖. 樓主是huasendg , 那有這樣的帖子叫 ...
華盛頓人 發表於 2010-9-7 03:04

   

老方又騎摩托去揪松鼠尾巴了。 這回還真是靠了譜，要怪，就怪林子大了什麼都有，松鼠會太能吹，泡泡有點大了，混進去不少混混。

炮轟老方的已經不少，摟住還有些孤陋寡聞，就說他做顧問的999網，那上面轟他的顧問還少了？999是中醫藥起家。。。

不要因為痛恨一些爛仔把老方給捧殺了，你這些憤青言論，除了搗亂外，並不能對爛仔起什麼作用

人的腳不可以離開地面。即使離開了也有個極限，太高了的話自己要吃虧。

回復 6# 傻蛋吞椰酥
也有人「指責」方先生一稿多投，「爛仔」們 還真有爛帳：


方舟子一稿多投不完全記錄：

方舟子。克隆人, 妖魔還是天使。《科技文萃》, 2002年
方舟子。「克隆人」的恐慌與真相。《科學世界》, 2003年
方舟子。克隆人很恐怖嗎？《中學生天地》, 2006年

方舟子。克隆嬰兒能否誕生? 《科學諮詢》, 2003年
方舟子。第一個克隆人能否順利誕生?《新民周刊》，2002年
方舟子。第一個克隆人能否順利誕生?《出版經濟》, 2006年

方舟子。對轉基因食品的恐懼源於無知。科技中國, 2004
方舟子。轉基因作物恐慌與真相。科學世界, 2003
方舟子。基因時代的恐慌與真相。科技潮，2005
方舟子。為什麼說轉基因食品是安全的？科學世界2005
方舟子。轉基因真的那麼可怕嗎？中學生天地, 2006

方舟子:並不存在的「百慕大魔鬼三角」。報林, 2004
方舟子。"百慕大魔鬼三角" 真的存在嗎?中學生天地, 2006

方舟子。植物中的神秘數字。科學世界, 2004
方舟子。神秘數字與植物。中學生天地, 2005

方舟子。美國反腐敗的啟示。環球, 2001
方舟子。美國怎樣反學術腐敗。教學和研究參考, 2001
方舟子。美國反學術腐敗的啟示。當代法學, 2002

回復 4# 在美一方


thanks!

回復 6# 傻蛋吞椰酥

也回復#7

你說的大部分內容我都不反對，我的本意並非是要把方捧上天。
事實上，我對方的活動了解不多。方當然不會每打必中，事事都對，做人也不可能完美無缺，生活中小肚雞腸也未可知！

但我不覺得這些是這件事情的重點。
一來，方受到身體攻擊，這是個非常可恥的行為，至少引起了我的共憤。在國內使用暴力報復是不鮮見的，可能性極高；
要麼是方本人做假？當然每個可能都是可能。但在當事人受到身體傷害的情況下，這種猜測是不應該隨便出口的，除非你已經有了極其確鑿的證據和理由。否則可以看做是對當事人落井下石，是個極大的侮辱。設身處地想一想，每個人都應該明白這個道理！
其二，方打假的具體事件應該個別區分。有事情搞錯了，那就是錯了，但應該同其它事件無關。人非聖賢，恩來都說：主席也是人嘛！不能以點蓋面。
方打了那麼些時候的假，想來得罪的人一定不少，要想給他幾錘的可能都得派隊拿號碼。如果方是在胡作非為，我相信早就被扳倒送到堆填區去了。
其三，這是我支持方的主要原因：中國做假的同打假的人數完全不成比例！
我們的文化傳統是中庸之道，圓滑做人。因此願意做出頭的鳥兒得罪人的事萬里無一，有那麼一兩個恐龍還可以存活下來，已經是奇迹了。我自己做不到，但有機會可以為他們振臂一呼，那是願意的。如果被看做是摟大腿，又有什麼關係？
我罵的是無中生有的抹黑行為，有理有據的不在其列。
打個比方，如果你上街被搶了，還挨了頓毒打，去警察局報案。警察一定是把你當受害人做筆錄。如果警察上來就說，恐怕你是報假案也未可知吧？你一定會氣得吐血，太侮辱人了！因此沒有相當的證據，警察是沒有資格隨便懷疑你的。方的事件同理。

回復 10# 愚志

就是嘛，就像現代醫學強調evidence-based practice使醫學成為了科學，可是中醫信徒們只會跳腳辱罵說中醫不是科學的人是王八羔子賣國敗類，卻不願靜下心來認真尋找中醫是科學的證據。只要有證據證明了中醫是科學中醫療效鐵板釘釘，不一下子就掘了反中醫人的祖墳了么？

一樣的，都是簡單的事情不去做費勁巴力絞盡腦汁的陰謀論動機論使勁兒地玩。還是我的老話，一個字：弱！

「既然PK，那我順帶把你方舟子抄襲科學雜誌一事也PK一下？省得人人問你，你處處狡辯，累。不錯，我是眾多向美國著名雜誌SCIENCE<科學>舉報你抄襲者之一，而且由於我美國一流大學教授的身份，SCIENCE雜誌主編和具體負責調查的J編輯主要和我聯繫、商量。

由於我與主編和J編輯有約在先：不對第3方透露任何具體的經過和最後的結論，我一直信守承諾。我仍然必須信守承諾。當然，從那以後，SCIENCE雜誌和你不再有來往是有目共睹的。這次韓國出了黃禹錫這樣天大的假，科學雜誌新聞加評論不斷，卻壓根兒不提他們曾經專門報道過的你這從2000年就職業「打假」的「生化學家」，你還不明白嗎？你當然是明白的，否則你哪裡會近乎瘋狂地的來報復，來打我這幾乎無懈可擊者的「假」？你要咬牙抵賴不是抄襲，我PK你把SCIENCE雜誌 2001年9月Greene的論文 (SCIENCE:2001年9月293卷，2105-2108頁)，和刊有方舟子的文章的2001年10月4號南方周末也一起交給鄒承魯院士和「總是支持方舟子」的何祚庥院士，讓他們二位鑒定你是否抄襲，你不至於連他們都信不過吧？如果他們二位敢簽字畫押認定你不是抄襲，我立即給SCIENCE雜誌寫通道歉，登報公開所有相關文章文件，同時從此退出學術界，如何？ 我每天面朝血肉背朝天的開刀救人，每晚在實驗室夜以繼日搞科研，的確是既高尚又積德的事，但是真TMD累呀。還是「用自己語言」寫點科普文章，做些缺德的事輕鬆。 但是，但是，但是。「萬一」兩位院士也認定你抄襲，怎麼辦？我相信至少「總是支持方舟子」的何祚庥院士不會對此沉默不語的」。

「既然PK，那我順帶把你方舟子抄襲科學雜誌一事也PK一下？省得人人問你，你處處狡辯，累。不錯，我是眾多向 ...
chico 發表於 2010-9-7 12:48

如果肖也在中學生天地上發表文章，我不會投訴他抄襲的。不知道給中學生的文章是不是也要加上引用文獻的出處呢？ 肖的東西如果有療效，拿數據證明就行了，何必又談別的，方舟子就算是剽竊大王，一樣可以對他打假啊。 這是兩個問題。方舟子最多是損害名譽權的問題，肖很可能就是謀財害命了。

肖的東西如果有療效，拿數據證明就行了，何必又談別的，方舟子就算是剽竊大王，一樣可以對他打假啊。 這是兩個問題。方舟子最多是損害名譽權的問題，肖很可能就是謀財害命了。

一點不假，完全贊同!

回復 11# 在美一方

我個人覺得中醫是個經驗性的積累，沒有理論的升華。是典型的知其然而不知其所以然。
就是說從祖上傳下來一堆經驗，哪些草草對胸口痛好，哪些草草又對傷口腫好，但不知道為什麼好，也不知道究竟為什麼會痛。
中醫的所謂理論是對這些經驗的歸納總結，但沒有進一步的提升。
太依靠經驗性的東西，到了每個人手裡操作結果會相差很大，比較靠不住。

不過如果已經沒治了，去看看中醫也沒什麼壞處。
如果有壞處，就是可能有一堆騙子混在那裡守株待兔，難以分清好壞。

回復 15# 愚志

只有升華到理論的經驗才算跨入了科學。我早先說過，跳大神有時候能治病是事實，但不是科學，研究一下跳大神為什麼有時候能治病，就是科學了。醫巫同源，但是醫已經在現代醫學的框架里蛻變成了科學，而巫仍然是巫。

回復 16# 在美一方

一點沒錯！

最讓人發笑的是那些祖傳秘方，捂了幾百年，都快發霉長蛆了，電線杆子上到處亂貼，還很多人信的。

當然，我的意思不是祖傳秘方都等於零。就算等於2，等於3，但大家卻看不見現在都有9，10，一萬了。
退回去幾百年，大概每個網友都可以當半仙。

回復 13# Guest from 204.74.212.x
最好的辦法是有律師出頭，呼籲患者出來作證。免費給他們索賠打官司。官司贏了3/7 分成。
到時候，真想就大白於天下了。這倆高級動物吵來炒去沒意思。

回復 17# 愚志

是啊是啊，有時間機器的話，趕緊去街頭電線杆子上揭他一摞小廣告，保讓扁鵲華陀納頭拜師百姓拜神

回復  Guest from 204.74.212.x
最好的辦法是有律師出頭，呼籲患者出來作證。免費給他們索賠打官司。官司 ...
chico 發表於 2010-9-8 06:38

還用這麼麻煩，肖治好的病人就行啊，感恩戴德都來不及，作證算什麼。 但是有一個條件，必須經得起別人檢驗。 電視上那些做廣告，沒病裝病的不算。