駁王稷象的"沒有根的人：評龍應台北大演講"

駁王稷象的"沒有根的人：評龍應台北大演講"

2010-08-10
中國大陸 王五毛
《聯合早報網》

台灣著名作家龍應台在北京大學發表了很精彩的演講后, "一個中國大陸的民眾王稷象"感到很受刺激,於是寫了一篇名叫"沒有根的人：評龍應台北大演講"的文章譏諷龍先生.筆者也是一個中國大陸的民眾,實在不願意被這位王先生"代表",於是也要談一談自己的看法.以下用"沒有..."代錶王的這篇文章.

"沒有...."一文中說"除了「文明」這個軟實力以外，中國的崛起，現階段必須要有硬實力。硬實力支撐下的中國崛起就是中國的不挨打、不挨餓、不挨罵。 ".試問:這六十年來哪一個國家在攻打擁有原子彈的中國大陸?韓國?日本?菲律賓?越南?至於一百多年前中國在挨打,那是一個世界上很多國家被殖民統治的時代,不單是中國一個國家.歷史上美國曾經被英國統治過,二戰時英國和法國曾被德國佔領和侵略過,但是沒聽說哪個國家在磨刀霍霍地發誓要滅掉英國或德國, 如果你們對東鄰日本至今恨之入骨,那為什麼上個世紀七十年代"他老人家"卻"感謝日本的侵略"並放棄戰爭賠償了? 如果你憤憤不平,就應該找毛老人家說去.說到"不挨罵",你可以捫心自問,充斥著封建糟泊的中國文化該不該罵?三鹿毒奶粉就是在這樣一個"以鄰為壑"小農意識濃厚的土地上產生的;時至今日,封建世襲制的陰霾還在籠罩著這塊土地,官二代已經產生;很多曾經系著紅領巾的少女在淪落為性工作者,有的還被遊街示眾,你說該不該罵?其實龍先生也希望中國富強強大,但是她已經在演講中一針見血了:"如果說，所謂的大國崛起，它的人民所引以自豪的，是軍事的耀武揚威，經濟的財大氣粗，政治勢力的唯我獨尊，那我寧可它不崛起，因為這種性質的崛起，很可能最終為它自己的人民以及人類社區帶來災難和危險。" 歷史上前蘇聯曾經崛起過,希特勒法西斯也曾經崛起過,請王稷象先生認真研究他們衰落的原因,就可以明白龍應台先生的睿思了.

""沒有...."一文中還譏諷說:"美麗島所代表的這種文明，卻是在美國對台軍售的溫室下培養出來的花朵——政治上需要美國的庇護，經濟上需要大陸的輸血。".我相信王稷象先生在是個嬰幼兒時也曾經在溫室中呆過,這不算是什麼恥辱.寶島上的人們太善良了,他們為了世界的和平沒有像以色列那樣發展核子武器,東北亞倒是有一個國家很"茁壯旺盛",人民窮的叮噹響仍窮兵黷武,搞出原子彈,如今弄得東北亞雞犬不寧,難道王先生是在建議台灣甩掉"需要庇護"的帽子也造出原子彈對抗大陸?

在大陸,有很多人總在被動地或主動地順著某一思維定勢說著一套話,缺乏客觀的比較和理性的分析.請王稷象先生記住"偏見比無知更可怕,無知可以通過學習糾正,而偏見的糾正只能通過苦難".

歷史上前蘇聯曾經崛起過,希特勒法西斯也曾經崛起過,請王稷象先生認真研究他們衰落的原因,就可以明白龍應台先生的睿思了.

諷刺龍應台的都是蜀犬吠日，井中青蛙的下愚之人也。

老子《道德經》第四十一章：
「上士聞道，勤而行之；中士聞道，若存若亡；下士聞道，大笑之。
不笑，不足以爲道。」
照陳鼓應教授《老子注釋今譯》：
「上士聽了道努力去實行，中士聽了道將信將疑，下士聽了道哈哈大笑。
——不被嘲笑，就不足以成爲『道』」！

龍應台誠誠懇懇勸中國，一群下愚之人紛紛跳出來嘲笑譏諷，
竟看不出龍應台說的都是真理，都是愛之深，責之切也。可悲～～

回復 2# 笨蛋阿Q

王文沒有錯，大國的崛起就是要靠硬實力。還記得晚清嗎？文化源遠流長，經濟世界第一。結果如何？中國人幾乎當了亡國奴。沒有了國家，何談文化？現在有些人就是要給中國去勢，害怕中國強大。龍是代表人物之一，但最有隱蔽性和欺騙性。

沒有人想打中國, 為什麼炸使館, 截船隻, 撞飛機, 偵察機和偵察船天天在我國周圍轉. 在我國大門口一次又一次的軍演, 你都沒看見, 還是睜眼瞎? 醒醒吧. 中國人(不包攬走狗). 沒有硬實力, 就得挨打. 這個世界是實行的還是從林法則.

回復 2# 笨蛋阿Q

有些人崇拜的是強權，總是把自己的命運寄托在強者身上，從來就不敢爭自己做人應有的權力。

致三樓
硬,軟實力都要同時進行的,龍應台希望中國在軟實力上還要大大加油,以你之心怎度君子之腹.
致四樓
硬,軟實力都要同時進行的,龍應台希望中國在軟實力上還要大大加油.軟硬實力相輔相成,看看鐵桿老巴,阿三印度的現況就知到只有核子彈非萬靈丹.

回復 4# 小辣辣

沒錯，1樓，2樓太純真了，呵呵。

對風憶塵一派胡言。懷著明白裝糊塗，你是沒有體會到戰亂的痛楚，把你扔到伊拉克做個戰區的子民，你就不會這麼隔岸觀火，滿嘴飛吐沫星子了。這等小人伎倆，不理也罷。

回復 6# roc100

呵呵，您說的有一定道理，但是我認為軟實力還是建立在硬實力基礎之上的，沒有硬實力做基礎，就不會有強大的軟實力，當然硬實力強也不一定軟實力就強。打個比方吧，假如一個搶匪要槍一個文人，這個文人怎麼辦，難道只有挨搶了？但要是這個文人除了有文化之外，還有相當的武功、或有相當的防身工具，那麼搶匪是不是搶的時候也要三思呀，要不偷雞不成反蝕把米。呵呵，對於國家來說也是同樣的道理。

龍應台那娘們不說也罷，成不了什麼大氣候。怪就怪在那一批奴顏媚骨的娘娘腔男子--什麼都不懂，硬是要舔美國的屁股。國家團園之日，定將那幫雜碎立斃！

回復 9# Guest from 207.6.37.x
核彈火箭有時只是裝飾品,阿三搶了中國土地,中國雖有核彈也沒法要回,越南也是一樣..檢討一下軟實力有問題.所以軟硬要並行.

回復 11# roc100

國家硬的一手，不是普通百姓應當關心的，離的太遠了，再說了，一個平頭百姓，老是關心主席和總統才想的問題，怕不是什麼幸事

回復 5# 對風憶塵
有些人崇拜的是強權，總是把自己的命運寄托在強者身上，從來就不敢爭自己做人應有的權力。

不是人們崇拜強權，而是人們對這個國家和民民族寄託的希望。歷史是面鏡子，你去照照這個國家。沒有人希望悲劇再次發生。每個人的命運不會寄託於哪個強權，誰都有做人的權利，包括你！也包括世界所有的人。

回復 12# 對風憶塵
國家硬的一手，不是普通百姓應當關心的，離的太遠了，再說了，一個平頭百姓，老是關心主席和總統才想的問題，怕不是什麼幸事

你的這句話真讓我無奈的撓頭。國家大事百姓不關心，這個國家不是要完蛋嗎？人們都喜歡民主，為什麼？就是老百姓都能了解和關心國家的大事，才能去監督和督促政府去做符合民眾及國家利益的事情。要不大選總統幹什麼？百姓都不想國家硬的一手，那是沒有盡到做為公民的義務！你懂嗎？好像你還是懂點，要不你總在這裡發表一些言論。可是你的言論是：只許州官放火。

回復 2# 笨蛋阿Q
龍應台誠誠懇懇勸中國，一群下愚之人紛紛跳出來嘲笑譏諷，
竟看不出龍應台說的都是真理，都是愛之深，責之切也。可悲～～

狗屁真理！！
真理：是現在大陸言論很開放！

致13.14.15樓  眼過留聲
1964年中國就有了核彈步入軍事強國.但短短兩年後卻發生中國歷史浩劫~文化大革命,文革是中國人自我相殘自我毀滅,他人他國可沒用一顆子彈射你.下面不講了,點一下自己想.
"現在大陸言論很開放"你講沒錯是很開放,但思想還沒開放.

回復 16# roc100

呵呵，您怎麼那麼崇拜軟實力呀，有點走火入魔了哦。阿三與越南的問題簡單的說還是因為硬實力不強。核彈是什麼，國家生死存亡關頭用的，平時就是紙老虎，戰略威懾罷了。不過，就以我所知道的背景資料和以前由於專業原因做過的研究來看，就是和硬實力有關，呵呵，從您的答覆來看，您缺少這類的相關背景資料。所以看法比較簡單。

至於文化大革命，就不用說了吧，歷史已經做出決斷了。要說的是，你沒感覺到台灣現在正在進行現代的文化大革命呀。當局者迷旁觀者清哦。

回復 17# Guest from 207.6.37.x
老兄不會是裝不懂吧,武力高科技雖先進,但竟也會發生文革,再看看現在火箭衛星馬上上月球了百姓老毛病隨地吐痰不排隊....老改不了,軟的是否要加強一下,你說.

回復 18# roc100

, 哦，鬧了半天您說的是這個類型的軟實力呀，呵呵，沒錯，是得提高提高。

回復 19# Guest from 207.6.37.x
軟實力廣得很,講開了就難聽了點到為止吧,我舉這兩例一個是泰山一個是鴻毛(中間是多如牛毛),幼稚如文革簡單如排隊為啥發生在5000年文化大國,偏了,除了核彈還要做些別的.