倍可親

回復: 229
列印 上一主題 下一主題

方舟子轉基因造假比唐駿學歷造假更可怕!

[複製鏈接]

4364

主題

9732

帖子

1萬

積分

七級貝殼核心

Rank: 5Rank: 5

積分
17462
跳轉到指定樓層
樓主
非常時期 發表於 2010-7-20 02:35 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
本帖最後由 華盛頓人 於 2010-7-20 09:18 編輯

作者:忽然驚濤  發表日期:2010-7-16 13:49:00   天涯社區

  
  唐駿學歷造假,無論如何只是他個人的道德問題,危及不到我們的身體和健康。但方舟子在轉基因問題造假,欺騙媒體,欺騙大眾,作轉基因的推鼓手,後果可能是危害整個國人的健康,斷送整個民族的未來。
  
  方舟子一直聲轉基因是安全的,從不提轉基因的危害,接受中國青年報採訪時稱「轉基因有益於身體健康。」,他的名言是轉基因不是要你的基因,基因由核酸組成,核酸可以消化。但是,方舟子絕口不提的是轉基因食品中的DNA,是被包裹在植物組織中、在細胞壁內、並且被染色質緊緊地包裹著,它們在人的消化系統中可以存在很長的時間。另外,在人、畜的腸胃中,存在著大量的微生物群體。這些微生物,主要是細菌,與食物中的轉基因直接接觸,轉基因分子能夠比較容易地進入這些微生物的細胞之中,這種可能性也已經被科學試驗所證實。用美國科學院環境醫學研究院的研究報告說,對於轉基因的的侵害原理,插入到轉基因大豆里的基因轉移到生活在我們腸道的細菌的DNA裡面去,並繼續發揮作用。這意味著吃了之後,我們雖然不吃轉基因食物,在我們體內仍然不斷產生有潛在之害的基因蛋白質。「說透徹一點,吃Bt玉米所造成的玉米片,會把我們的腸道細菌轉變成生活著的農藥製造廠,可能直至我們死為止。」
  
  方舟子從不說世界其他國家對轉基因食品的態度,就連海地都拒絕美國轉基因的援助,非洲國家對轉基因說不,歐洲更是拒絕轉基因。方舟子只能引用美國人吃了70%的轉基因作為論據,以安慰國人對轉基因主糧問題反對或不安情緒。方舟子說美國食品不標識轉基因不假,但是美國農業部制定的國家有機法規項目對國內有機農產品的生產標準、加工標準和標籤標準等進行制定、實踐和管理,目的是禁止轉基因技術泛濫而影響原有天然農業及作物食品供應。凡是有「USDA Organic」標識的產品,就意味著經過官方鑒定為天然有機食品、非轉基因食品,美國大眾憑藉此標識購買非轉基因食品。美國農業部統計說明,在美國市場,其食用轉基因的機會比率僅在2%-5%之間。據美國市場的有機食品也證實了這點,據美國農業部的報告顯示,美國有機食品的零售銷售從1997年的36億美元上升到2008年的2110億元美元,儘管美國發生經濟衰退,但有機市場一直蓬勃發展,並導致有機產品的定期短缺。
  
  轉基因的安全問題不斷,我們且不提歐洲各國這十多年不斷的轉基因危害報告,就連美國多個政府機構都出具轉基因危害的報告,美國國家科學院自2004年發布報告稱,轉基因作物的種植和食用對人類健康、動物健康和生態環保已經造成危害或具有嚴重潛在的安全威脅,而目前、人類還沒有足夠科技知識能力預見、防治和彌補那些威脅或危害。2009年5月,美國環境醫學科學研究院推出的報告建議:轉基因食品對病人有嚴重的安全威脅,號召成員醫生不要讓他們的病人食用轉基因食品,並教育所在社區民眾盡量避免食用轉基因食品。美國衛生部2009年底也發表科學論文,指明轉基因食品可對內臟造成傷害。美國國家科學基金會的調研報告顯示,多數民眾對轉基因持有負面態度和懷疑態度。
  
  美國政府防疫中心和美國衛生部於2008年10月、2010年01月和2010年05月「食品國民周」發布報告說,2007年,大約有三百萬18歲以下青少年患有各種過敏症,其中包括食品過敏。因食品過敏,平均每年有三萬人到醫院急診、數百人死亡。報告說:與1997相比,2007年,18歲以下青少年患有食品過敏症的案例增加了18%;從1997年到2006年,少兒食品過敏案例顯著增加;而1996年正是轉基因食品商業化上市開始之年。報告統計還顯示,自轉基因食品上市后,原本是「天然健康食品」的大豆轉變為官方規定的過敏原食品。
  
  但是,方舟子在《深圳衛視》、《鳳凰衛視》這類媒體的辯論上從不提半點轉基因的危害,甚至鼓吹轉基因有益有益於身體健康。對提出質疑的學者掄起大棒,左一個美國右一個國際,可笑的是就連美國都在反思轉基因技術,從1994年到現在,美國國家科學院用14年的實踐事實和統計數據明確說明,長期種植轉基因作物會給農業經濟帶來無法糾正彌補的副作用。最戲劇性的那些轉基因公司都間接轉基因的危害,開始推出新一代轉基因技術,取代老一代轉基因。
  
  方舟子對中國名人學歷打假,並聲稱要取消中醫,但從不對轉基因的危害提半點質疑,還污辱中國民眾「因無知而恐慌」。我們不妨設想一下,中醫有問題,方舟子以「偽科學」的名義要取消中醫,轉基因存在問題時,方舟子卻以「科學」的名義推廣,請問這是一種什麼邏輯,難道不值得我們反思嗎?
  
  最近美國轉基因技術掉頭,方舟子自知轉基因問題的欺騙已經矇騙不了多少人,借唐駿故意轉移視線,方舟子知道迎合國內對名人學歷造假的社會心態和情緒,借打假能夠賺足夠的名氣。憑藉這個名氣,又被他十分巧妙地兌換成了話語權。有了這個話語權,方舟子幾乎是想說什麼就說什麼,想怎麼說就怎麼說。哪怕是他在轉基因問題上的言論錯誤百出,哪怕是你對方舟子反感透頂,但他仍能牢牢掌握掌控媒體,在媒體上擁有聚集足夠的話語權后,可以肆無忌憚地在轉基因問題上欺騙大眾。方舟子選擇性打假實際上只是為了積累的名氣,以進一步實現他更大的利益而已。有人會說,我提轉基因是為了轉移唐駿學歷造假的問題,但方舟子借唐駿事件不是別有用心呢。
  
  請大家記住方舟子在轉基因問題上十大謊言:
  
  謊言之一:轉基因大米中不含Bt蛋白
  
  謊言之二:Bt蛋白是沒毒的
  
  謊言之三:基因不會轉到人體細胞
  
  謊言之四:種植轉基因作物可以減少農藥使用
  
  謊言之五:美國人大量地吃轉基因食物
  
  謊言之六:權威機構認為轉基因食品是安全的
  
  謊言之七:我國的轉基因審批是偏嚴的
  
  謊言之八:科學界從來沒有說DDT、瘦肉精是安全的
  
  謊言之九:轉基因玉米更有益健康
  
  謊言之十:普茲泰的小白鼠實驗結論不成立
格外小心

1萬

主題

3萬

帖子

6萬

積分

貝殼光輝歲月

倍可親決策會員(19級)

Rank: 6Rank: 6

積分
60345
沙發
新鮮人 發表於 2010-7-20 04:17 | 只看該作者
本帖最後由 新鮮人 於 2010-7-20 04:36 編輯

方舟子:  評「袁隆平:轉基因水稻商業化種植需慎重」(2009-05-28 21:30:15)轉載標籤:雜談 分類:學術打假

  【方舟子按:現在準備商業化的轉基因水稻是抗蟲害水稻和提高營養素含量的金大米,請問袁隆平它們如何可能在未來幾代后才顯現出對人類的危害?莫非袁隆平也和那些造謠惑眾的偽環保人士一樣,把轉基因當成是改變人的基因?轉基因技術在本質上和雜交技術並無區別,只是更為精確,更能預知、監控其結果。如果轉基因水稻商業化種植需慎重,那麼雜交水稻商業化種植更需慎重,因為按照袁隆平的邏輯,我們也可以說:「政府應該特別特別慎重批准雜交植物商業化。科學家不能完全、預知對生物進行雜交,有可能導致何種突變而對環境和人造成危害。雖然實驗非常成熟,但其對人類可能造成的影響,或許要在未來幾代人後才顯現。」同時呼籲袁隆平去向美國人講這番大道理,因為那裡正在大力發展轉基因植物,還在大吃轉基因食物,不怕幾代后美國人滅絕了?】    

  袁隆平:轉基因水稻商業化種植需慎重

  2009-05-27 21世紀經濟報道

  審慎推廣轉基因水稻

  《21世紀》:目前中國的耕地保有量正在逐步逼近18億畝這條紅線,而人口還在逐年增長,在這種情況下,怎樣保證中國的糧食安全?

  袁隆平:首先要守住耕地保有量18億畝、糧食播種面積15.8億畝以上的「紅線」;其次要出台更多「三農」優惠政策;第三要加大對農業科技的資金投入。

  我認為將常規育種手段與分子育種技術結合起來,進一步挖掘水稻的產量潛力,突破1000公斤甚至更高的畝產,都是有希望的。

  《21世紀》:你有沒有研究轉基因水稻?

  袁隆平:我不反對任何科學研究和實驗,轉基因技術的某些價值具有積極意義。如,我的學生與康奈爾大學合作,已經在野生稻裡面發現兩個增產基因。   《21世紀》:你是否贊同當前在中國大規模推廣轉基因水稻種植?   袁隆平:我個人認為,政府應該特別慎重批准轉基因植物商業化。科學家不能完全、預知對生物進行轉基因改造,有可能導致何種突變而對環境和人造成危害。雖然實驗非常成熟,但其對人類可能造成的影響,或許要在未來幾代人後才顯現。 評論請去: http:xysblogs.orgfangzhouziarchives4898

  事實上,我的團隊已介入借鑒轉基因技術的某些研究。比如,我的學生與康奈爾大學合作,已經在野生稻裡面發現兩個增產基因。

  《21世紀》:你是否贊同當前在中國大規模推廣轉基因水稻種植?

  袁隆平:我個人認為,政府應該特別慎重批准轉基因植物商業化。科學家不能完全、預知對生物進行轉基因改造,有可能導致何種突變而對環境和人造成危害。雖然實驗非常成熟,但其對人類可能造成的影響,或許要在未來幾代人後才顯現。 


新鮮人注: 我不相信方舟子對中醫的認識勝過鍾南山. 我也不相信方舟子對農學的知識強過袁隆平. 鍾南山不反中醫. 而方舟子聲嘶力竭的反中醫, 袁隆平認為把轉基因糧食商業化種植需慎重, 但他也聲嘶力竭的主張推廣轉基因糧食. 並對袁老提出了批判. 方舟子真是一個無所不曉的全科博士.
知之為知之,不知為不知,是知也

海納百川,  有容乃大
回復 支持 反對

使用道具 舉報

3
匿名  發表於 2010-7-20 04:51
方舟子打假唐駿西大博士學位,是不是捅了唐駿們的馬蜂窩?

方舟子:  評「袁隆平:轉基因水稻商業化種植需慎重」(2009-05-28 21:30:15)轉載標籤:雜談 分類:學術打假  ...
新鮮人 發表於 2010-7-20 04:17

1萬

主題

2萬

帖子

3萬

積分

貝殼精神領袖

Rank: 6Rank: 6

積分
35927
4
華盛頓人 發表於 2010-7-20 04:55 | 只看該作者
方舟子打假唐駿西大博士學位,是不是捅了唐駿們的馬蜂窩?
Guest from 76.10.165.x 發表於 2010-7-20 04:51



跟帖應直接對主題帖發表評論為好. 是同意還是不同意? 講出個一二三. 才是好跟帖.
回復 支持 反對

使用道具 舉報

7812

主題

1萬

帖子

2萬

積分

貝殼光明大使

Rank: 6Rank: 6

積分
26065
5
小辣辣 發表於 2010-7-20 05:11 | 只看該作者
本帖最後由 華盛頓人 於 2010-7-20 07:29 編輯
同時呼籲袁隆平去向美國人講這番大道理,因為那裡正在大力發展轉基因植物,還在大吃轉基因食物,不怕幾代后美國人滅絕了?】   
 

請問美國真的是在大力發展轉基因植物嗎? 如果你現在美國. 請問你大吃了什麼轉基因食物?
精衛銜微木,將以填滄海
回復 支持 反對

使用道具 舉報

7812

主題

1萬

帖子

2萬

積分

貝殼光明大使

Rank: 6Rank: 6

積分
26065
6
小辣辣 發表於 2010-7-20 05:50 | 只看該作者

轉基因:孟山都魅影暗埋中國餐桌危機

本帖最後由 小辣辣 於 2010-7-20 05:52 編輯

轉基因:孟山都魅影暗埋中國餐桌危機

2010年07月08日 00:00 來源: 中華油脂網


    20世紀70年代,美國前國務卿基辛格曾說過:「誰控制了石油,誰就控制了所有國家;誰控制了糧食,誰就控制了所有的人。」

    孟山都在中國的一系列魅影,正讓人們產生了嚴重的憂慮,中國是個人口大國,需要穩定的高產,根本無法承受糧食安全引發的災難。

    2010年6月底,國際環保組織綠色和平的一紙訴狀,將剛剛平息下來的轉基因論戰重新點燃,6月28日,全球最大的連鎖零售商沃爾瑪因出售尚未取得商業流通資格的違法轉基因大米被綠色和平告至深圳市羅湖區人民法院,轉基因作物非法種植的問題開始備受關注,而轉基因巨頭孟山都公司也開始浮出水面。

    轉基因大米非法流入中國

    今年5─6月,綠色和平在武漢、深圳、東莞和佛山4個城市的超市進行了散裝大米的抽樣,並委託具有資質的第三方實驗室對這些樣品進行轉基因成分檢測,檢測結果顯示,沃爾瑪武漢市徐東大街分店抽樣的名為「國產香米」的樣品呈轉基因陽性,這是該組織第二次抽檢到沃爾瑪旗下店面有出售轉基因大米,上一次轉基因大米出現在湖南長沙沃爾瑪超市黃興南路分店。

    「農業部從未批准任何一種轉基因糧食種子進口到中國境內商業化種植,在國內也沒有轉基因糧食作物種植。」農業部副部長危朝安3月份的聲明猶在耳畔,如今,作為中國人主糧的大米-被轉基因后出現在世界最大的零售商店中。

    根據《農業轉基因生物安全管理條例》、《中華人民共和國種子法》及《主要農作物品種審定辦法》等法律法規的規定,2009年獲得中國農業部生物安全證書的兩種轉基因抗蟲水稻,還需通過品種審定,並獲得種子生產許可證和種子經營許可證后,方可進入商業化生產。而這些中國仍未允許商業化生產和進入市場流通的轉基因大米是從何而來的呢?

    綠色和平食品與農業項目主任方立峰告訴時代周報記者,2009年7月至2010年2月間,綠色和平在廣東、安徽、福建、湖北、湖南、浙江、江西、海南和香港等9個地區購買了43個大米樣品和37個米粉樣品,發現來自湖北、湖南、福建和廣東四個省份的7個大米及米粉樣品,被檢測出違法轉基因成分,轉基因大米及米製品已經進入我國食品流通領域,普通消費者在不知情的情況下被暴露在食品安全的威脅之下。

    為調查違法轉基因大米及米製品頻現的源頭,綠色和平於2010年3月和4月暗訪了一些地區,發現湖北省仙桃市張溝鎮農資超市「華農贛兩優6號」水稻、湖南常德津市市渡口鎮農資站「培兩優93」水稻、湖南津市市保河堤鎮惠農農資超市抗蟲稻(散裝)等水稻種子均呈現 NOS 陽性(終止子的標誌)、Cry1Ac/Bt63 陽性(轉基因)。

    方立峰表示,這些違法轉基因水稻種子可能來源於華中農業大學轉基因水稻的研發團隊,此次發現的轉基因大米、米製品和轉基因種子的品系均為Bt63,正是華中農業大學張啟發教授領導的團隊研發的「Bt汕優63」;2007年在湖南省亦出現了轉基因水稻研發者將轉基因水稻冒充為常規雜交水稻進行田間試驗並申請品種審定,試圖獲取商業化種植資格的事件。

    而巧合的是,華中農業大學和湖南大學,正是美國轉基因巨頭孟山都公司目前在中國主要資助和合作的兩所高校。不過,孟山都北亞區公共事務部門相關人士否認了這種關係,並告訴時代周報記者,孟山都只是向這些科研機構提供一些基因組學和基因信息學方面的技術幫助,除了少量的轉基因棉花,孟山都在中國沒有種植其他轉基因作物,抗蟲棉是孟山都在中國銷售的唯一的轉基因作物。根據目前中國政策規定,除棉花以外,孟山都沒有其他轉基因作物在國內種植,也沒有技術授權業務。

    另一個讓方立峰不安的情況是,在上述7個被檢出轉基因成分的樣品中,有2個樣品被檢測出含有Bt63基因,而經過詳細比對后,其他幾個至今仍無法確定其具體品種,「這些轉基因大米,是來自於國內某些實驗室,還是來自國外的轉基因種子,還無法得知,這表明目前可能有不止一種轉基因水稻流入市場,而轉基因稻米一旦污染了食物鏈,想從食物鏈中完全去除是非常困難的。」

    中國人民大學農業與農村發展學院副院長鄭風田在接受時代周報記者採訪時表示,轉基因食品是否安全,僅憑現在的短期動物實驗數據是不負責任的,某項技術的副作用一般在使用二三十年之後才顯現。例如,瘦肉精剛開始出現時一直作為一個新技術被大力推廣,使用20年後才發現毒性太大而被禁止;DDT(孟山都曾經是DDT最大的生產商)也是在剛出現時因使用效果神奇被大力推廣,30年後發現危害整個生態系統被禁止。因此,種植轉基因作物要慎之又慎。

    外資控制中國大豆油

    在孟山都進入中國市場之時,正是在全球範圍內開始大面積推廣轉基因作物的時候。在孟山都所有的轉基因「技術」中,最為人詬病的一項,是種子的「終止子」技術。該技術是「基因利用限制技術」,被植入的一種基因在種子成熟前會產生一種毒素,殺死自己種子的胚胎,造成不育種子。

    這對於轉基因公司而言,是夢寐以求的技術。2001年8月,美國農業部准許將終止子技術商業化,並且用在該公司的棉花種子上,目前這項專利已經在至少70個國家獲得批准,被應用於所有的植物和種子。2006年孟山都收購Delta & Pine Land.千百年來,生生不息的自然繁衍到此終止。前文在中國湖南、湖北等地發現的轉基因大米中,檢測出的NOS正是終止子的標誌。孟山都方面在接受時代周報記者採訪時表示,孟山都公開承諾不會將不育種子技術商業化用於食品作物中,也沒有違反該承諾的任何進行中的研究工作或者計劃。

    根據孟山都提供給記者的資料顯示,1996 年11月,孟山都公司與河北農業廳下屬的河北省種子站以及岱字棉公司合作成立第一個生物技術合資企業。該合資企業就是冀岱棉種技術有限公司。這個由中方管理的合資企業第一次將保鈴棉棉種帶入中國市場。

    1998年7月,孟山都公司宣布了兩個合作協議。其中之一是在安徽省成立第二個生物技術合資企業-安徽安岱棉種技術有限公司;另一個是與中國農業部、國際礦業公司(IMC國際公司)以及加拿大國際發展機構共同在河北省成立可持續農業示範村。可持續農業示範村是一個十五年的合作項目,目的是向中國農村介紹跨世紀的農業技術。

    不過轉基因棉花並未取得預期般的效果,鄭風田教授告訴時代周報記者,轉基因棉在初期確實克服了棉鈴蟲,帶來了短期的產量效應,但是影響棉花的害蟲品種非常之多,次生蟲害問題隨之變得更為猖獗,因此使用農藥量不會減少;另外幾年之後,隨著種植時間增加,棉鈴蟲漸漸適應了這種棉花,轉基因失去了其效用。目前,我國的轉基因棉花種植過程中問題不斷湧現,特別是2009年江蘇省的棉花種植受病蟲害影響損失嚴重,部分地區甚至減產絕收。

    轉基因棉花種子價格為非轉基因的5倍左右,農藥的使用量增加也導致生產成本上升,很多棉農都希望重新種回普通棉種。但是經過多年發展,中國種植轉基因棉花佔中國棉花種植面積的69%,市面上普通棉花的種子越來越少,加上基因污染,棉農已經很難恢複種植非轉基因棉花種子了。

    2004年2月23日,中國農業部正式發布了《2004年第一批進口農業轉基因生物安全審批情況》的通報,宣布美國孟山都公司申請的5個轉基因農產品品系通過安全評價,獲得了農業轉基因生物安全證書。孟山都公司獲得中國農業部發放的抗農達基因改造大豆、兩種轉基因玉米及兩種轉基因棉花的永久性進口安全證書。此舉為持續進口孟山都轉基因大豆鋪平了道路,也造成了今天中國大豆嚴重依賴進口的安全隱患。

    中國是世界大豆起源地,1995年前我國還是大豆凈出口國,然而不過十幾年光景,中國大豆已經嚴重依賴國際市場,2009年度中國進口大豆達到4255萬噸,對外依存度從2000年的48.1%增至2009年的近80%,現在市場上已經很少見到非轉基因大豆製造的豆油了。而這些轉基因大豆絕大部分都來源於孟山都。

    孟山都的轉基因大豆佔領中國市場的撒手鐧就是低價。香港中文大學講座教授郎咸平博客裡面詳細記述了當年的大豆戰爭。2004年,美國農業部率先調低大豆產量,導致芝加哥期貨交易所大豆價格連續上漲,漲幅近一倍。與此同時,不少中國大豆加工企業集中採購美國大豆。後來,美國農業部又調高產量數據,國際基金緊跟著反手做空,大豆價格突然直線下降。於是,巨大的價格落差一下子將眾多中小企業逼向絕境。在「2004年大豆危機」之後,國內油脂壓榨企業損失慘重,有近70%的企業停產,大量企業倒閉。國際大豆產業ADM、邦基、嘉吉、路易達孚和豐益五大糧商趁此天賜良機進入中國,賤價收購這70%倒閉的壓榨工廠。

    2007年,國內食用油價格猛漲,承擔宏觀調控職能的中國儲備糧管理總公司曾拋出20萬噸食用油平抑油價,市場上卻波瀾不起。臨近2009年底,食用油再次掀起了一輪漲價潮,魯花、金龍魚、福臨門等幾大品牌幾乎同時宣布上調大豆油的價格,漲幅在10%上下,而且此次漲價卻是在國際大豆豐收情況下的漲價,正是凸顯了中國大豆油被外資控制的尷尬。

    國家糧食局調控司副司長周冠華曾表示,對進口大豆的高依賴,導致中國在大豆的定價方面早已經失去了發言資格。

    基因戰爭拷問中國糧食安全

    旅德美籍學者威廉路恩道爾在《轉基因生物工程-一場新鴉片戰爭》一書中講述了轉基因巨頭是如何實施轉基因作物戰略的:首先,生物技術公司以科學的名義,開展轉基因工程研究,獲得大批專利,並控制某些重點糧食品種,如大豆、水稻等大規模農作物和雞、奶牛等重要家禽產品;其次,他們賄賂當地官員,尋找各種機會,以援助為名,讓該國的農民採用由他們控制的農作物種子;最後,他們以保護知識產權為借口,強迫徵收種子的專利使用費,進而控制整個產業鏈條。

    2009年底,包括轉抗蟲基因水稻「華恢1號」及雜交種「Bt汕優63」在內的第二批農業轉基因生物安全證書批准清單公布,被外界解讀為「轉基因技術產業化」的前奏。

    方立峰告訴時代周報記者,由華中農業大學研發的Bt轉基因水稻至少涉及了11─12項國外專利,這些專利都在包括美國、歐盟、日本與中國在內的國家註冊。專利持有人就有孟山都(Monsanto,美國)等國外生物科技公司與科研機構。

    除了華中農大,中國科學院遺傳與發育生物學研究所研發的CpTI轉基因水稻,至少涉及了5─7項國外專利,由福建農業科學院牽頭,與美國俄亥俄州立大學、復旦大學等合作完成的轉基因CpTI/Bt水稻,至少涉及了10─11項國外專利。事實上,中國正在研究、技術比較成熟的轉基因水稻品系(試驗階段被稱為品系),沒有任何一種擁有獨立的自主知識產權,或多或少都涉及國外專利技術,其中一些品系還受到國際性條約《材料轉移協議》的制約。

    方立峰表示,這個協議中規定基因或者轉基因植物僅限科研用途時可無償使用,但是不允許用於商業用途。若希望用於商業目的,則需在商業化之前進行一次談判並簽署一份特別的協議,以確保材料提供方能夠獲得經濟利益。這一所有者權利雖然建立在國家法律之下,但目前在全世界幾乎都被認可。即便是在那些還沒有實施《專利法》的國家也是如此。

    方立峰表示,這意味著,如果任何一種轉基因水稻通過商業化種植,就意味著中國13億人的主糧控制權將被完全拱手讓給孟山都這樣的國外生物公司。這樣的事情已經在阿根廷、巴西等地無數次上演。不過孟山都公司否認了這種說法,孟山都方面說,免費送出的種子是很小一部分,就像是超市裡的試吃活動一樣。試種之後,農民會自己決定是否使用他們的種子。而中國的轉基因尚在試驗階段,因此還沒有談什麼合作細節,更談不上收取專利費用。

    此前在接受時代周報記者專訪時,北伊利諾伊州大學化學系博士后、長期在美國農業部從事大豆玉米研究的王朝華表示,轉基因種子可能因為無法適應突然的氣候變化,而導致農業大量減產。2009年,孟山都在南非推廣的轉基因玉米使得82萬公頃土地上幾乎顆粒無收。「中國是個人口大國,需要穩定的高產,根本無法承受這樣的災難。」

    中國人民大學農業與農村發展學院副教授周立在接受時代周報記者採訪時說,過去十年來,所謂的生物技術的突飛猛進,使得世界早已經展開了一場類似核競賽,又遠遠比核競賽嚴重、比核戰爭隱秘的基因競賽和基因戰爭。如果不能及時認識這場競賽和戰爭的性質,做出相應的戰略部署,就會在這場隱秘的世界大戰中,成為輸家。

    孟山都是誰?

    孟山都是誰?在孟山都的官方網站上,孟山都是一家農業公司,「我們通過創新和技術為全世界的農民帶來成功收益,幫助他們生產更健康的糧食、更好的動物飼料和更多的纖維;同時,我們致力於減少農業對環境的破壞」.這家農業公司是美國《商業周刊》評選出的2008年十大最具影響力企業,更佔據了全球90%的轉基因種子市場,中國每年有80%的大豆依賴進口,但所有進口的大豆中,90%以上都是採用孟山都的技術種植出的轉基因大豆。

    但是十幾年前的孟山都並不是什麼農業公司,孟山都公司成立於1901年,它最初是以生產人造甜味劑(糖精)起家,在第一次世界大戰前,孟山都進入了醫藥領域生產阿司匹林藥品,後來靠銷售石油化工品和生物武器暴發,最後成為破壞環境的農藥甚至原子彈的鈾提煉等化學污染產業大鱷。

    越戰時期美軍使用的生物武器「橙劑」,就是當時孟山都的主要產品。而美軍就是用這個「橙劑」把越南遊擊隊用來藏身的茂密森林,燒成了光禿禿的山坡。「橙劑」中含有劇毒「二英」,「二英」號稱世紀之毒,其毒性是砒霜的900倍,80克可以致80萬人死亡,可能誘發癌症、心血管疾病、肝臟疾病、生殖系統紊亂和發育障礙等一系列疾病,國際癌症研究中心已將其列為人類一級致癌物。越戰期間美國噴灑在越南的6000萬升落葉劑「橘劑」中含有336公斤二 英,直到今天,這些劇毒物質仍存在越南當地的土壤、空氣和水源中,影響著一代又一代的越南人民。同樣,這些劇毒物質也存在於美國越戰老兵的身體里,為此,孟山都和陶氏化學等生產廠商被迫向受害的美國越戰老兵賠償1.8億美元。

    多氯聯苯(PCB)亦是孟山都公司的重要產品。今天,從北極熊到南極企鵝的身體里,從美國到台灣人民的血液、器官和肌肉中都發現了多氯聯苯。生產多氯聯苯的一家工廠設在亞拉巴馬州安尼斯頓(Anniston)鎮,該鎮的居民血液中多氯聯苯含量千倍百倍超標,2002年孟山都公司被判罰款7億美元賠償安尼斯頓鎮的居民。而多氯聯苯劇毒污染的真相被孟山都公司刻意掩蓋了40年。

    1981年孟山都開始轉向生物技術領域,經過多年潛心研究,孟山都的科學家終於研製出一個經過人工修改的植物細胞,這是第一次在人類歷史上改變了植物細胞的基因,實現了生物技術領域的重大突破。1990年,孟山都將所有有關化學製品的業務轉移給一個新成立的名叫Solutia的公司,也將很多化學污染訴訟留給Solutia.

    和曾經的跨國生化巨頭杜邦、陶氏化學一樣,孟山都也搖身一變,徹底告別了不光彩的過去,變成了一個完全徹底的跨國生物技術巨頭,也成了世界主要糧食作物的轉基因種子的專利持有者和控制者。
精衛銜微木,將以填滄海
回復 支持 反對

使用道具 舉報

7
匿名  發表於 2010-7-20 05:52
方舟子對轉基因作物的態度充其量算學術見解。學術見解有正確和不正確之分,但和造假扯不上關係。

7812

主題

1萬

帖子

2萬

積分

貝殼光明大使

Rank: 6Rank: 6

積分
26065
8
小辣辣 發表於 2010-7-20 06:18 | 只看該作者
本帖最後由 華盛頓人 於 2010-7-20 07:44 編輯
同時呼籲袁隆平去向美國人講這番大道理,因為那裡正在大力發展轉基因植物,還在大吃轉基因食物,不怕幾代后美國人滅絕了?


我再問一遍. 你在美國大吃了什麼轉基因食品了?孟山都向美國及加拿大政府申請種植轉基因水稻及小麥. 2004年美國對轉基因小麥批准了, 但是這種小麥只供出口. 而美國不讓美國人自己吃. 現因各國都拒絕進口轉基因小麥, 美國農民也拒絕再種轉基因小麥了.. 難道他不知道?
精衛銜微木,將以填滄海
回復 支持 反對

使用道具 舉報

9
匿名  發表於 2010-7-20 06:24
很正確。方舟子打假唐駿美國西大學位,在國內獲得很大反響,說明接受方舟子打假觀點的人數在不斷增加。方的其他觀點與打假無關,更假不應該用其他無關打假的雜事來干擾打假觀點。


方舟子對轉基因作物的態度充其量算學術見解。學術見解有正確和不正確之分,但和造假扯不上關係。
Guest from 68.47.118.x 發表於 2010-7-20 05:52

7812

主題

1萬

帖子

2萬

積分

貝殼光明大使

Rank: 6Rank: 6

積分
26065
10
小辣辣 發表於 2010-7-20 06:27 | 只看該作者
我再問一遍. 你在美國大吃了什麼轉基因食品了?孟山都向美國及加拿大政府申請種植轉基因水稻及小麥. 都未 ...
小辣辣 發表於 2010-7-20 06:18



我再問一遍你在大吃轉基因食品嗎?  請正面回答.
精衛銜微木,將以填滄海
回復 支持 反對

使用道具 舉報

7812

主題

1萬

帖子

2萬

積分

貝殼光明大使

Rank: 6Rank: 6

積分
26065
11
小辣辣 發表於 2010-7-20 06:59 | 只看該作者
本帖最後由 華盛頓人 於 2010-7-20 07:45 編輯

有那一位美國網友在吃轉基因食品?
精衛銜微木,將以填滄海
回復 支持 反對

使用道具 舉報

27

主題

2925

帖子

783

積分

貝殼網友六級

Rank: 3Rank: 3

積分
783
12
無敵小子 發表於 2010-7-20 08:19 | 只看該作者
回復 支持 反對

使用道具 舉報

4364

主題

9732

帖子

1萬

積分

七級貝殼核心

Rank: 5Rank: 5

積分
17462
13
 樓主| 非常時期 發表於 2010-7-20 08:47 | 只看該作者
本帖最後由 非常時期 於 2010-7-20 08:51 編輯

據我所知, 美國批准的轉基因植物主要為大豆. 玉米和棉花. 美國我沒有看見有豆油賣. 恐主要是出口, 尤其是中國. 玉米主要供應畜牧業.棉花也主要是輸出. 轉基因小麥是絕對出口. 美國人自己是不吃的. 我們有可能吃到的轉基因食品怕就是西紅柿而已.. 美國人吃轉基因食品. 我不知道其根據是什麼? 請網友中有這方面的專家賜教.
格外小心
回復 支持 反對

使用道具 舉報

12

主題

841

帖子

335

積分

貝殼網友二級

Rank: 3Rank: 3

積分
335
14
漠孤煙 發表於 2010-7-20 10:53 | 只看該作者
方舟子對轉基因作物的態度充其量算學術見解。學術見解有正確和不正確之分,但和造假扯不上關係。
Guest from 68.47.118.x 發表於 2010-7-20 05:52

問題是方舟子到底是什麼學術背景,對轉基因,對中醫等諸多領域都有"學術見解"?
回復 支持 反對

使用道具 舉報

66

主題

6352

帖子

1824

積分

四星貝殼精英

混世魔王

Rank: 4

積分
1824
15
金寶 發表於 2010-7-20 10:55 | 只看該作者
方舟子對轉基因作物的態度充其量算學術見解。學術見解有正確和不正確之分,但和造假扯不上關係。
Guest from 68.47.118.x 發表於 2010-7-20 05:52


方瘋子的所謂「科學打假」,打得就是別人的學術見解。不成他打得別人,別人打不得他吧。

「轉基因」這一行為本身,就是在給生物「造假」。俺們這裡爭論的並非「造假」本身,而是它會不會帶來嚴重後果。

這一點,方瘋子口口聲聲宣稱的轉基因不會對人類產生威脅的論調,並非基於大量的科學研究的結果而來。因為目前誰也不知道轉基因食品的後果是什麼。

方瘋子的所作所為,不過是他狹隘思維方式的結果。他不懂的事情多了(包括中醫),這麼大張旗鼓地「打假」,不過是搏出位,撈取個人好處。其言論為人不屑,其為人讓人不齒。

以武會友 交結天下豪傑
板斧如風 專砍流氓阿飛
        邪不壓正!

回復 支持 反對

使用道具 舉報

294

主題

2萬

帖子

1萬

積分

六級貝殼核心

Rank: 5Rank: 5

積分
10304
16
隔岸觀火 發表於 2010-7-20 11:34 | 只看該作者
回復 1# 非常時期
b]回復 1# 非常時期
你說的兩種造假都跟我們沒關係。問題是,唐駿造假被方舟子揭露,如果方舟子造假,唐駿不正好揭露以報一箭之仇,為什麼沒聽唐駿揭露方舟子造假?只能說明方舟子造假是子虛烏有,唐駿沒有證據指控對方造假,而你,是在造謠。非常遺憾,一直以來,我認為你是比較有正義感的,沒想到,你拉起偏架也是無所不用其極,是不是對唐駿假文憑觸到里內心深處某些不可觸摸的神經?
回復 支持 反對

使用道具 舉報

4364

主題

9732

帖子

1萬

積分

七級貝殼核心

Rank: 5Rank: 5

積分
17462
17
 樓主| 非常時期 發表於 2010-7-20 12:02 | 只看該作者
回復  非常時期
b]回復  非常時期
你說的兩種造假都跟我們沒關係。問題是,唐駿造假被方舟子揭露,如果 ...
隔岸觀火 發表於 2010-7-20 11:34



你能回答小辣辣的問題嗎?

有那一位美國網友在吃轉基因食品?
回復 支持 反對

使用道具 舉報

18
匿名  發表於 2010-7-20 12:10
學的是生化專業,教的也是分子生物學,研究的是蛋白質,卻從來沒聽說過什麼BT蛋白。 請教什麼是BT蛋白?誰在造假?

589

主題

9078

帖子

5017

積分

二級貝殼核心

Rank: 5Rank: 5

積分
5017
19
hellman 發表於 2010-7-20 21:09 | 只看該作者
本帖最後由 hellman 於 2010-7-20 21:13 編輯

http://www.usda.gov/wps/portal/u ... id=2006/08/0306.xml
美國官方USDA對基因大米的測試和結論. 沒看到只許給外國人吃,不許給美國人吃的規定.
非洲人餓餓浮遍地也拒絕吃基因大米. 愚昧程度驚人.
聖經:代下15:13 凡不尋求耶和華以色列神的,無論大小,男女,必被治死.
回復 支持 反對

使用道具 舉報

589

主題

9078

帖子

5017

積分

二級貝殼核心

Rank: 5Rank: 5

積分
5017
20
hellman 發表於 2010-7-20 21:14 | 只看該作者
為什麼反對基因大米??? 有沒有意識形態的影響? 宗教影響?
回復 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-8-3 15:05

快速回復 返回頂部 返回列表