起訴袁騰飛，只需一樁罪

起訴袁騰飛，只需一樁罪
作者：黎陽/2010．5．6．
　　
不是說袁騰飛只有一樁罪，而是應將突破口集中在一樁罪上——煽動分裂國家罪。
　　
袁騰飛以教師身份在課堂上向學生宣揚「1989年達賴佛爺獲得了諾貝爾和平獎，因為他反抗中共對西藏的武裝侵略」，這是公然向學生宣傳中國對西藏行使主權是「對西藏的武裝侵略」，公然鼓吹西藏不是中國領土——這是板上釘釘、確鑿無疑的煽動分裂國家罪。就憑這一條就足以將其定罪。誰否認這是犯罪，誰就是同案犯。
　　
如果袁騰飛這樣煽動無罪，那就等於說胡錦濤有罪——1989年決策西藏戒嚴鎮壓分裂活動的是誰？胡錦濤。袁騰飛聲稱那是「中共對西藏的武裝侵略」，這就等於說胡錦濤是「武裝侵略西藏」的罪魁禍首之一。既然袁騰飛這樣斷言無罪，那當然就等於宣布胡錦濤有罪。既然有罪，那還有什麼資格當黨的主席、軍委主席和國家主席？
　　
北京市海淀區教育局也好，北京市教育局也好，教育部也好，主管教育部的國務院大領導也好，中央電視台也好，主管中央電視台的中宣部也好，相關司法部門也好，不管是哪一級的官員，只要不承認袁騰飛在課堂上以教師身份向學生宣揚「1989年達賴佛爺獲得了諾貝爾和平獎，因為他反抗中共對西藏的武裝侵略」不屬於煽動分裂國家罪，那他就已經把自己變成了袁騰飛的同案犯，客觀上在與袁騰飛一起宣稱胡錦濤是「武裝侵略西藏」的罪魁禍首，在否認胡錦濤地位的合法性，在為政變製造理論根據。
　　
袁騰飛不是很瞧不起毛澤東嗎？我這一著就是跟毛澤東學的：「抓主要矛盾」、「集中力量打殲滅戰」、「傷其十指不如斷其一指」——請袁騰飛領教領教毛澤東思想的滋味——真象你說的那麼「二」嗎？
——————　　
　　
附：中華人民共和國刑法（摘要）
　　
第一百零三條：組織、策劃、實施分裂國家、破壞國家統一的，對首要分子或者罪行重大的，處無期徒刑或者十年以上有期徒刑；對積極參加的，處三年以上十年以下有期徒刑；對其他參加的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。
　　
煽動分裂國家、破壞國家統一的，處五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利；首要分子或者罪行重大的，處五年以上有期徒刑。
　　

回復 1# 秦人


    五年！

啟動法律程序，需要事實為依據，袁騰飛說毛主席在59-62年餓死4200萬人，他說是查了人口年鑒的，你要定他的罪，必須舉出事實？他玩的就是你不敢舉出事實，如果舉出了事實，共產黨都完蛋，這就是袁騰飛高明之處，炒作成功，發財有理；強烈支持袁騰飛；

高明！
高明！
高明！
高明！
高明！
高明！

啟動法律程序，需要事實為依據，袁騰飛說毛主席在59-62年餓死4200萬人，他說是查了人口年鑒的，你要定他的罪 ...
zhousx18 發表於 2010-5-10 21:09

LS, 你也太「反動」了吧？竟然要擺事實？？？ 反了你了！

回復 1# 秦人

還是聽黨的話吧。看看黨怎麼說的：

「言論思想自由和國際文化交流

近來，各地方談論言論自由的很多，這現象該值得興奮和鼓勵的吧?!這無論如何也可以表示人民都有這樣的需要，都認識了這是一件很重要的事。訪英團回國之後，王雲五先生談到過英國的言論自由等問題，我們已經評論過了。那天在國民參政會上，訪英團也作了報告。其中說到：「英國原為言論自由國家，各地報紙向來很發達。」這句話在我們讀了之後，真是感慨頗多。原來報紙發達，是以言論自由為前提；言論自由有促進報紙的發達，又由訪英團加以證明了。輿論沒法蓬蓬勃勃的發展，這對輿論界是件苦事，對政治卻是個損失。這些話本來都是老生常談了，可是談到言論自由就總會聯繫到。
問題還不只此。訪英團還提到英國文化界希望加強中英文化聯繫，特別注意交換教授學生及圖書等事。這是很重要的。正象訪英團所說：「雙方應即積極推動。」英國既「原為言論自由國家」，學術研究自然也是自由的了。那麼，交換而來的教授和學生，正是思想自由和言論自由的環境中出來的。他們的思想是沒有受過任何限制的，言論在戰時所受的拘束是也與平時差不多的，這也就是說他們只看得慣過得慣這樣的自由環境。中國歡迎他們來，是歡迎他們到一個民主國家來，在他們想象中是和他們本國一樣的自由環境；中國怎樣才能讓他們證實這種想象呢?怎樣才能使他們有「和在家裡一樣」的感覺呢?反過來說，英國既認中國是民主國家，一定希望中國的交換教授和學生，也有充分的自由精神，也能表現出中國有言論自由和思想自由才行。這些道理很簡單，民主國家間的文化交流，一定是民主的文化。也必須有民主自由，這各文化交流才能互相推進，才有意義。寫到這裡，可以舉一件小事情，說明沒有民主自由，是阻礙國際文化合作的。美國哈佛大學的一個團體，向政府提出要求，在中國留學生監督控制學生思想的辦法廢除以前，停止接受留學生到美國大學和學院讀書。這顯然是因為思想言論自由是美國的民主傳統，特別在反法西斯戰爭中，民主國家親密團結的時候，不能不對違反民主的措施，表示抗議。雖然這項要求，政府是否接受，還不得而知，以著名的大學提出這樣的要求來，各國就該嚴重注意了。這實際上是要求把國際文化交流提到更高的原則，就是說，這種交流一定要以民主主義為共同的出發點和基礎，民主國家只能幫助民主國家，也只能向民主國家獲得幫助。從國內人民要求、國際潮流所趨看來，言論自由和思想自由等等，已不能不趕快從原則的討論，走上切實的現實了。

——《新華日報》1944年4月10日社論」

啟動法律程序，需要事實為依據
zhousx18 發表於 2010-5-11 10:09

事實：袁騰飛以教師身份在課堂上向學生宣揚「1989年達賴佛爺獲得了諾貝爾和平獎，因為他反抗中共對西藏的武裝侵略」，這是公然向學生宣傳中國對西藏行使主權是「對西藏的武裝侵略」，公然鼓吹西藏不是中國領土

起訴根據：中華人民共和國刑法（摘要）
　　
第一百零三條：組織、策劃、實施分裂國家、破壞國家統一的，對首要分子或者罪行重大的，處無期徒刑或者十年以上有期徒刑；對積極參加的，處三年以上十年以下有期徒刑；對其他參加的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。
　　
煽動分裂國家、破壞國家統一的，處五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利；首要分子或者罪行重大的，處五年以上有期徒刑。

回復 1# 秦人

憑啥起訴袁騰飛？

他應該當上全國人大代表或全國政協委員，講出廣大老百姓不敢講的話，提廣大老百姓不敢講的建議...

回復  秦人

憑啥起訴袁騰飛？

他應該當上全國人大代表或全國政協委員，講出廣大老百姓不敢講的話，提 ...
cenote 發表於 2010-5-11 12:32

還是你當吧！你當人大代表或政協委員更合適，你比袁騰飛更勇敢啊。

毛害死了幾仟萬近億的人,說是沒有罪?一位手無寸鐵的袁老師講出歷史事實到說有罪?置法律於何地?置廣大死者同胞於何地?置言者無罪於何地?

中國人在大是大非面前應挺起胸耒說活.袁作為一位老師講介真實歷史,有什麼錯?

殺人犯無罪,言者有罪.

袁就是一個口無遮攔的莽撞人，他好象還沒有具體實施違法犯罪吧，幹嘛這麼上綱上線的。有些人批袁是假，向主子邀功怕是真的，所以對袁的批判少了理性的討論，多為惡狠狠的詛咒和欲置之死地而後快的衝動，這種人比袁騰飛的妄語更可惡。

有些人批袁是假，向主子邀功怕是真的
民工老貴 發表於 2010-5-24 13:18

這種說法，似乎也是「上綱上線」吧！

袁就是一個口無遮攔的莽撞人

事實：袁騰飛以教師身份在課堂上向學生宣揚「1989年達賴佛爺獲得了諾貝爾和平獎，因為他反抗中共對西藏的 ...
Guest from 75.2.219.x 發表於 2010-5-11 11:38

那叫因言獲罪，文革的時候，反右的時候，光說就能定罪？別人沒有行動呀，怎麼組織了？怎麼策劃了？怎麼分裂了？全部的西藏人都想獨立，你就判他們全部的分裂國家罪好了。

回復 16# zhousx18
一般地來說，當年絕大多數的右派只是個人思想，個人發言，並沒有組織活動。所以說僅僅是個人思想或發言，不能定罪。
但是袁騰飛不一樣，袁騰飛是在有一定組織形式的教學場地傳授他的思想，傳播他的言論。傳授和傳播，是一種公眾活動形式。
韓愈在《師說》中將老師定義為傳道、授業、解惑者。——「傳道、授業、解惑」是一種有對象的社會活動。老師在公眾場合的的活動，在客觀意義上講，是具有群眾性組織和活動的意義的。
「全部的西藏人都想獨立，你就判他們全部的分裂國家罪好了。」——這句話過頭了吧！全部？有客觀統計數據嗎？

回復 17# Guest from 75.3.195.x
這個說得好！

回復  秦人

還是聽黨的話吧。看看黨怎麼說的：
shanren 發表於 2010-5-11 11:34

山人進步不小啊！繼續努力！