中國拒絕制裁將死保伊朗到底，要讓西方知道什麼叫痛

（中國）外交部發言人馬朝旭11日表示，中國在維護國際核不擴散體系有效性上的立場是嚴肅的。中方希望關於伊朗核問題的談判能夠早日恢復，（中國）並將繼續為此做出努力。
　　馬朝旭在此舉行的例行記者會上說：「中方一貫認為，對話和談判是解決伊朗核問題的根本出路。中方將繼續做勸和促談的工作。」（鳳凰網）
　　對此認為（從上述這一條消息來看），很明顯中國在進一步制裁伊朗問題上已經明確拒絕制裁將死保伊朗到底了（看來在這次進一步制裁伊朗問題上，中國真得是要做一柱擎天和一夫當關了）！！！！！！！！
　　而這就象在昨天所說得那樣，在中國是否同意進一步制裁伊朗所要做出選擇的問題上，中國是肯定不會同意進一步制裁伊朗的！因為中國在中東是有很大雄心的（詳情請見ZHANGLUO110在之前寫得《中國正從政軍經全面控制伊朗正式進中東及中東和平路線圖》這篇文章），那麼中國就要藉助伊朗在中東的勢力，而前提是中國先必須要保住伊朗，這樣中國才能繼續有效控制和利用一個有實力的伊朗（一旦伊朗在遭到了實質性的制裁之後，伊朗的實力肯定要遭到削弱！這對中國藉助伊朗施展在中東的雄心和計劃是相當不利的）！而更為重要的是，一旦現在中國放棄或保不住伊朗的話，那麼這就意味著中國勢力將徹底退出或者乾脆直接說是被美國徹底趕出中東（而這同時也意味著，中國在中東已經苦心經營這麼多年在成績和勢力將前功盡棄和付諸東流了！這對中國的沉重打擊是可想而知和不言而寓的）！！
　　對此想要提醒大家注意的是，伊朗已經說了，伊朗核問題談判的大門仍然敞開著（如果有國家願意向伊朗提供純度為20%濃縮鈾的話，那麼伊朗就會自己停止生產提煉純為度20%的濃縮鈾）。而這就已經為中國這次反對進一步制裁伊朗提供了一個非常充足的理由！
　　而這次是堅決支持中國反對進一步制裁伊朗（將死保伊朗到底）的立場！什麼叫國際公理？！這個世界有（存在）過真正的國際公理嗎？！其實，現在的國際公理只掌握在美中俄法英這五個世界大國或者說是美國、中俄、歐盟這世界三大集團的手裡（國力就是國際公理！），比如在1999年北約空襲轟炸前南聯盟是如此、在2003年美英繞開聯合國單獨軍事進攻伊拉克是如此、2007年以美國為首的西方國家硬是生生得把科索沃從塞爾維亞裡面給分裂出來是如此、中國或中俄現在把朝鮮核問題與伊朗核問題當作對付美國的兩張王牌來打是如此！所以，以美國為首的西方國家這次不要拿什麼國際社會和國際公理來壓中國同意進一步制裁伊朗（中國絕對不會吃這一套）！！
　　再說，在這次進一步制裁伊朗的問題上，鬧著要制裁伊朗的也基本上只是以美國為首西方國家的意見（這並不是整個或大半個國際社會的意見）！而現在在這次進一步制裁伊朗的問題上，中國就要讓以美國為首的西方國家知道什麼叫痛！！

制裁是軍事打擊的前奏。對伊拉克就是這樣。

中國一旦投票棄權，就意味著中東今後沒有了中國的影響。只有南美了。但看中國政府的以往記錄，好像沒有真的可以抗到最後的。個人認為，中國會投降的，很多事例就證明了，中國沒有最後開戰，就已經被征服了，這次也一樣的結局，90%的可能。拭目以待吧。中國的哲學是好漢不吃眼前虧，所以會棄權或同意。

回復 1# 霹靂舞者

中國一事當前，先假設最壞的可能，這是兵家大忌。有最壞的可能，也有最好的可能。中國目前還怕什麼？難道西方再來個八國聯軍不成？即使來個八國聯軍，抗美援朝時是十五國聯軍吧， 又有什麼了不起的？所以，真不理解中國怕的是什麼。

伊朗擁有核武器對中國有任何好處嗎？

咳咳。中國還有毛澤東嗎？沒有了毛澤東的中國說話的底氣不足了。

這回要看老胡的了！

伊朗擁有核武器對中國有任何好處嗎？
胡侃 發表於 2010-2-16 12:54

    根本沒有，但如果失去伊朗，會失去的更多，戰略的意義，政治的意義，經濟的利益，還有更多看不見的影響力，某種程度上講，不亞於50年代的朝鮮。

國與國關係，利益第一。在制裁伊朗這件事上，唯有三條路。一，中國拒絕制裁將死保伊朗到底，要讓西方知道什麼叫痛。這麼做，叫「痛快」，但不符合中國最大利益。一方面得罪美國等西方國家（雖然我們並不怕），再說，伊朗擁有核武器也不符合中國利益，據說，那個哈假德總統還很支持疆獨藏獨的。總之，有個身帶利器強漢站在咱身邊總不是好事。二，跟著美國制裁伊朗。這麼做，叫「窩囊」，也不符合我們最大利益。原因很多，大家也心知肚明。三，叫「曖昧」（我要是知道怎麼做，我就是真正「莖陰」了）。目的：要讓美國和伊朗不能和好，最好是，美國武力打擊伊朗。讓他們兩敗俱傷。這麼做是「陰險」是「毒辣」是「偽君子」，但最符合中國利益（當然有損失，利益更大）。

伊朗擁有核武器對中國有任何好處嗎？
胡侃 發表於 2010-2-16 12:54

印度擁有核武器對中國危害更大，國際上甚至美國為什麼不制裁呢？

印度擁有核武器對中國危害更大，國際上甚至美國為什麼不制裁呢？
Guest from 71.156.46.x 發表於 2010-2-17 00:36

實話實說，這個地球上擁有核武器的國家越多，中國手裡核武器的分量就越輕，對美國也一樣，這和美國對印度的態度沒什麼關係。像伊朗這種和中國不同文同種的宗教狂熱能壓倒一切的國家擁有核武器絕不是什麼好事，中國可以不支持美國制裁伊朗，但絕不應該支持伊朗擁有核武器。

咳咳。中國還有毛澤東嗎？沒有了毛澤東的中國說話的底氣不足了。

這回要看老胡的了！
buweizhai 發表於 2010-2-16 18:30

中國對印度擁有核優勢也不是一年兩年的，老毛也沒把藏南收回來，可見老毛說話的底氣出不了國門。

至於胡哥，中國現在還沒到鋒芒畢露的時候。

老毛沒收回藏南應該是有他的難處的，但是那個戰略制高點可沒讓出去。整個藏南基本上處於中國的監控之中。
對於現在的中國政府，想要再有老毛當年的氣魄，難。
我估計最後的結果是中國投棄權票，反正也不是第一次了。

鑒於售台武器一事，和伊戰無聯合國授權之先例，中國應該投反對票。既報一箭之仇，又砸了聯合國這鳥攤子，反正現在大家都拼實力，有種的就丟原子彈試試，或把中國也一起禁了算。

道不是為了伊朗那個好鳥，主要中國可以借他之手，自己無損失地打亂這吊不公平的國際秩序。

哎，就看國內的精英褲檔里有幾個球了。

實話實說，這個地球上擁有核武器的國家越多，中國手裡核武器的分量就越輕，對美國也一樣，這和美國對印 ...
胡侃 發表於 2010-2-17 00:49

你這種說法只是一種所謂的理性的說法，但同時丟失核壟斷權，是中國損失大還是美國損失大？核擴散實際是中國手中的大牌，將來一定要打出去的，就看什麼時候了。

我覺得現在的時機雖不是最好，但也可以打，反正中國不用和強敵直接衝突。至於周邊核國家對中國的威脅，哪你也得看你怎麼看。

你這種說法只是一種所謂的理性的說法，但同時丟失核壟斷權，是中國損失大還是美國損失大？核擴散實際是中國 ...
海外憤青 發表於 2010-2-17 06:04

如果你一心一意不計自身利益為了和美國對立而對立的話，有一種更直接而且更快的辦法。直接把核彈砸美國就行了，中美兩國傾全國之力和對方拼個你死我活，不管最終誰把誰滅了，收拾殘局的會是俄羅斯或者歐洲。這樣你滿意嗎？

現在美國要制止伊朗擁有核武，近期對美國好處多些，但以後會省中國不少麻煩。國與國之間沒有永遠的朋友也沒有永遠的敵人，只有永遠的利益。對中國而言比較合理的策略是在伊朗核武器問題上把握時機獲取最大利益。