上海的教育資源是全國最好的，可高考錄取分數線卻是全國最低

高考錄取分數線劃定了。上海、北京、天津的教育資源是全國最好的，可高考錄取分數線是很低的。

尤其是上海，這個全國教育資源最好的大都市，培養出來的考生卻只能達到全國最低錄取分數線，只比青海高一點。

上海，本科第一批文科線471，理科455，第二批文科429，理科389。
http://club.backchina.com/main/viewthread.php?tid=775276&extra=page%3D1

為什麼會這樣？這些大都市彙集和消耗了全國最優秀的教育資源，為什麼高考錄取分數線卻是最低的？全國的大學特別是優秀的大學都集中到了這幾個城市，為什麼這裡的學生的高考成績不如其他省份？這其中的原因是什麼?

這樣的錄取分數線對於其他地區的中國人是很不公平的。

上海人應該感到羞恥才對。

上海人均大學多，人均大學招生也多，錄取分數線必然低，這是簡單的供需關係。

上海人均大學多，人均大學招生也多，錄取分數線必然低，這是簡單的供需關係。
homepeace 發表於 2009-7-1 02:44

如果上海的高校都是「地方財政」養活的，那沒話說。但是據我所知，如全國絕大多數（像樣的）大學一樣，上海的絕大多數大學是靠教育部的銀子過日子、理論上「服務全國的」。

大城市學生的錄取分數普遍低於農村學生，這在全國是普遍現象，包括北京。上海的很多「高材生」，到了江西那樣的地方連個中專都考不上！歸根到底還是中國的農民及其子女「不值錢」，屬於「二等公民」。否則該如何解釋這種現象？

如果上海的高校都是「地方財政」養活的，那沒話說。但是據我所知，如全國絕大多數（像樣的）大學一樣，上海的絕大多數大學是靠教育部的銀子過日子、理論上「服務全國的」。
大城市學生的錄取分數普遍低於農村 ...
shanren 發表於 2009-6-30 10:58

其根源還是戶籍制度。只要戶籍制度不廢除，這種現象就會一直存在。但戶籍制度立刻廢除，又會造成其他的嚴重問題。比如城市的平民窟化等。考驗中國人的智慧。

上海的考卷以其他地方不同的，沒有可比性。
戶籍制度很正常的。在美國本州居民外州居民交的學費也不一樣。納完稅，就應當有回報。

上海的考卷以其他地方不同的，沒有可比性。
戶籍制度很正常的。在美國本州居民外州居民交的學費也不一樣。納完稅，就應當有回報。
raysonpak 發表於 2009-7-1 04:49

以前全國使用統一考卷的時候，上海和北京考生的分數也一樣比山東、江西等低很多很多，但是錄取比例照樣遠遠高於那些省份。

至於說戶籍，1949年前中國沒有戶籍制，也沒見天塌下來。相反，幾乎所有的中共高級領導人幾乎都是農民或鄉紳出身，全是沾了「不存在戶籍制」的光，才得以進城開眼界、後來投身GCD的。中國的民族資本家中，也有無數是從農村出來的。至於城市裡的工人階級，那更是幾乎清一色的農民出身。我的爺爺就是一個「土包子貧農」，少年時「泥腿子進城」當學徒，才有了後來我這個「大城市人」。幸虧他老人家早生了幾十年，否則我也鐵定是個修地球的 ----- 因為「當家作主」后的農民就失去了我爺爺當年擁有的自由遷徙權了。

上海人均大學多，人均大學招生也多，錄取分數線必然低，這是簡單的供需關係。
homepeace 發表於 2009-7-1 02:44

這不合理。不能因為大學碰巧設在了上海，而這大學又是全國人民出錢供養的，就對上海人特殊。

不應該剝奪其他地區人民的受教育權利。

這不合理。不能因為大學碰巧設在了上海，而這大學又是全國人民出錢供養的，就對上海人特殊。

不應該剝奪其他地區人民的受教育權利。
buweizhai 發表於 2009-7-1 09:35

這有什麼奇怪，上海人均稅收上交國家是最多的。在50，60和70年代上海一個1100萬人口的城市工農業產值一直是全國第一。國家稅收1/6來自上海。30年裡有200萬上海人支援全國各地的建設。上海人有什麼可羞恥的。再說上海的大學基本上也是過去留下來的，除了幾個國家重點大學，其他也是地方財政養著的。
大學設在上海，而不是你老家是有多種因素的。限制人民遷移自由，是毛時代的戶籍制。感謝鄧公的開放政策，農民也都進城，也出國了嗎。

上海卷滿分630
其他省市的考卷滿分750
這就是為啥上海的錄取分數低
問題都沒搞清楚就別瞎JB亂扯

如果只看分數,什麼都不能說明. 得看比例.

上海卷綜合為150/5分

上海的教育資源，出了這些兩院院士，也對得起國家了。
兩院院士籍貫分佈表zz
中國工程院                         中科院                                  兩院合計
1 江 蘇 104人　　　　　　 1。 江蘇 202人　　　　　　1 江蘇　306人
2 浙 江 91人　　　　　　　2。 浙江 167人　　　　　　2浙江　 258人
3 廣 東 38人　　　　　　　3。 福建 72人　　　　　　 3廣東　 105人
4 上 海　37人　　　　　　 4。 廣東(含香港) 67人　　　 4福建　　101人
5山 東　37人　　　　　　　5。 湖南 46人　　　　　　 5 上海　 81人
6 湖 南 34人　　　　　　　6。 上海 44人　　　　　　 6 湖南　　80人
7 湖 北 30人　　　　　　　7。 河北 43人　　　　　　 7 山東　　77人
8 福 建 29人　　　　　　　8。 山東 40人　　　　　　 8　河北　 68 人
9 遼 寧 27人　　　　　　　9。 安徽 33人　　　　　　 9　湖北　 61人
10 四 川 26人　　　　　　 9　 江西　33人　　　　　　10。四川　 55人　。　
11 河 北 25人　　　　　　 11。湖北 31人　　　　　　 11安徽　　 53 人
12 安 徽 20人　　　　　　 12。 四川 30人　　　　　　12遼寧　　 41人
13 河 南 16人　　　　　　 13。 河南 24人　　　　　　13河南　　　 40人
14 北 京 15人　　　　　　 14。 遼寧 14人。　　　　　14　江西　 39人
15 天 津 11人　　　　　　 14。 北京 14人　　　　　　15　北京　 29人
16 山 西 11人　　　　　　 16。 天津 12　　　　　　　 16　天津　 23人
17 吉 林 7人　　　　　　　17。 山西 8　　　　　　　　17 山西　 19人
18 重 慶 7人　　　　　　　17。 陝西 8人　　　　　　 18陝西　 13人
19 江 西 6人　　　　　　 19。 雲南 5人　　　　　　　19 吉林　　11人
20 陝 西 5人　　　　　　　19。 貴州 5人　　　　　　 20雲南　 9人
21 黑龍江 4人　　　　　　 21。吉林 4人　　　　　　　21貴州　 7人
22 雲 南 4人　　　　　　　22。 廣西 3人　　　　　　 22　重慶　　7人
23 廣 西 3人　　　　　　　23。 黑龍江 2 人　　　　　 23黑龍江　 6人
24 內蒙古 2人　　　　　　 24。 內蒙 1人　　　　　　 23 廣西　 6人
25 貴 州 2人　　　　　　　總計902人　　　　　　　　 25 黑龍江　 3人
26 海 南 2人　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 26 海 南　 2人
27 甘 肅 1人　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 27 甘 肅　 1人
28 新 疆 1人　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 28 新 疆　1 人
29 西 藏 1人　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 29 西 藏　 1人
30 台 灣 1人　　　　　　　　　　　　　　　　　　　   30 台 灣　 1人

上海獨立出卷的，不懂不要亂講。上海卷的英語比全國卷要難很多。

樓主智商有問題。正因為上海、北京這樣的地方教育發達，經濟也發達，可以上大學，上好大學的學生比例高這不是很正常么。上海、北京的那些名校，雖然屬於教育部管，但其經費來源主要靠地方，這些地方的學生升學比例高一些不是很正常么。不要說上海的高考試卷同其他省區不一樣，就算象前些年一樣實行全國完全統一的高考，其他省由於龐大的應考基數，考高分的絕對人數比上海北京多也是很正常的，何來上海北京教育水平不如其他省區之說？美國、英國的世界名校比中國多得多，他們也收中國學生，但你中國學生如果考同他們本國學生一樣的分數，比如GRE或GATT，人家會收嗎？

上海、北京這樣的大城市教育發達，經濟發達，醫療發達和就業容易是必然的，全世界都是如此。但代價也是有的，就是交通擁擠，污染嚴重，房價高昂等。

一看就沒見識,上海卷少考一門,要是還和全國卷一樣分數線你又要說上海卷太簡單了.

教育不公平，由來已久

教育不公平，由來已久
我愛月季 發表於 2009-7-3 00:23

有絕對公平的事嗎？中國這麼大，加上種種差異，你能要西部和東部一樣賦稅嗎？
即使明清時代考試的試卷還分南卷，北卷和中卷呢。

美國加州州大: %90 從加州招, %10從外州招.  加州學生付$20000/年. 外州學生付$40000/年.   您說公平不?

其他州 也都是一樣.
VIRGINAIA大學: %90 從加州招, %10從外州招.  本州學生付$~10000/年. 外州學生付$35000/年.  您說公平不?

美國加州州大: %90 從加州招, %10從外州招.  加州學生付$20000/年. 外州學生付$40000/年.   您說公平不?

其他州 也都是一樣.
VIRGINAIA大學: %90 本加州招, %10從外州招.  本州學生付$~10000/年. 外州學生付$35000/年.  您說公平不?