人權高於主權是永恆的真理

何謂主權？獨裁者嘴裡的主權，就是作為特殊利益集團的統治者所享有的特權。其特權包括：濫殺無辜，貪污腐敗，不勞而獲，荒淫墮落，把國家財富據為己有，騎在人民頭上作威作福。人權是大多數人的基本權利,包括：言論自由，信仰自由。人權高於主權有何不對？

人權高於主權，難道不對嗎。連人的基本權利都不保護。要主權何用？每個國家都有侵犯人權的事件發生，這話沒錯。不同的是，作為國家政權，民主國家的政權機關是保護人權的，在民主國家任何人侵犯人權都是非法。在獨裁專制國家，國家政權機關及統治者卻是侵犯人權，侵犯人權的國家機關及統治者也不受懲罰。這就是根本不同。

1# Lengdan

人權高於主權是永恆的真理

頂!

回顧建國前，日本侵略的時候，沒有主權，有人權？沒主權，有你今天討論人權的權利？

建國后，在海外的華人怎感受他們的人權？平等嗎？海外華人在海外的受到的歧視事件少嗎？都是他們的錯？那些國家都沒有人權？近些年的海外華人人權得到實際改善了沒？原因跟祖國完全沒有關係？（不是說完全改善）。沒有強大的祖國，沒有強硬的主權，你可以有今天的暢所欲言？

導致日本侵略中國的恰恰是中國腐敗的統治王朝。外國的侵略也加速了反動統治政權的滅亡。

導致日本侵略中國的恰恰是中國腐敗的統治王朝。外國的侵略也加速了反動統治政權的滅亡。
Lengdan 發表於 2009-4-13 02:08

我問的是，那時候沒主權，有人權嗎？別答非所問

「建國后，在海外的華人怎感受他們的人權？平等嗎？海外華人在海外的受到的歧視事件少嗎？」

在西方國家，海外華人在法律上受到了保護，否則也不會有那麼多中國人去國外。歧視華人也是非法，這是法律規定。

「沒有強大的祖國，沒有強硬的主權，你可以有今天的暢所欲言？」

強大的祖國，強硬的主權一定要侵犯人權嗎？

套用大學政治課的老話：
      「人權和主權是相輔相成，缺一不可的。」

「建國后，在海外的華人怎感受他們的人權？平等嗎？海外華人在海外的受到的歧視事件少嗎？」

在西方國家，海外華人在法律上受到了保護，否則也不會有那麼多中國人去國外。歧視華人也是非法，這是法律規定。
Lengdan 發表於 2009-4-13 02:13

我問的是：建國后，華人受到的歧視事件少嗎？那些國家沒有人權？而為什麼在近幾年，那些對歧視華人事件大減，而且有些國家還為歧視華人事件道歉，而不向其他族裔道歉？加拿大的人頭稅就是其中一件。跟祖國強大，過硬的主權完全無關？

「沒有強大的祖國，沒有強硬的主權，你可以有今天的暢所欲言？」

強大的祖國，強硬的主權一定要侵犯人權嗎？
Lengdan 發表於 2009-4-13 02:17

我看你搞錯了問題，我是對你的標題：人權高於主權所言，沒主權，沒人權。人權是相對的東西，主權是實際的東西，什麼是主，什麼是副，先弄清楚才辯論

」近些年的海外華人人權得到實際改善了沒？（不是說完全改善）「。

為何不關注中國人民的人權？而過於關注海外華人的人權？海外華人在國外有言論自由，有遊行示威的自由。中國人在國內有嗎？即使在幾十年以前，也有海外華人在國外遊行示威的報道。在大陸能行嗎？

」近些年的海外華人人權得到實際改善了沒？（不是說完全改善）「。

為何不關注中國人民的人權？而過於關注海外華人的人權？海外華人在國外有言論自由，有遊行示威的自由。中國人在國內有嗎？即使在幾十年以前，也 ...
Lengdan 發表於 2009-4-13 02:23

別又是答非所問。我所有的言論是對：人權高於主權而論，不是對有沒有人權和中國的人權情況而論

標題可以改為：保護人權是保護主權永恆的真理

日本侵略前中國有人權嗎？

你也承認保護人權在先啊。

日本侵略前中國有人權嗎？
Lengdan 發表於 2009-4-13 02:30

你別又是答非所問，我所有的言論是對：人權高於主權而論，不是對有沒有人權和中國的人權情況而論。主權都沒有，你拿什麼去保證人權。主，副先分清楚。

你也承認保護人權在先啊。
Lengdan 發表於 2009-4-13 02:31

那裡說？別斷章取義。我說的：保護人權是保護主權永恆的真理。主權為主，保護主權永久強大的其中之一要素是以民為主，也就是人權。沒主權，沒人權。

恰恰是改革開放使中國的人權得到了改善（當然還不夠）中國人才在世界上受到了尊重。恰恰是尊重了人權（當然還不夠）使經濟得到了發展。何謂改革開放？就是要學習西方民主國家，包括政治與經濟。