論愛情與金錢的關係

論愛情與金錢的關係
    有人說愛情和經濟的一些概論是完全異曲同工的。如果非要把經濟和愛情聯繫到一起，那樣有些太世俗了，或許會破壞了一些人對於愛情的幻想。這裡只是想用經濟的某些觀點來從新詮釋愛情與金錢。
    經濟的定義是 如何用有限的資源滿足人們無限的需求的基礎。
首先，愛情是幸福的，也就是有價值的，有價值的東西必然供不應求，也營造了經濟所說的需求和供應
    用經濟學的理論，很容易解釋為什麼被愛的一方或者條件好的受歡迎的一方往往不那麼珍惜愛情，那就是說一樣東西當你擁有得越多的時候，對你的作用就越小。
金錢是一種物質，而愛情卻是一種精神。
    金錢與愛情它們是相輔相成的，沒有物質基礎談何愛情，沒有愛情，物質生活再好，卻又失去了生存的另一種意義！
    愛情的成立是需要兩個缺一不可的條件，也就是金錢和感情。愛情和金錢不是對立的。是互力互助的。是缺一不可的。缺少任何一個愛情就走不遠。因為相愛總是簡單，相處太難。兩個人在一起就要柴米油鹽等一大堆生活瑣事，這些都離不開錢，所以還是現實點好。沒有金錢的愛情不知道在如今的時代能被維持多久。
    這是一個現實的社會，也許你們有愛，但不一定要在一起，在一起不是有愛就可以的，還要有麵包!
     男女相愛情到深處時總是毫無戒心地，惟有金錢能使得雙方清醒地面對，回到現實中來。因為物慾的享受往往能打敗愛的堅強。

沙發

論愛情與金錢的關係
     金錢與愛情它們是相輔相成的，沒有物質基礎談何愛情，沒有愛情，物質生活再好，卻又失去了生存的另一種意義！絳紫湮 發表於 2009-4-6 05:49

        說的好啊！不過也不是太絕對，沒有物質基礎，只要兩個人相親相愛，兩個人可能白手起家，共同創業！如果沒有愛情，物質生活再好，也不會有什麼好的結果！

沙發
翰山 發表於 2009-4-6 06:00

歡迎翰山 光臨「社會縱橫」！不能光搶「沙發」，還要搶當「樓主」啊！

'這是一個現實的社會，也許你們有愛，但不一定要在一起，在一起不是有愛就可以的，還要有麵包! '

歡迎翰山 光臨「社會縱橫」！不能光搶「沙發」，還要搶當「樓主」啊！
韓冰 發表於 2009-4-6 11:29

謝謝。實在是有點兒忙，顧不上。下次發文（今晚），你可看一下，是否適宜在此發。如適合，可以一起發。好謝謝。

'這是一個現實的社會，也許你們有愛，但不一定要在一起，在一起不是有愛就可以的，還要有麵包! '
空手 發表於 2009-4-6 17:48

謝謝空手斑竹對「社會縱橫」的支持！

謝謝。實在是有點兒忙，顧不上。下次發文（今晚），你可看一下，是否適宜在此發。如適合，可以一起發。好謝謝。
翰山 發表於 2009-4-6 20:05

翰山同學太客氣了，「社會縱橫」謝謝你的關注和支持！隨時歡迎你來「社會縱橫」做客！

有人只看金錢,後看愛情,
有人先講愛情,後看金錢!
這和個人的內涵,修養...各種情況有關...

男女相愛情到深處時總是毫無戒心地，惟有金錢能使得雙方清醒地面對，回到現實中來。因為物慾的享受往往能打敗愛的堅強

愛情的定義究竟是什麼？是一見鍾情的化學反應性？是一種精神上的共鳴或生物屬性的滿足？有沒有無性的純愛情？有沒有所謂真正的紅顏藍顏？

GOOD

沒有金錢的愛情不牢苦，沒有愛情不幸福！

男女相愛情到深處時總是毫無戒心地，惟有金錢能使得雙方清醒地面對，回到現實中來。因為物慾的享受往往能打敗愛的堅強
worldland 發表於 2009-4-8 17:43

真就是這麼回事！

只有愛而沒物質婚姻是不牢固的；只有物質沒有愛，婚姻是不長久的。
天路不歸 發表於 2009-4-13 11:26

就是就是！其實把這兩種東西分開來說真的沒有必要，是分不得的！

愛情的定義究竟是什麼？是一見鍾情的化學反應性？是一種精神上的共鳴或生物屬性的滿足？有沒有無性的純愛情？有沒有所謂真正的紅顏藍顏？
xyz000usa 發表於 2009-4-12 21:34

其實對於愛情來說，每個人都會有每個人不同的解釋！

金錢與愛情它們是相輔相成的，沒有物質基礎談何愛情，沒有愛情，物質生活再好，卻又失去了生存的另一種意義！

金錢是一種物質，而愛情卻是一種精神。


金錢可以摧化愛情也可以毀了愛情
日久也會生情 生孩子就麻煩了/

金錢,愛情二者=毒藥

有人只看金錢,後看愛情,
有人先講愛情,後看金錢!
這和個人的內涵,修養...各種情況有關...
akihito 發表於 2009-4-8 01:47

其實兩者也不矛盾!