為什麼應以簡體字來作統一中國文字？

看到全國政協委員潘慶林建議恢復使用繁體字之說，不禁有點啼笑皆非。雖然本人是在香港土生土長，對寫讀簡體字都非常吃力，但對潘慶林這提議，不但不支持，更覺得他除了是不切實際外，更是倒行逆施。

根據資料所得，潘慶林這提議，原因有三：

（一）簡化漢字時太粗糙，違背了漢字的藝術和科學性。
（二）因時代的進步，書寫繁瑣的繁體字已可由電腦代替。
（三）使用繁體字有利於統一中國。

除了第三點有利統一中國外，其它的兩點理由實是狗屁不通。

首先，我們要明白文字是人類的重要溝通工具之一。英文之所以能被世界各國接立為國際語文，就是因為它結構簡單和其高效率的運作方式，正附合現代社會一切以「效率為先」的需求。

然後，再借用 「華盛頓人」  轉貼 「陳慶之」 的帖子其中所說：。。。「漢字簡化如今已經進行了近半個世紀，大部分人已習慣用簡體字進行交流，這是必須正視的現實。要保證 漢字能夠適應時代、社會和人民的需要，一味地求簡或提倡「復古」恢復使用繁體字，都是極端且不符合實際的做法」。。。這真是一針見血。

在現今講求「效率」的社會，用違背藝術來作恢復繁體字的理由，不但是不切實際，更是與時代脫節。

其次，繁體字的弊端除了難寫外，因其筆法之繁複，在記憶和學習方面都有其不便和困難之處。更重要的是，雖然現在已電腦化，但以手書寫仍是生活的重要部份。很明顯，書寫簡字比繁字是快速及容易得多。總括來說，簡體字是漢字演變的邏輯結果，是文字的進化論。所以用「書寫繁瑣的繁體字已可由電腦代替」作理由實是怎樣也說不通。

回到正題，統一中國文字不但是有利於兩岸統一，這更是統一中國大前題之一。

要知秦始皇在統一中國后，因當時文字在全國各地有很大的分歧，而且這些文字結構是沒有系統和規律，在政令的推行和各地的文化交流造成重重阻礙。所以秦皇當權后第一件要事就是基於以上的因素，在全國範圍內實行了歷史上第一次文字改革。如追溯中國歷史的所有豐功偉績，最影響深遠的莫如秦皇在中國歷史上統一天下文字的偉大貢獻。

同樣的道理，文字分歧是會給政令的推行，加強思想上的統一，文字本身的發展，和促進各地文化交流造成嚴重的阻礙。中華民族如要團結和富強，統一文字雖不是當務之急，但確是一不可忽視的要務。

本人的看法，要統一中國文字，就非用簡體字不可。主要原因有三：
（一）歷史的演變，
（二）時代的需求，
（三）方便推行改革。

為什麼會是歷史的演變呢？很簡單，就正如本人已在帖子內說，簡體字是漢字演變的邏輯結果，是文字的進化論。有很人把簡化漢字當成毛澤東的偉大意念，這實在是未免太抬舉了老毛及其共產黨。實際上，漢字簡化在共產黨當政之前就一直在不斷發展。根據以下簡體字的發展歷史的記載，

（http://www.culcn.cn/info/shownews.asp?newsid=18352）

漢字簡化早在1909至1937年之間，由陸費逵，錢玄同，胡懷琛，中央研究院，國民政府教育部，北平研究所，不同人等及組織來提倡及推行使用簡體字。直到抗日戰爭爆發后，簡體字運動才被迫停頓，而在共產黨取得政權后，才著手繼續推行簡化漢字。

所以如有人「理直氣壯」跳出來攻擊簡體字，認為提倡簡字就是支持共產黨，來個「逢共必反」，這就暴露了他們的無知及幼稚心態。

說到這是時代的需求，除了在這帖子開頭說及文字應以「簡易」為中心，以附合現代社會一切以「效率為先」的需求外，就再從以上「簡體字的發展歷史」的文稿中可得知在其它如星加坡，馬來西亞，泰國，日本，南朝鮮等使用漢字的國家，同樣也在簡化漢字。 這就可說明字體簡易化，乃是時勢所趨，復用繁體，根本是一倒行逆施之舉。

要統一中國文字，最重要的就是其可行性。以現今中國人口的分配，用繁體字的就是台灣及香港的同胞為主，根據最新的人口調查，台灣和香港的總人口不過是三千多萬。而一向在使用簡體字的中國大陸其人口總數是14億，即是台灣和香港總人口的四十多倍。

就從以上的數字，顯而易見，推行簡字所會遇到的困難是更少，而其可行度則是更高。所以在情在理，如要統一中國文字，無可置疑，就必以簡體為主。

而無論是反共或擁共，但老共對漢字簡化，把以前主要存在於知識界和民間的漢字簡化字化為國家政策，積極推行，並取得了完全的成功，實是一不可抹殺的功績。現在這位全國政協委員潘慶林想背道而行，建議恢復使用繁體字，實是非常短見及極度愚蠢的提議。

其他地方不知道，加拿大已經有些中文學校以簡體字教學了。還有很多免費中文報紙也是以簡體字出報。

恢復使用繁體字提個在語文課上加上學習繁體字的建議還比較合適

贊同.

1# 黃老虎搶親

黃sir，所以話你唔似香港人，係咁嘅情形下，你都唔撐恢復用繁體字？
繁體字係中國千年嘅文化結晶，係由象形文變嘅。簡體字就冇系統，所以你呢次就講錯啦。

黃sir，所以話你唔似香港人，係咁嘅情形下，你都唔撐恢復用繁體字？
繁體字係中國千年嘅文化結晶，係由象形文變嘅。簡體字就冇系統，所以你呢次就講錯啦。
cbc1988 發表於 2009-3-5 23:41

對不起，因最近兩天忙於在「時事版」和各路英雄交流，所以遲了答閣下的帖子。

本人在「感情」上和閣下一樣，對繁體字有特別的情懷。但如要統一文字，我們就應撇開感情，用理智來選擇，作一個「明智」的決定。

基於本人覺的簡字是文字的進化論和其可行性，所以支持以簡字來作統一中國文字。

繁體字與統一無關.  簡體字是歷史潮流....

秦始皇統一中國時就統一全國文字,想做為一個統一的國家,還是有必要統一全國的文字.而且應該以正體字來統一中國.

這個王老虎我要刮目相看，說話很實事求是。

秦始皇統一中國時就統一全國文字,想做為一個統一的國家,還是有必要統一全國的文字.而且應該以正體字來統一中國.
akihito 發表於 2009-3-8 10:16

秦始皇用小篆取代了大篆，中華人民共和國用簡體字取代了繁體字。這就是國家統一的必然趨勢。如果今天的台灣有大陸強大，用繁體字去統一國家，全世界自然沒話可說；可如果勢孤力單、人輕言微，那就只有聽人家的份了。須知，歷史，從來都是強者寫的。

中國歷史是用篆書寫的嗎?都是用正體字寫的,包括越南,朝鮮..

好的方法是用最簡單的手段來解決一個問題。

秦始皇統一中國時就統一全國文字,想做為一個統一的國家,還是有必要統一全國的文字.而且應該以正體字來統一中國.
akihito 發表於 2009-3-8 10:16

請問閣下用什麼原因來支持以繁體字來統一中國文字？可否在這論與各路英雄分享你的論點？

請問閣下用什麼原因來支持以繁體字來統一中國文字？可否在這論與各路英雄分享你的論點？中國的歷史包括周邊的越南,朝鮮,琉球..等都是用正體字書寫歷史,上網查看越南,朝鮮寺廟的對聯都是中國正體字,現今的大陸,港台的寺廟,有用簡體字書寫的嗎?簡體字只是清掃文盲的階段任務,既然任務完成了,也應該收工了...讓正體字統一華人和周邊國家,包括日本!

中國的歷史包括周邊的越南,朝鮮,琉球..等都是用正體字書寫歷史,上網查看越南,朝鮮寺廟的對聯都是中國正體字,現今的大陸,港台的寺廟,有用簡體字書寫的嗎?簡體字只是清掃文盲的階段任務,既然任務完成了,也應該收工了...讓正體字統一華人和周邊國家,包括日本! ...
akihito 發表於 2009-3-9 06:43

十分欣賞閣下對正體字的情懷。

追溯中國各朝代的歷史，在商朝時，所有歷史和寺廟對聯，是用金文書寫。到了秦朝，是以小篆書寫，到了漢代，便變了用隸書。到了隋唐，便改為楷書。所以閣下說所有歷史和寺廟都是用正題書寫，就有點不正確。

而閣下認為用簡體字是因為來掃除文盲，那就是對文字演變的歷史認識不夠深刻。

根據中國字的發展歷史，漢字從甲骨文、金文變為篆書，再變為隸書、楷書，其總趨勢就是從繁到簡。隸書是篆書的簡化，草書、行書又是隸書的簡 化，而簡體字正是楷書的簡化。簡體字是漢字演變的邏輯結果，而並非如閣下所說是用來掃文盲的。

所以，如以因歷史書和寺廟對聯都是正題字，及再不用掃文盲而來作理由的話，請恕在下直言，這似乎就有一點牽強。

中國歷史是用篆書寫的嗎?都是用正體字寫的,包括越南,朝鮮..
akihito 發表於 2009-3-8 21:48

無知！你所謂的「正體字」是中國宋朝才定型的文字，你是不是想說中國在宋朝以前沒有歷史？

中國的歷史包括周邊的越南,朝鮮,琉球..等都是用正體字書寫歷史,上網查看越南,朝鮮寺廟的對聯都是中國正體字,現今的大陸,港台的 ...
akihito 發表於 2009-3-9 06:43

（註：不知什麼原因，看不到我的發帖，所以重發）

十分欣賞閣下對正體字的情懷。

追溯中國各朝代的歷史，在商朝時，所有歷史和寺廟對聯，是用金文書寫。到了秦朝，是以小篆書寫，到了漢代，便變了用隸書。到了隋唐，便改為楷書。所以閣下說所有歷史和寺廟都是用正體字書寫，就有點不正確。

而閣下認為用簡體字是因為來掃除文盲，那就是對文字演變的歷史認識不夠深刻。

根據中國字的發展歷史，漢字從甲骨文、金文變為篆書，再變為隸書、楷書，其總趨勢就是從繁到簡。隸書是篆書的簡化，草書、行書又是隸書的簡 化，而簡體字正是楷書的簡化。簡體字是漢字演變的邏輯結果，而並非如閣下所說是用來掃文盲的。

所以，如以因歷史書和寺廟對聯都是正體字，及再不用掃文盲而來作理由的話，請恕在下直言，這似乎就有一點牽強。

漢族重新崛起,韓國,越南都考慮重新使用漢字,日本也增加了當用漢字的數量..何況簡體字根本不成熟,頭髮的髮和發財的發分不清楚...有笑話說,女朋友告訴男友,女的說我們回家,我下麵給你吃!男的理解成女的要和他做愛,下面和下麵條的麵不分.恢復,重複,答覆等等都是復,沒有文化的表現.手錶變成舉手錶決的手錶....太多亂七八糟的例子.每次讀到簡體文章的設有,幾乎都看成沒有,後來我在也不管有沒有都把它當作有...皇后的后及後來的後不分,歷史和日曆的歷不分...馨竹難書...畢業這麼好看的字體,寫成畢業,真不堪入目...

漢族重新崛起,韓國,越南都考慮重新使用漢字,日本也增加了當用漢字的數量..何況簡體字根本不成熟,頭髮的髮和發財的發分不清楚...有笑話說,女朋友告訴男友,女的說我們回家,我下麵給你吃!男的理解成女的要和他做愛,下面 ...
akihito 發表於 2009-3-9 09:27

不錯，簡體字確有其弊處。

而其它國家在考慮重用漢字的論點上，要知從「簡體字的發展歷史」的文稿中可得知在其它如星加坡，馬來西亞，泰國，日本，南朝鮮等使用漢字的國家，同樣也在簡化漢字。

而簡體字不是像閣下所說，沒有系統，漢字簡化的原則是：「述而不作」、「約定俗成，穩步前進」，也就是說盡量採用已經在民間長期流行的簡體字，只作收集整理和必要的修改，不擅自造字。

至於審美文字，這真是見仁見智了。