在抗戰問題上,蔣中正的確是民族英雄

我知道這個論調一發出來,肯定會招致很多異見,但是,在事實面前,我還是決定下這個結論.畢竟中國人看中國史,實在是太容易看了.之前看了很多辯論,基本都是很無聊的

首先,抗戰我們是贏了.老蔣當時是中國的領袖,無論過程多難看,後面的結果多委屈,對手多麼不服,但是,畢竟結果就是贏了.就好象中國足球即使全場踢得醜陋,之前輸了多少次熱身賽,但是還是贏了巴西得冠軍一樣,都是值得自豪的,而且抗戰是近代唯一一次全民族徹底的外戰勝利.

很多所謂的憤青比較追求過程,總是拿一些過程中出現的問題來追究,這是荒謬的.當時的中日交戰就好象現在的中國足球對巴西一樣,你還想全場射門多於對手,那基本不大可能吧.所以,不管老蔣丟南京也好,挖黃河也罷,手下有多少偽軍也沒關係,結果就是他領導的政府贏了.

有很多人認為他是被逼跟日本人開打的,這個我認為是正確的,不過不是中國人逼他動手的,是日本人逼的.中國抗戰的標誌是77事變,而不是什麼其他事變.除了他以外,中國在77事變前叫得最凶的基本都未同日本人正式交過火,也沒在交火的時候真正派人幫過忙,老蔣號稱沒怎麼叫的,反而幾次交火都派了他的部隊去幫忙了.

而且很好笑的還在這裡,中國人有時候就是這樣的了,基本上在前線那些就基本沒什麼人叫的,反而後方那些就叫得很激烈.就拿918丟東北的事情來說吧,東北那些子弟兵開溜得比誰都快,但是,後來,反而廣東的什麼陳XX,廣西的李XX,無論是在江西還是長徵到了陝北的GCD,都主張要跟鬼子拼個你死我活.張大少在東北溜到西北后也變臉了,要打回老家去了,甚至把老蔣逮了起來.而前線的宋哲元,老蔣這些呢,就沒什麼口號,但是,正式抗戰的第一槍,第一次會戰反而是這些人打響的.

最好笑是那些所謂的抗日先遣隊,既然知道要跟日本人作戰,那麼總得派些精兵吧,被老蔣那些豆腐兵一轟就散的沒影了的烏合之眾,那也叫抗日先遣隊?也太形式主義了吧,反而老蔣派去幫忙打架的的確是他最精銳的部隊之一.

所以說,還是老蔣厚道,至於中國人逼老蔣抗日是不成立的.

最後,通過當時一些中國人的表現,就已經知道中國是什麼樣的局面的了,國軍經常以多打少打不贏,折射出當時的國力以及4萬萬同胞的總體綜合素質大家也看得很清楚了.

不管怎樣的過程,最後的結果來看,老蔣是稱得上抗戰時期的民族英雄的.

首先,抗戰我們是贏了.老蔣當時是中國的領袖,無論過程多難看,後面的結果多委屈,對手多麼不服,但是,畢竟結果就是贏了.就好象中國足球即使全場踢得醜陋,之前輸了多少次熱身賽,但是還是贏了巴西得冠軍一樣,都是值得自豪的,而且抗戰是近代唯一一次全民族徹底的外戰勝利.

這就是你解讀歷史得出的結論嗎？很可笑吧！你稱蔣介石是民族英雄，一個領導幾億人口大國的領袖、一個統帥上百萬軍隊的英雄在小日本面前是怎麼表現的你沒有看到嗎？幾千人的小日本就能讓國民黨幾十萬的軍隊望風而逃，丟失了華北、華東，華南、我們的同胞成了亡國奴，讓小日本製造了製造了震驚世界的南京大屠殺，小日本的侵略造成了幾千萬同胞被殺。你在看看歷史上蔣介石對共產黨紅軍的圍剿可謂前仆後繼，甚至在國難當頭時不是一直對外，還在提出攘外先安內的政策，國民黨中也很多維護祖國領土完整的愛國人士，他們在打擊日本侵略者的英勇行為不等於是蔣介石的行為。蔣介石抗戰是被動的，是迫不得已的，你把他推崇為民族英雄是對那些為拯救中華民族獻身的千千萬萬人民的褻瀆。

最後,通過當時一些中國人的表現,就已經知道中國是什麼樣的局面的了,國軍經常以多打少打不贏,折射出當時的國力以及4萬萬同胞的總體綜合素質大家也看得很清楚了.

什麼國力？什麼素質？新中國剛剛成立，就迎來了朝鮮戰爭。抗戰，內戰中國的工業沒有得到發展，千瘡百孔，百廢待興，就是這樣的國力，同樣的中國人組成的中國軍隊，面對了比小日本強大許多倍的對手，而且不是一個對手，還有十幾個僕從國家，這些僕從國家的軍隊不乏有許多在世界上也是大名鼎鼎的，可是以美國為首的十六國軍隊在三八線上猶如遇到了銅牆鐵壁，就是沒有邁過一步。在這裡為大肆吹捧蔣介石是民族英雄，你是無知啊還是這這裡另有企圖呢？

對人對事的看法不可非黑即白。不是英雄就一定是狗熊？其實絕大多數人都在兩者之間。何況是不是英雄完全靠主觀評斷，並沒有客觀標準。我認為評價歷史人物，只要列出其事迹，由人們自己下結論即可。

老蔣在抗戰期間做過的大事（不夠的請大家補充）：

1）作為中國政治領袖，號召全國抵抗，凝聚民族力量，是最出名的中國抗日的象徵性人物。
2）作為中國軍事領袖，組織國軍抵抗。以保住剩餘國土為目的，甚少主動派大軍出擊收復失土。防禦日軍的進攻有數次勝利，雖失敗居多，但仍保住了西南西北，未讓日寇佔領全中國。
3）在保存實力同時，增強軍備，加緊訓練，為將來反攻作準備。
4）爭取國際同情支援，比較成功。
5）保留部分國軍在敵後堅持，以配合作戰、保存實力為主。
6）消滅異己，安插親信，擴大自己實力。
7）繼續武裝防共剿共，認為共產黨比日寇還危險，是將來唯一心腹大患。
8）私下與日寇談和，但因不滿足條件而從未達協議。

好了，對有些人來說，以上6、7、8都是小事，僅憑前五件，他已是民族英雄了。對另一些人，6、7、8的任一件都使蔣介石成為中國第一號大賣國賊。人們看到同樣事實卻得到不同結論，主要是因為每個人有不同的道德標準。由於人們不可能統一到同樣的標準上來，我們會看到，對許多人物的爭議還會繼續下去。

順便說一下，我認為蔣介石抗戰有很大的私心在裡面。假如日本當時聰明一些，給蔣極大的好處（比如仍然封他為中國有實權的最高領袖），他很可能率國軍投降。我也不喜歡他對某些其他中國人的狠毒。說他是民族英雄，我只能哀嘆中華民族精神的墮落。但如果別人尊他為民族英雄，我覺得很正常。人家的道德標準不一樣。

此文是一派胡言, 看歷史, 你看到的是顛倒黑白的"歷史". 蔣介石是歷史的罪人這個鐵案一萬年也翻不了!

屍山白骨滿疆場，萬死孤城未肯降！
                           
                                             
                              屍山白骨滿疆場，萬死孤城未肯降！  
                              寄語路人休掩鼻，活人不及死人香！   
                                
                              江陰，與揚州、嘉定這些重鎮比，不過是一座小小的要塞，全城僅九萬多人。被百姓們推舉為守城統帥的閻應元既無一品大學士史可法的十萬大軍，又無三品通政使侯峒曾的地位顯赫，但他居然應全城百姓重託，於二十四萬清寇的大炮、強弩之下，擔當起了九萬平民百姓的指揮官。在八十一天的血戰中，閻應元與全城百姓同仇敵愾，擊斃韃靼七萬五千餘人，其中三位王爺、十八位大將。閻典史幾乎使用了三十六計中的所有計謀，詐降、設伏、火攻、草人借箭、裝神弄鬼、聲東擊西、夜襲敵營、城頭楚歌，居然連人體炸彈也用上了。閻應元招募自願老者出城詐降，將炸藥放在裝銀兩的木桶夾層中，獻納時引燃導火索，幾位鬚髮皆白的老者與清寇王爺一、上將三及三千賊寇玉石俱焚，清寇不得不三軍掛孝。破城之日，閻應元身中數箭投水自盡，被清寇拉出水面后刺斷脛骨令其下跪，他倒地后膝蓋不彎直至氣絕。有人統計，江陰小城，城內被屠者九萬七千餘人，城外被殺者七萬五千餘眾，江陰遺民僅五十三人躲在寺觀塔上保全了性命。閻應元臨終前一日，在江陰城樓上留有一首絕命聯，說的就是「寧願留忠發，不肯剃奸頭,穿戴漢服死，不做旗裝奴」的夙願：
                                
                              八十日帶發效忠，表太祖十七朝人物。  
                              十萬人同心死義，留大明三百里江山。   
                                 
                                讓我們來重溫360年前那驚天地泣鬼神的英雄事迹吧！  
                                
                              1645年（南明弘光元年）.江陰降清，清知縣方亨繼任，循例頒布剃髮令。陰曆六月二十八日市民請願留髮留衣冠。方亨破口大罵。眾人大怒，罵道：「你身為中國進士，頭戴紗帽，身穿圓領，來做韃靼知縣，不知道羞恥嗎？」方亨羞愧不已，暫停所議。此後，方亨召集諸生百餘人及鄉紳、百姓會於文廟。眾人問道：「現在江陰已盡歸順，應該沒有什麼事了吧？」方亨道：「只剩下剃髮了。」眾人道：「發可不剃嗎？」方亨道：「這是滿清律法，不可違背。」說罷就回衙了。諸生許用等人聚集不去，在明倫堂共同立誓道：「頭可斷，發決不可剃！我中國男兒豈可失身！！」正在這時，常州府發來嚴令剃髮的文書，其中有「留頭不留髮，留髮不留頭」的話。方亨叫書吏把府文寫成布告張貼，書吏寫到這句話時，義憤填膺，把筆扔到地上說：「就死也罷！」消息很快傳遍全城，立刻鼎沸起來。方亨見士民不從，秘密報告常州府請上司派兵「多殺樹威」。這封密信被義民搜獲，於是在初二日擒住方亨，斬殺清差,推陳明遇為首，以「大明中興」為旗號，江陰義民正式反清復國。江陰百姓起義的消息傳開后，偽清常州知府宗灝派兵丁三百人趕來鎮壓，被江陰義民殲滅於秦望山下。江陰軍民在陳明遇的帶領下又多次打退小股清寇的進攻
                                
                                
                              閏六月二十一，偽清貝勒博洛命奴才劉良佐統重兵包圍江陰城，二十四日，劉良佐作招降書一紙，從東城外射進。江陰軍民公議后，回書拒絕。劉良佐見勸降無效，便四處捕殺城外義兵，企圖斷絕城內軍民外援。七月初一日，開始攻城。城中嚴密防禦，清寇箭如雨注，城上的人一手拿鍋蓋遮蔽，一手接箭，每天能得到箭三四十萬。江陰形勢的日益嚴峻，陳明遇雖忠肝義膽，卻自感缺乏軍事組織才能，於是想起了智勇雙全的前典吏閻應元。陳明遇專門委派十六人連夜出城，到閻應元住所請他出山，應元道：「你們能從我則可。不然，不為你們主持。」眾人道：「敢不惟命是聽？」九日，閻應元帶領江陰城祝塘少年六百人，執械入城。入城后，閻應元立即把全城的戶口分別丁壯老幼詳加調查，挑選年輕力壯的男子組成民兵，每個城垛十名，按時換班。由武舉人王公略守東門，汪把總守南門，陳明遇守西門，應元自任守北門。他和陳明遇兼負晝夜巡查四門的責任。對城中過往行人嚴加盤詰，肅清內奸。在閻應元的領導下，很快就做到人盡其才，物盡其用，各方面的工作做得井井有條。

                                    
                              十一日，清寇攻打閻應元鎮守的北門，城上矢石如雨注，清寇不敢接近。主帥劉良佐大怒，命令上將九員先駕雲梯上城，城上以長槍刺之，上將五死四傷，有的身中三箭，有的被劈去頭顱，有的墮下摔成殘廢，有的被火箭燒死。主帥更怒，傳令十營內選猛將幾員，步軍三萬，扎雲梯十張，來日分十處上城，如有退者立斬。次日，清寇仍攻北門，城外放炮吶喊，三萬軍造浮橋十條，一齊渡過外城河，分十處登雲梯上城。閻應元指揮城上用磚石擲下，以長槍拒敵；一時間亂石紛飛，炮火連綿，雙方死亡不計其數。某滿人大將自恃勇猛，穿著三層甲，腰懸兩把刀，背背兩把刀，手執雙把刀，親登雲梯，跨上城垛，執刀亂砍。城上守軍用棺木抵擋，以槍刺其身，竟不能入。有人喊道：「刺他的臉。」於是眾人紛紛刺其面，一湯姓童子，持鐵鉤鐮，用力鉤斷其喉管，竹匠姚邇割下他的頭，滿將身子墮落城下。清寇齊來搶屍，城上梆鼓齊鳴，磚石小箭如雨點，清寇又傷亡千餘人。

                                    
                              劉良佐命令軍士索那滿將的頭，閻應元不允。劉良佐願意用銀贖買，命人將銀當面裝入銀鞘吊入城。又命軍士於城下哀號：「還我將軍的頭！」閻應元讓人以蒲包裹一黃狗頭，擲還之，將滿將的頭懸在城上。劉良佐親自帶人在城下苦苦哀求，方把頭扔下。清寇拿了頭回去，與身縫合，掛孝三日。閻應元擊退了北城的攻擊，但知道不日清寇必有更大規模的攻擊。於是積極鑄造守城工具，招青陽弩王黃鳴崗等千餘人，入城造小弩千張、小箭數萬枝，分派給守城軍士。又用季從孝所合火藥敷在箭頭上射人，見血立死。弩長尺余，箭長五寸，百步之外，皆可命中目標。又從獄中放出陳瑞之子，令他製造火磚、木銃。火磚廣三四寸許，著人即燒，木銃類銀鞘，長三尺五寸、廣二三寸，木製，中間藏有火藥，敵人到來時，投下，機關暴發木殼崩裂，鐵菱角飛出，觸人即死。閻應元還親自製造撾弩，用一塊鐵，邊上造幾個鉤子，後面栓著棉繩，拋出勾住敵人，近前斬之。又模仿舊制，製造火球、火箭之類，無不精巧絕妙。所以清寇雖多，每每望城興嘆，戰慄無人色。即使是滿洲兵將也聞之膽落，每次攻城下來都要為倖免不死而大肆慶祝。
                              
                                 
                              清寇攻城不利，又起勸降之念。劉良佐親作《勸民歌》，希望江陰投降，閻應元不從。於是清寇在城下搭建牛皮帳篷，做好長期作戰的準備。十五日，清寇攻東北城，劉良佐命西南放炮，東北掘城，皆用山爬攻城，城內以火球、火箭抵抗。清寇不敵欲退，良佐嚴令方止。閻應元繼續命城內投下磚石，清寇不及閃避，數百人死於城下。良佐慚愧、惶恐。於是搭設三層牛皮帳，守而不攻。帳內有九梁八柱，矢石投在上面，都被反彈起來，不能進入。閻應元下令用人糞，摻上桐油，煎滾澆下，牛皮燙穿，澆在清寇身上，肉爛而死。沒被燒著的清寇驚惶散去，城內用撾弩射向逃散的清寇，鉤中者，即入城中裊首。清寇手足無措，紛紛逃散。敵營以為守城者殺下，命令發射木銃以御，反傷自己的馬步卒無數。無奈之下，劉良佐命令移營至鄧墓。
                              
                                 
                              在堅守的同時，江陰向四方請求援助，黃蜚、吳之葵領兵至太湖，與清貝勒博洛大軍相遇，二人兵敗被俘后，投降滿清。海寇顧三麻子因敬慕閻應元的為人，率舟師來援，苦戰三日後失敗，揚帆遠去。此外，義陽王來援，敗於砂山；秀才金礦會集精勇四百餘人來援，被劉良佐以鐵騎三千截在周庄左右，全軍俱沒。外兵屢敗，江陰淪為孤城。即便如此，劉良佐心有餘悸，不敢再攻城，只用火炮攻擊北城，徹夜不息，城垛在炮火的轟擊下塌陷數丈。閻應元命石匠砌牆，匠危懼不前，閻應元言辭懇切，動之以情，石匠深受感動，於是冒死登城修葺城垛，使之牢固如初。
                              
                                
                              十四日，閻應元利用清寇勸降之機，派出百餘名壯士，以奉送「降禮」為名,暗攜火器進入清寇營帳,炸死清寇兩千餘人。十七日夜，閻應元挑選勇士千人出南門劫營，或執板斧，或執短刀，或用扁擔，突入敵營，傷千餘人。及他營來救，應元兵已返回城中。此役之後，劉良佐再次後撤，紮營在十方庵。十八日，劉良佐令十方庵的僧侶向城跪泣，陳說利害，勸江陰軍民早降。城中皆願以死報國，要他速去。當晚，僧人又來勸降，再次被眾人遣走。十九日，劉良佐策馬來到城下，勸應元道：「宏光已北，江南皆下。若足下轉禍為福，爵位豈在良佐下，何自苦如此？」閻應元從容道：「江陰士民，三百年來食毛踐土，深戴國恩，不忍望風降附。應元是中國典史，深知大義所在，絕不服事韃靼。將軍位為侯伯，掌握重兵，進不能恢復中原，退不能保障江左，有何面目見我江東忠義士民乎？」良佐慚愧不已，又以清廷召諭相示，勸江陰士民接受招安。應元怒道：「有降將軍，無降典史。」一聲梆響，火箭齊發，良佐連跨三四馬逸去，嘆息道：「江陰人沒救了！」偽清親王多鐸（屠揚州之禽獸）聞知江陰久攻不下，極為震怒，他先派走狗孔有德（多年後被李定國軍圍於桂林，畏罪自殺）「率所部兵協攻」，接著又派貝勒博洛和貝勒尼堪（多年後被李定國將軍擊斃）帶領滿洲兵攜紅衣大炮前往攻城。貝勒博洛平定松江后，統率所部二十萬大軍來到江陰城下。匪首博洛登山而望，巡視江陰城防后，對手下講：「此城舟形也，南首北尾，若攻南北，必不破。惟攻其中，則破矣。」他命人綁縛降將黃蜚、吳之葵到城下，命令他們做書勸降，黃蜚道：「我在城中沒有相識，寫了勸降書又有何用？」吳之葵涕淚交橫，仰頭勸閻應元投降，情詞悲楚，應元叱道：「大臣被縛，當速就死，何必喋喋不休！」之葵再拜泣下，蜚默默無語。
                              
                                 
                              匪首博洛見閻應元義不可動，發起總攻，分兵先抄斷各鎮救兵，以竹籠盛火炮，鼓吹前迎，炮手披紅挂彩，限三日破城，二十日至二十七日，清寇輪番攻城不息，閻應元指揮防禦，浴血奮戰，終保江陰城池不失。八月初，江陰民兵晝夜守御，甚感疲憊。開始有人出城投降。清寇在城外四處殺掠，民不聊生，為江陰百姓不齒，那些剃髮投降的人，被城上看見，必然痛罵，即使父子相見，兄弟相逢也像仇敵一般。閻應元見城防吃緊，遍取民間亂髮，投城下誘敵。清寇驚喜，報告劉良佐。良佐道：「還不能相信，去觀察一下守城的人剃髮了嗎？」清寇察探后，方知是詐降。博洛久攻不下，心中焦急，於是重新勸降，稱只要拔去大明中興的旗號，四門懸掛滿清旗號四面，只殺斬首事者數人，其餘一概不論，即使不剃髮，也會撤兵。閻應元看出博洛的緩兵之計，遂道：「只斬我一人？我沒有罪，憑什麼殺我！」議不決而止。博洛又稱只要在四城豎起滿清旗四面，也會立刻退兵。閻應元情知有詐，仍不應。前吳軍門督軍王海防至江上，宰牛殺羊與諸將起誓，稱江陰歸順后絕對不許殺掠。他自恃在江陰素有恩信，請纓來勸降，但臨城招撫，卻無人應和。此後清二酋多爾袞曉諭招安，博洛命人用箭射入城中，言明已亡，何苦死守？閻應元命人在書後補上：「願受炮打，寧死不降！」射還給清寇。清廷多次勸降，城內已經開始有人猶豫，但因閻應元鎮守的北門誓死固守，眾意遂絕。被困既久，江陰城內傷亡慘重，戰鬥力日減，城中石灰斷缺，不能乘夜修城。飯米越來越少，只能靠徵集民間的米以備缺乏，閻應元下令兩日領一次米，不得預先領取。中秋前後，百姓攜壺提觴登上城樓，舉杯痛飲，諸生許用模仿楚歌，作《五更轉曲》，讓善歌的人登高傳唱，以笙笛簫鼓相和。當時天無纖翳，皓月當空，清露薄野，劍戟無聲，黃弩、師鼓、胡琴於西城之敵樓，歌聲悲壯，響徹雲霄。清寇爭著靠前傾聽。或怒罵，或悲嘆，甚有泣下者。歌中唱道：「宜興人，一把槍。無錫人，團團一股香。靖江人，連忙跪在沙灘上。常州人，獻了女兒又獻娘。江陰人，打仗八十餘日，寧死不投降。」劉良佐針鋒相對，命人作勸降詞，讓士卒相倚而歌，自己與幕僚在帳中飲酒，不一會兒，城上炮、箭齊發，遂散去。
                              


                              　      
                              二十一日，博洛令數百人，把二百餘座大炮全部搬到花家壩，專打東北城。炮彈入城，穿透洞門十三重，樹亦穿過數重，落地深數尺。當日雨勢甚急，外用牛皮帳護炮裝葯，城頭危如壘卵。城上因敵炮猛烈，見燃火，即躲到圍牆後面。炮聲過後，再登上城樓。清寇看到這種情況，故意放空炮，並讓炮中只放狼煙，煙漫障天，咫尺莫辨。守城者只聽炮聲霹靂，認為清寇不能很快進入，而不知清寇已潛渡城河，從煙霧中蜂擁突上，眾人來不及防禦而崩潰。江陰終於被攻陷了。當清寇上城時，一隊隊民兵對城列陣。清寇怕有埋伏，僵持半日不敢進攻。到黃昏時，城中鼎沸，民兵陣腳散亂，清寇才敢下城。城破之時，閻應元端坐於東城敵樓之上，要了一支筆，在城門上提到：「八十日帶發效忠，表太祖十七朝人物，十萬人同心死義，留大明三百里江山。」題訖，帶著千人上馬格鬥，殺死清寇無數，欲從西門突圍而不得。他環顧從者道：「為我謝百姓，吾報國事畢矣！」自拔短刀，刺胸血出，投在前湖中。義民陸正先想把他從水中扯起，正趕上劉良佐遣兵來擒，良佐自稱與閻應元有舊，要生擒他，於是清寇把他撈起綁住，沒有殺他。良佐踞坐在明佛殿，見應元來了，躍起，兩手拍應元背而哭。應元道：「有什麼好哭的，事已至此，只有一死。速殺我！」博洛坐在縣署，急索應元至堂上。閻應元挺立不屈，背向貝勒，罵不絕口。一卒以槍刺他的小腿，閻應元血流如注，不支倒地。博洛命人把他關到棲霞庵。當夜，寺中僧人不停聽到「速殺我」的聲音，天明時，終遇害。

                                    
                              閻應元死後，家丁猶存十餘人，皆因不降而被殺，陸正先也一同殉難。江陰縣衙，男女大小共四十三人舉火自焚，典吏陳明遇自己持刀與清寇血戰，身負重創，握刀僵立，死時，身子倚在牆邊，屹立不倒。訓導馮厚敦自縊於明倫堂，妻與姊投井死。中書戚勛、諸生許用舉家自焚而死。諸生許王家，被清寇拘押時，「或勸曰：『君故明一諸生，未食天碌，何以身殉？』王家曰：『君臣之義，豈論仕與不仕？公等復言。』」書生笪某，被清寇抓獲之後，「刑前嘆曰：『我一介小人，今日得之士大夫之烈，為忠義而死，死之猶生也。』臨刑神色不變。」

                                    嗚呼！中國軍民這視死如歸，以身殉國之精神，真可謂「驚天地，泣鬼神」矣！
                              八月二十二日，清寇開始屠城，百姓或力戰到底，或坦然就義，都以先死為幸，婦女多貞烈，投河而死。七歲孩童毅然就義，無一人順從。清鬼子屠城兩日後「出榜安民」，城內百姓僅剩「大小五十三人」而已。「有明之季，士林無羞惡之心。居高官、享重名者，以蒙面乞降為得意；而封疆大帥，無不反戈內向。獨閻、陳二典史乃於一城見義。向使守京口如是，則江南不至拱手獻人矣。」此言甚當，滄海橫流方顯英雄本色，在江南各地望風披靡之時，閻應元以微末下吏憑藉江陰百姓的支持，面對強敵，臨危不懼，堅持了近三個月，擊殺清寇數萬人，重挫了清寇銳氣,鉗制了清寇主力南下，推動了各地的抗清鬥爭。在城破以後，仍拚死巷戰，「竟無一人降者」。以閻應元為代表的江陰士民抗擊滿清的英雄事迹，凜凜氣節在中華反侵略史上留下了光彩奪目的一頁。若我國人還有明人之氣節。何叫300年後日寇侵華，偽軍大盛？

老蔣怎麼能稱得上是抗日英雄？LZ你試想一下，如果你隔壁有個鄰居要來奪你家的財產、操你的老婆和女兒，要殺掉你以便取代你這個一家之主的地位，你不反抗行嗎？這叫「困獸尤斗」，目的是救自己，不是救天下。跟見義勇為、捨己救人的英雄不達介。人家美蘇滿世界打法西斯也沒自稱「抗日英雄」，你倒好，封老蔣一個「抗日英雄」稱號，這馬屁拍得也實在太噁心了吧？

標題和轉帖者明顯矛盾.
大概是為了樹個靶子, 供自己攻擊用.

what kind of hero? He lost all the battles. If other person was in his position, I am sure this person would do better.
He is shameless that is the reason he lost the civil war.

原帖由 gaozhiyong 於 2008-10-7 09:11 發表 [在抗戰問題上,蔣中正的確是民族英雄 - 史海鉤沉 -  backchina.com]  
屍山白骨滿疆場，萬死孤城未肯降！
                           
                                             
                              屍山白骨滿疆場，萬死孤城未肯降！  
                       ...

試問當時攻城的清兵（滿人）是多少？

公權力在他手頭..抵抗不抵抗..什麼時候抵抗..怎麼抵抗都是他說了算

原帖由 jydeng 於 2008-10-8 03:50 發表 [在抗戰問題上,蔣中正的確是民族英雄 - 史海鉤沉 -  backchina.com]  
標題和轉帖者明顯矛盾.
大概是為了樹個靶子, 供自己攻擊用.

許多人除了共產黨教科書里顛倒黑白的宣傳以外, 對中國抗日史並不了解.
幾十年的宣傳和洗腦, 地雷戰, 地道戰, 小兵張嘎...效果確實驚人.
不過即使共產黨的教科書也沒法解釋有120萬正規軍的八路軍新四軍為什麼從未和日軍團級以上部隊打過一次正規戰.

原帖由 Norman 於 2008-10-8 10:01 發表 [在抗戰問題上,蔣中正的確是民族英雄 - 史海鉤沉 -  backchina.com]  
不過即使共產黨的教科書也沒法解釋有120萬正規軍的八路軍新四軍為什麼從未和日軍團級以上部隊打過一次正規戰.

國民黨都戰敗這麼多年了，還是有人捧臭腳，一點也不思考國民黨當初為何即打不過日軍，也打不過共軍的原因。

與國軍可以回「後方緊吃」不同，共軍大多在敵後發展，環境險惡，無軍晌無供給，只能化整為零才能生存。但不像國軍那樣在後方等待日寇進攻，共軍靠游擊戰術不斷擴大地盤，以致後來日寇丟失了對大片農村地區的控制，只能縮在城市與交通線一帶。日寇多次嘗試尋找共軍主力決戰，苦不可得。國民黨直至今日還責怪共軍，當初為何不找上門去被日寇消滅，從而使日寇再無後顧之憂，簡直豈有此理！

共軍從不像老蔣那樣只會死守硬拼。假如抗戰時由老毛來指揮幾百萬國軍，一定還是採取「不惜失地」，「以多打少」，「出其不意」的運動戰，專找日寇的薄弱處下手。每月來個小勝利，如平型關那樣的，日寇早就投降了。國民黨後來內戰時也喜歡「正規戰」，還不是輸給了共軍的運動戰。

有些人已經根本不會思考了，說了也白說。只想講給比較年輕的朋友們聽，以免叫小人太猖狂。

原帖由 評民 於 2008-10-9 00:52 發表 [在抗戰問題上,蔣中正的確是民族英雄 - 史海鉤沉 -  backchina.com]  

.....共軍大多在敵後發展，環境險惡，無軍晌無供給，只能化整為零才能生存。...
共軍從不像老蔣那樣只會死守硬拼。假如抗戰時由老毛來指揮幾百萬國軍，一定還是採取「不惜失地」，「以多打少」，「出其不意」的運動戰...

不自量力式的愚蠢和可笑。一個連共產黨教科書都向來迴避的話題，他卻要自告奮勇地來解釋一番。
共產黨的120萬正規軍可不是個小數目！蔣介石可以真正指揮得動的嫡系部隊也不比這數目多多少。侵華日軍(關東軍除外)大約也不過100萬人。就按他的說法， 難道共產黨的120萬正規軍就不能獨立地打幾次「以多打少」「出其不意」的運動戰？
不幸的是，這樣的運動戰在抗日戰爭時期從未發生過！
按理說，當日軍主力和國民黨軍糾纏時，正應是共軍集中兵力在後方打幾次殲滅戰的好機會。
1944年大陸交通線戰役時，侵華日軍主力幾乎全部出動，甚至連華北治安軍(偽軍)也出動了。整個華北華東一片空虛。 可此時八路軍新四軍的120萬正規軍卻作壁上觀。不要說沒有參加正面對日作戰，就是連一點破壞空虛的日軍後方的游擊行動也沒有。更有甚者，還有躲在日軍背後等著襲擊收編打散的國軍的。

不久前還自稱屬於有血性的中國人。口口聲聲對日本的侵略一天也不能容忍，一寸土地也不能丟。現在怎麼又怪老蔣死守硬拼了呢？ 怎麼也要「不惜失地」了呢？ 原來共產黨失地是可以的；國民黨失地就是賣國無能了。前後矛盾，這種血性顯然是攙水的。

我向來不屑和黨的兒女辯論，因為和這類人辯論是浪費時間。偶爾看不過去回幾個貼，只是想藉此讓其它網友們多了解一點歷史真相。不要相信共產黨的歷史教科書。我想大多數網友都知道中宣部的東西含有多少真實性。

原帖由 Norman 於 2008-10-9 10:59 發表 [在抗戰問題上,蔣中正的確是民族英雄 - 史海鉤沉 -  backchina.com]  
整個華北華東一片空虛。 可此時八路軍新四軍的120萬正規軍卻作壁上觀。

又把國民黨的老調唱一遍，實在沒意思。這麼說吧，所謂120萬根本是胡說。當時的「土八路」，缺槍少彈，連衣服都不齊，大多數其實就是民兵，也就是當地百姓。假如真有120萬人的正規軍，每天需要的給養，怎麼可能從敵後或偏遠地區得到？撒謊也不動動腦子。

抗戰一結束，國民黨才發現，日寇的後方竟然有大片的解放區。土八路得到民眾支持，一聲號召，萬眾參軍，但武器不夠。假如有武器的話，共軍飛速擴到200萬也是可能的。國民黨根本看不起老百姓，理解不了共軍怎麼生存發展。直到今天，還不知檢視自己過錯的國民黨，只能靠一些漿糊四處哭訴了。

原帖由 Norman 於 2008-10-9 10:59 發表 [在抗戰問題上,蔣中正的確是民族英雄 - 史海鉤沉 -  backchina.com]  


不自量力式的愚蠢和可笑。一個連共產黨教科書都向來迴避的話題，他卻要自告奮勇地來解釋一番。
共產黨的120萬正規軍可不是個小數目！蔣介石可以真正指揮得動的嫡系部隊也不比這數目多多少。侵華日軍(關東軍除外 ...

歷史是由勝利者書寫的,勝者王后敗者寇.你干著急有屁用.我們被共產黨洗了腦子,你是被外國豬洗了腦子,你的智商已經低於豬了,趕緊進豬圈睡覺去吧.

原帖由 Norman 於 2008-10-9 10:59 發表 [在抗戰問題上,蔣中正的確是民族英雄 - 史海鉤沉 -  backchina.com]  
...120萬正規軍可不是個小數目！蔣介石可以真正指揮得動的嫡系部隊也不比這數目多多少。侵華日軍(關東軍除外)大約也不過100萬人。就按他的說法， 難道共產黨的120萬正規軍就不能獨立地打幾次「以多打少」「出其不意」的運動戰？
不幸的是，這樣的運動戰在抗日戰爭時期從未發生過！...
...

1935年前, 中共在江西井崗山地區那塊小地方曾養過十幾萬紅軍.  還曾對圍剿的幾十萬國民黨軍打過「以多打少」「出其不意」的運動戰.

按中共自己的黨史,  1945年初，中國共產黨有八路軍、新四軍以及其他正規軍約91人，還有200萬民兵，共產黨員121萬人，19個解放區，大約1億人口.

且按中共自己的說法, 91萬正規軍就不能獨立地對日軍打幾次「以多打少」「出其不意」的運動戰？

蔣介石與毛澤東,好比是項羽和劉邦.蔣好不到哪裡,但也不至於太壞.毛就不同.

原帖由 Norman 於 2008-10-9 20:30 發表 [在抗戰問題上,蔣中正的確是民族英雄 - 史海鉤沉 -  backchina.com]  
且按中共自己的說法, 91萬正規軍就不能獨立地對日軍打幾次「以多打少」「出其不意」的運動戰？

我說，你是不是沒話說了才總是跑題？這裡是在談蔣介石在抗戰中的作用。他當然起到了不小的作用，但數百萬「正規軍」大多縮在後方防守，消極抗戰，已經是公認的事實。老蔣不會打仗卻剛愎自用，不是個優秀領袖。

共軍的軍隊，分散在數百個解放區內，大多以小部隊活動，當然不打大仗。但八路軍在敵人包圍中不斷擴大解放區，也是非常有效的抗日手段。現在老蔣的徒孫們總說八路軍什麼也不做。可能么？你把國軍一個團派到敵後去騷擾日軍試試，恐怕很快就被消滅。而八路軍卻如魚得水，也許很快就擴充為一個師，你想過其中原因嗎？國民黨徒也不照照鏡子，懺悔自己在抗戰中的不足，卻整天在指摘別人，怪不得會被趕到海島上。