轉貼翁安事件的兩種說法，請自行分析

今天來了看到群消息裡面有關於貴州甕安6.28事件我一個連接，就打開了解了一下。第一次聽說這樣的事情，於是就在百度上GOOGLE上進行了搜索，可是卻發現了兩種不同的觀點，現在真的很迷惑，到底誰是誰非呢？下面就是兩篇文章：

甕安四十多萬人民不滿政府焚燒事件的真相！
貴州省甕安縣三中一名讀初二的學生,16歲的李素芬，因期末考試沒給同班的一個女生抄答案而被殺害！報案后法醫前去檢驗屍體時，居然說是吃藥自殺！但葯卻還在吼管里根本沒下去！又說被淹死，但身體里根本沒有水，死者脖子多處傷痕！顯然被掐死的。兇手被抓不到24小時就被放了出來！原因是：元兇是縣委書記的親侄女，另2個男生因和派出所所長有親戚關係！當天死者家屬為討個說法和親戚來到當地（甕安）派出所！隨知道他們不僅不說理還把死者家屬打成重傷！叔叔，爺爺，奶奶被打住院搶救！媽媽說話含糊，已失去理智，嬸嬸被剪去頭髮關押在派出所！死者死後被放10天，公安部門，還有各個領導都沒處理！還強行搶走屍體！公安局曾多次發生硬搶死屍而破壞現場企圖掩蓋事實的事情！人們感到同情而紛紛捐錢讓他們告上中央時，公安人員前來阻止，誰捐就抓誰！當含冤的死者親屬向政府討公道時。政府官員居然避而不見！於是他們又去找公安局討公道。為了隱瞞事實。警察居然把明白事理。能說會道的死者幺爸打進醫院。還出手打了學生和老師，終於。人們被激怒了！！！當天下午。憤怒的群眾們燒了公安局。政府大樓。。可他們又丟了*威脅群眾，用警棍亂打申冤的學生們！！次日。居然又在網上發布虛假信息。。還斷了我們這的網路，。通信。。就是因為想封鎖一切有關甕安的真相！！企圖把這一大冤案事瞞天過海。！！！
公安局。政府被含冤的人們燒后。。所有的。所有的。的甕安所有的群眾都高聲歡呼！。。奮力鼓掌！，，大叫『燒的好。這些腐敗官員太無法無天了』「怎麼對的起『為人民服務』這幾個字？」「讓腐敗的貪官污吏們下台」！！！
人民群眾永遠都是正義的！！！！！！
四十多萬的甕安人民永遠都站在正義的一邊。。！！！！
抵制腐敗！！！還百姓一個公道！！！
還人民一個光明！！！！！！
——只要你是一個有正義感。。有血性的中國人。
請把這條消息轉發。。越多越好。。讓全國人民都知道真相。。看清他們的醜惡嘴臉！！

太陽下的貴州省甕安縣無法無天

事件死者：
1、李淑芬（音），15歲，甕安縣三中初二學生，成績優秀。
2、李淑芬的叔叔，玉華中學老師。
3、目前尚不知姓名，6月29日上午被警察開車撞死。
直接兇手：
1、王嬌嬌（音），女；
2、王嬌嬌的兩個表哥（搞鋁合金裝修）。
3、包庇兇手的警察
死者李淑芬與王嬌嬌關係：
同學，並且同在一個房東家租住上下樓。
王嬌嬌及其表哥與公安、政府等部門實權人物關係（版本不一）：
1、據說是公安局局長的親戚；
2、據說與縣委書記王勤是叔侄關係。

事件發生已有七八天，2008年6月21日晚，王嬌嬌（音）約同其兩個搞鋁合金裝修的表哥將李淑芬（音）叫出去，將李淑芬輪姦並殺害，拋屍甕安西門河。晚上11點過鍾，李淑芬的哥哥報警，警方到現場后，稱沒有工具不予打撈。李淑芬的叔叔（甕安縣玉華中學老師）聞訊趕到，在受害者房東家借到樓梯等工具將其遺體撈出。據知情人說，姦殺現場發現衛生紙、避孕套、血跡滿地。兇手被抓到后，因為兇手和公安局及政府等部門權力人物的關係一天後即釋放。
事後縣公安局將受害者的叔叔帶走，並要求其承認受害者是由消防隊或者警察打撈上來的，其叔叔不同意，雙方理論不成，公安局人員將其暴打一頓后趕出來，隨後，受害者的叔叔在離公安局不遠的地方被社會上流氓用鐵棍、秤砣等暴打成重傷（據傳是公安局叫社會上的流氓所為），送到醫院靠輸氧維持至6月29日凌晨三點死亡。李淑芬的姑媽去公安局理論時，被公安局內人員打傷並將其頭髮剪爛，還不准她給幼兒餵奶。
事情傳到受害者的叔叔所在的學校，引發了廣大學生的憤怒，他們始進行示威遊行，組織到政府討公道，政府不理，遭到警察驅趕和毒打，將四五個學生打成腦震蕩、斷腿、斷手等重傷。公安局甚至放言，誰敢站出來說話就抓誰，即使把胡錦濤喊來都是這樣子。政府部門包庇兇手的這種兇橫態度終於激怒了學生，他們於6月28日下午將公安局一樓燒光，砸爛七八輛警車，學生的行動得到了全城百姓的支持和聲援，一時間政府門前聚集了上萬人，隨著全城人民的憤怒不斷高漲，晚上學生們將縣政府大樓點燃。示威的學生聲援的百姓與政府機構的衝突進入對峙狀態，6月29日凌晨四五點鐘，聚集在縣政府前的人們逐漸散去，只還有一小部分學生的時候，警察又開始逞凶，據政府附近居民所見，他們將數十名學生抓來跪在地上死命毒打（據說有人被打死，警察旋即將其拖走），6月29日上午警察封鎖通往縣政府的所有路口，在封鎖過程中開車將一學生撞死。
從6月21日晚上事發到6月29日這幾天中，受害者家屬在將李淑芬遺體打撈上來后，一直在河邊守護，期間，李淑芬的父親上省政府告狀，目前已經失去任何消息，其母親已經瘋掉。公安局和縣政府多次施壓要求立即將受害者埋葬，目的沒有達到。多次有數十人去搶屍、偷屍，也因守護人員奮力守護沒有得逞。憤怒的學生、百姓要求上告的簽名上萬，捐款達七八萬元，但被警察搶劫並燒掉。據傳州政府曾前去調查，但被縣裡面半路攔回，當地有記者想曝光此事遭到警察毒打。6月28日縣裡面還切斷了所有通訊，全城無法和外界取得聯繫。據傳省裡面有關機構和人員在事發不久即知道這回事，但因省公安廳一副廳長和兇手有親戚關係，一直將此事壓下不準調查。隨著事情越來越惡化到幾乎無法控制，政府機構調集了各周邊縣市警察、防暴隊、武警（據說還有昆明軍區一個師的部隊）前往進行*；省里開始有人下去，新華社等媒體開始介入採訪。但目前的甕安縣在光天化日之下，依然一片黑暗，6月29日上午政府在公告中對此事的定性為非法集會、「*燒」事件。以此定性，為要求正義、懲治兇手的學生、百姓很多將被冠以反國家、反社會等罪行，一生被打擊迫害，學校老師將被冠以教唆不明真相的學生和百姓衝擊國家機關等罪行……可憐那些被打死、打傷、打殘的學生，他們都是中小學生，十一二歲的大好年華，政府就是用這種行動來為他們樹立榜樣、認識社會的嗎？法律何在？公平正義何在？天理何在？


關於6.28貴州甕安*的真相

以下是我一個朋友寫下的文章。她是甕安人，以下的這一切，都是她當時的所見所聞。她也在文里說了如有虛假，願意承擔法律責任。
以下內容，只是作為一個甕安人應該說的話。
消息很正規，還煩請網警仔細看完后再考慮是否需要刪除。



我是甕安人，而且是為數不多知道知道這件事情始末的人。包括官方的材料、以及民間的甚至是一些別有用心的人的所有情況。

6月21晚20點多，甕安四中女學生李淑芬（死者）與某鋁合金廠學徒劉言濤、陳光權兩人相約到甕安一中朋友家喝酒吃飯。23點30分，四人相約到縣城的西門河邊去玩。到西門橋上后，李淑芬在橋磴上坐著，說：「不知道我從這裡跳下去，會不會死？」其餘三人以為她在開玩笑，不以為意，只是隨意勸說了一下，李淑芬又說：「如果我跳下去不死的話，以後我就好好的活。」這時，陳光權與另一位女生坐下聊天，劉言濤還在橋上做起了俯卧撐。22日凌晨0點10分左右，突然聽到「撲通」一聲，定睛看去，李淑芬從橋上跳了下去。劉言濤急忙也跟著跳了下去，緊跟著陳光權也跳下河去，可是等陳光權跳到河裡時，河水已經把李淑芬沖得沒了蹤影，劉言濤也在大聲呼救，情急之下，只救起了劉言濤，並報警。在半個小時后，李淑芬的屍體被甕安消防隊員打撈上來。

經甕安法醫屍檢鑒定，李淑芬全身無扭打、掙扎傷痕，死前未遭受性暴力，排除了強姦殺人的可能，僅在左手臂上發現一道泥砂衝擊造成的輕微外傷，致命原因是溺水窒息而死。當時就將鑒定結果以及公安裁決書交與了李淑芬的父母，其父母當場並無表示疑義。然而在其他親屬的慫恿下，於6月24日將屍體擺放在公安局門口，要求要將劉言濤、陳光權定為輪姦殺人罪，並對三人進行人身限制。因為沒有事實依據，公安人員拒絕了他們的要求。據筆者從民間了解到，李家是想從這三家弄點錢，又找不到合適的借口，所以出此下策。

6月25日早10點，李淑芬幺叔（甕安玉華中學教師，以下簡稱為李幺叔）率眾家屬來到公安局3樓刑偵隊值班室，當日值班人員為刑偵隊幹警張明。張明見其到辦公室，問道：「請問你有什麼事？」李幺叔答道：「沒事情，進來耍的不行嗎？」張明說：「這是辦公室，如果沒事情的話請你出去。」李幺叔不同意，張明就想將其推出辦公室，誰知剛一碰到他，他就滿地打滾，口中大喊：「公安打人了，救命啊。」尾隨其後的李妻和一位婦女，立時脫下腳上高跟鞋，衝進辦公室，將張明圍住痛打一頓。張明顧及自身身份，不敢還手，被當場打成輕微傷，等到聞聲而來的幹警才將二人拖開。后在教育局領導的陪同下，並將全部問話過程進行了攝相，李幺叔終於承認他夥同家人到公安局打人的經過。（有其親筆簽名的口供及錄象為證）

6月25日下午16：30，李幺叔結束問話后，來到公安局門口，被聞訊而來的劉言濤、陳光權邀集的一夥朋友打傷。（經李幺叔和家人指證，有口供和錄象為證）。住進甕安縣醫院，診斷為輕微腦震蕩。

6月28凌晨6點，李幺叔夥同其家人，將死者李淑芬的屍體擺放在甕安西門河邊，寫上大字報，要求上中央告狀，凡來看的，每人次5元錢，共募集接近兩萬元。后被群眾勸散。

6月28日下午，李幺叔夥同其三姐（甕安三中老師，以下簡稱李三姐），煽動班上不明真相的學生（其中最小的才八歲），到街上舉行遊行示威，想藉此擴大影響。殊料被一些別有用心的不法份子所利用，迅速召集了近萬人，準備了石頭、磚頭、汽油，衝到公安大樓，將停放的公安車輛全部砸爛、燒毀，並將汽油倒在公安大樓一樓，點火焚燒，搶走、燒毀辦公室資料以及電腦若干，並打傷數十位值班幹警，還將一位公安幹警殺成重傷。然後將公安大樓1—3樓全部砸爛，后火勢太大，肇事人員轉向衝擊武警中隊，武警指導員朝天鳴了一*，才將他們嚇退。於是肇事人員從武警中隊退出，趁亂攻擊了甕安縣政府大樓，將所有車輛全部砸爛，又火燒政府大樓及政協大院，接著又將民政局旁地下停車場停放的私人車輛全部砸爛，然後蜂擁至郵電大樓，故技重施，將郵政等通訊設施破壞。

從頭到尾，沒有見一個公安或者武警對肇事者實施暴力*。


以上是這次事件的前後經過，本人親歷，願承擔法律責任，就這次事件，我想說幾點個人看法：

1．據李幺叔所說，劉言濤、陳光權是公安家屬，所以公安沒有全面進行屍檢，（后又改口為甕安副縣長的兒子，截止今天早晨，已經說成省公安廳長的兒子）后經黔南州公安局、貴州省公安廳鑒定，與第一次鑒定結果完全吻合，完全排除其所說徇私舞弊的可能，而且經調查了解，劉言濤、陳光權只是甕安鄉下農民家孩子，現在某鋁合金廠做學徒，事實與其所說不相符合；
2．據李幺叔所說，死者是被輪姦並拋屍河中，經三次法醫鑒定，死者生前並未遭遇性侵犯，還是處女，何來輪姦一說？何況當時有人經過，並未聽到有人呼救及發現有人扭打。
3．照一些別有用心的人的說法，公安武警對群眾大打出手，截止6月29日23點，醫院沒有收到一個被打傷的群眾，只接受了三十多名被打成重傷的幹警入院，以及為輕傷的一百多名幹警包紮和處理傷口。大家可以在網路上看到所發照片，並沒有看見有公安或武警對肇事人員*的場面。
4．如果只是對公安處理此事不滿，為何將政府、政協、郵電等大樓一起燒毀，並砸爛地下停車場的私人車輛？
5．相信大家都有看到網路上發布的照片，照片的清晰度很高，不可能是手機能達到的效果；所取角度也很好，是在高處取景；試問，如果是突發事件，怎麼可能做好這些相關工作？而且事發地點是在縣城中心，怎麼可能有如此多的石頭和磚頭？並準備好汽油和管制刀具？這一切都證明，這是一起有組織、有預謀的暴動。
6．這次事件與西藏3.14事件有異曲同工之處，都是煽動不明真相的群眾聚眾進行「打、
砸搶」等行為，以李幺叔和李三姐的能力，決不可能想出這等方式，造成如此聲勢，筆者認為不排除有*份子參與其中，幕後策劃操縱的可能。
以上是比者親自經歷並可提供證據的事實，如有反對者，請你提出你可以提供的證據進行支撐，不要道聽途說，混淆視聽，讓別有用心者有機可趁。

真正的事實真相也可能永遠是"公說公的, 婆說婆的".

在這一具體事件上, 翁安政府和公安局或許被冤枉了也未可知. 但他們平日里一定作惡多端, 民怨極深. 否則, 不會有那麼多的與死亡女學生無直接利益聯繫的群眾(特別是學生)主動捲入, 就象當年的四川省萬安事件一樣.

這種現象其實已相當普遍, 群眾已不把政府看作有缺點的"自己人", 而是"敵人".

如果胡溫沒有"斷臂"的膽魄, 情況不會改變, 前景不難預料.

網上似乎常有關於警方「黑社會」欺壓老百姓的帖子，事後揭示的真相，表明雖然確有小規模的，但基本屬於個人性質的黑社會行為，而那些涉及面廣的，往往不是流言就是謠傳。

看看這次如何吧。本人不那麼相信第一種版本。

深入地方, 深入民間, 從酒席的言談中, 從草民的咒罵中, 你很難說那種事情是個人行為而不是普遍存在. 公安顯然對地方治安做著至關重要的貢獻, 但群眾為什麼罵的越來越嚴重呢?

群眾對一個群體的定性, 基本上是感性的和統計的, 即看後者做的好事多還是壞事多.

我們是相信"群眾的眼睛是雪亮的", 還是相信"群眾是受蒙蔽的"?

長期對政府的不信任使得大家一呼百應. 原來我也很氣憤, 但不知到底真相是啥. 好的地方政府太少了.

按邏輯而言，第二種說法表明敘述人當時就在現場，並且參與整個事件過程，否則無法給出這麼詳細的描述。這種描述更像是公安系統對案件的描述。所以，對第二種說法持懷疑態度。

同意7樓

這種事能怪群眾嗎？？？？？？？？

又見封網、又是不許記者採訪，怕者何來？？？？？？！！！！！！

相信第2個.
貴州這個地方.........
窮山惡水出刁民................
所以說現在的中國還不適合西方式的民主...............

原帖由 異鄉 於 2008-6-30 13:48 發表 [轉貼翁安事件的兩種說法，請自行分析 - 時事述評 -  backchina.com]  
今天來了看到群消息裡面有關於貴州甕安6.28事件我一個連接，就打開了解了一下。第一次聽說這樣的事情，於是就在百度上GOOGLE上進行了搜索，可是卻發現了兩種不同的觀點，現在真的很迷惑，到底誰是誰非呢？下面就是兩 ...

第一種說法以"據說"為根據
第二種說法像宣傳部的
可信度都不高

中國的老百姓,從來都是弱者,不逼到一定的份上,是不會這麼折騰的.
一句話,要給老百姓一條活路. 中國的地方政權是什麼樣子,怕是只有在地方生活過的人才知道.
橫行霸道得有個度,盜亦有盜,難道官連盜也不如?
中國有世界歷史上最頻繁最慘烈的農民起義,當初共產黨自己不也是造反起家嗎?
民不畏死,奈何以死懼之?
在網際網路和手機簡訊空前發達的時代.
很多事情,是瞞不住的.
不改變統治思維,類似的事情會越來越多.

我不是什麼民運,也不是發論功. 很討厭人給我扣帽子.

共產黨官員的腐敗是構建和諧和諧社會的主要拌腳石, 貴州省的事件肯定會夾雜著官員腐敗在其中. 打倒貪官, 徹底清除腐敗, 否則共產黨必亡!

毛主席說："我們應當相信群眾......"， 又說：「群眾的眼睛是雪亮的。」

原帖由 東方邪 於 2008-7-1 05:33 發表 [轉貼翁安事件的兩種說法，請自行分析 - 時事述評 -  backchina.com]  
橫行霸道得有個度,盜亦有盜,難道官連盜也不如?
中國有世界歷史上最頻繁最慘烈的農民起義,當初共產黨自己不也是造反起家嗎?
民不畏死,奈何以死懼之?
在網際網路和手機簡訊空前發達的時代.

在網際網路和手機簡訊空前發達的時代，有幾個民不畏死？

不畏死的前提條件是這些民一無所有。只有流民才最可能轉為暴民。那些手持數碼攝像機把甕安事件拍攝下來放到網上的民們，怎麼可能去暴動起義？他們不過是在起鬨。

民主與專制的本質只是流寇與坐寇之分，只有那些不學無術的民豬才會把西方民主的那坨屎當成寶貝。

第二種說法口吻和嘻嘻體味的口吻一樣啊，義正嚴辭，敘述者無所不能，全程參與並可以直接定性事件性質，官不小啊

鄙視「窮山惡水出刁民」的說法，事實上，大山裡的人最淳樸，心腸和腦子都已經壞掉的城裡人是最沒有資格說人家不好的。

原帖由 Eastdragon 於 2008-7-1 05:36 發表 [轉貼翁安事件的兩種說法，請自行分析 - 時事述評 -  backchina.com]  
共產黨官員的腐敗是構建和諧和諧社會的主要拌腳石, 貴州省的事件肯定會夾雜著官員腐敗在其中. 打倒貪官, 徹底清除腐敗, 否則共產黨必亡!

推薦同學們翻閱最新一期「The Academy of Management Review, Vol. 33, No. 3; 2008」，看看是不是只有GCD腐敗？

不過，估計這裡的很多同學，即不會去看，也不想去看。

相對於第一個，第二個TMD的假了。
不管真假，事實就是，當地的那麼多老百姓能打砸燒政府機關，當地的政府機關也實太太TMD的王八蛋了。老百姓和政府的關係緊張到這種程度，當地政府頭頭都應該主動去跳河了。

原帖由 lpknx 於 2008-7-1 03:17 發表 [轉貼翁安事件的兩種說法，請自行分析 - 時事述評 -  backchina.com]  
真正的事實真相也可能永遠是"公說公的, 婆說婆的".  ...

照你這麼說就沒有事實真相？

原帖由 lpknx 於 2008-7-1 03:17 發表 [轉貼翁安事件的兩種說法，請自行分析 - 時事述評 -  backchina.com]  
但他們平日里一定作惡多端, 民怨極深....

何從知道？

同意7樓