中國要求反對台獨毫不含糊：給默克爾最後機會

　　問：台灣"外交部"今天發表聲明稱，中國正在向歐盟施壓，要求在中歐領導人會晤時，將反對"台獨"、反對"台灣入聯公投"寫入中歐聯合聲明。你對此有何評論？

　　秦剛答(摘選)：......中方希望在當前形勢下，歐盟及其成員國能充分理解中方立場，在台灣問題上堅持正義。我們希望並相信歐盟作為中國的全面戰略夥伴，在反對"台獨"這一問題上能採取毫不含糊的立場。

　　【金鴻評論】本文主要是分析一下中歐關係，所以，只提取上面問記者問中的幾個字"希望並相信"。這幾個字充分顯示了北京的自信。相信歐盟不會做出駁北京面子的事來，因為在北京的軟硬兼施之下，歐盟也實在沒有不給面子的本錢。

　　按照有些台灣媒體的說法，是北京向歐盟施壓了；這種說法，我並不認為是錯誤的。台灣當局更不用為此而耿耿於懷。這本身就是一個力量決定一切的世界，有本事你可以向歐盟施壓，只要你有那個能力，歐盟自然會向你低頭。

　　北京這幾天出硬手，大家都看到了，就是強硬修理默克爾的事。這個傻女人之所以被收拾，得益於自己在總理府會見達賴的行動。我在前面曾寫過一篇《中德齟齬為哪般》，當時，我在文中提出的觀點是，默克爾挑釁北京是因為北京搶了德國的的傳統勢力範圍伊朗。現在看來，這個觀點只考慮到了一點，還有一點就是默克爾想在歐洲當老大的野心。

　　近幾年來，中國四面出擊，在中東、非洲、南美擴張自己的勢力範圍，而這些地方大都是歐美國家的殖民地。對於中國的行為，美國自然全力反擊，只是見效甚微。而歐洲除了小打小鬧之外，一直沒有太大的動作。出現這樣的情況，有中俄在國際事務中合作的地方太多的原因，也有歐盟因為不是鐵板一塊、難以做到步調一致的原因在裡面。

　　眼看著自己的勢力範圍被北京蠶食，自己盟友們也有同樣的處境，於是乎，默克爾舉起了" 價值觀"的大旗來強力對抗北京。這樣一來，既能擠壓北京的戰略空間，保護自己的利益；還能取悅美國，為自己在中東與美國交換利益掏得新籌碼；還能用自己的強勢行動成為整個歐洲的榜樣，把讓德國成為歐洲中心的美夢變為現實。

　　默克爾的敵視行為毫無懸念的受到了北京的迎頭痛擊，胡總這樣做是必然的，也是必要的。如果打不掉這個出頭鳥，跟在後面學樣子的歐洲國家會越來越多。這樣一來，胡總五年來苦心經營的大好局面就有可能毀於一旦。可以預料的是，如果默克爾不做出"悔過"的行為來，挨胡總大耳刮子的日子還在後頭。

　　現在，北京要做的是，讓歐洲看到德國的下場，給歐洲豎立起一個直正的榜樣。而薩科奇的到來，恰逢其時。北京大手筆的把200億歐元定單簽給法國人，就是簽給所有的歐洲人看的，想從中國賺錢嗎？那就跟薩科奇學學好了；當然，這也是簽給支持默克爾的德國大老闆們看的，如果想從中德合作中撈到好處，那就管好你們手下的那個頭髮長見識短的傻女人。

　　默克爾上台以上，一心想讓德國成為歐盟的中心，當歐洲的老大。其實，能不能成為中心並不重要，重要的是能在國際鬥爭中撈的好處。

　　而在此之前，德法兩國是歐盟的雙核心。不知道大家還記不記得，薩科奇第一次見默克爾的時候，就給了一個"熊抱"。薩科奇為什麼要用這種帶戲弄意味的行為吃默克爾的"豆腐"呢？如果我猜的不錯的話，這是精明的薩科奇利用男人對女人的優勢（"熊抱"之下所有人都會認為默克爾吃了虧而不會認為薩科奇吃了虧）在警告默克爾："咱倆斗，你只有吃虧的份；如果不想吃虧，還是合作一點的好。"

　　當然了，北京的自信還有另一方面的原因，那就是在伊核鬥爭中的主動地位。這幾天發生的事情不少：俄羅斯要在明年搞什麼包含戰略核打擊力量的快速反應的軍事演習，北京搞跨區軍演、伊朗則亮出"阿舒拉" 導彈﹍﹍很顯然，這些都是在為某些事情的到來在做著準備工作，而美國呢，則在拚命的警告北京不要在制裁伊朗的方案上使絆子。中俄伊的舉動意味著什麼呢？

　　伊朗的"阿舒拉"導彈可以打遍美國在中東的所有軍事基地和以色列全境。如果出現了武力打擊伊朗的行為，那麼，美國以色列誰都別想過好日子。

　　俄羅斯的行動就更狠了，如果美國敢對伊朗用核彈，那麼俄羅斯也不怕打核戰。

　　北京的軍演則是沖著台灣來的。一旦美國對伊朗下了手，台灣必然馬上宣布獨立，北京則毫無疑問的發動解放台灣的戰爭。正是因為在這樣的情況下戰爭的爆發會有其突然性，所以，實行"空中管制"時沒有通知民航、以至於導致大面積班機誤點。還有一點，最近在鬧油荒，有沒有可能是為了備戰而屯油呢？

　　中俄伊同時備戰的原因可能有兩個：一是防備美國以色列打伊朗，二則是要準備主動挑事---伊朗宣布自己研製出了原子彈或者直接搞個核爆。

　　我個人認為，如果伊朗不宣布自己有核、只是在伊核談判中和美國蘑菇下去，美國主動打伊朗的可能性微乎其微。道理很簡單，如果美國敢打，兩個月前早就打了。所以，中俄伊的準備工作更有可能是為了給伊朗主動挑事壯膽。

　　如果伊朗真宣布自己有核或者搞核爆了，那麼，歐洲在伊核談判中的中間人角色就會消失，那時的歐洲人只能選邊站（親美還是親中俄）了。這個道理也不難理解：兩個人（美伊）在吵架的時候需要有人勸架，而且，這時的勸架人很風光；可是，一旦兩個人打了起來，勸架的人就沒用了，除非他也敢挽起袖子進去一起打，否則再摻合就有可能被"誤傷"了。一旦歐洲（英法德）失去了八面玲瓏的中間人角色，不用說伊核問題，就是伊拉克重建、巴以和談，也就不用再想撈好處了。

　　再回頭想想劉建超在20日談到中歐關係時說過: "處理中德關係問題，既要從中德共同利益的角度出發，也要考慮到中歐整體關係。"話雖然和氣，意思卻不和氣：如果德國再不改弦更張，整個歐洲都會被她帶到溝里去；如果不想吃虧，那就一起"勸勸"默克爾好了，至於怎麼勸，外人就管不著了。

　　一旦中國面臨的國際形勢惡化，那時的俄羅斯將獨木難支，而失去了中俄支持的伊朗也很難頂得住美國的壓力。所以，這一輪的伊核較量，更多的是俄羅斯伊朗在配合中國。有了中國俄羅斯伊朗堅定的協同動作，就到了歐洲人做選擇的時候了。

　　當然，這也是給默克爾的最後機會。

這個世界太複雜！

美國如果打伊朗必加速其衰退！

胡說八道, 觀點混亂, 這樣的文章也登出來?

這裡不是精神病院.

而在此之前，德法兩國是歐盟的雙核心。不知道大家還記不記得，薩科奇第一次見默克爾的時候，就給了一個"熊抱"。薩科奇為什麼要用這種帶戲弄意味的行為吃默克爾的"豆腐"呢？如果我猜的不錯的話，這是精明的薩科奇利用男人對女人的優勢（"熊抱"之下所有人都會認為默克爾吃了虧而不會認為薩科奇吃了虧）在警告默克爾："咱倆斗，你只有吃虧的份；如果不想吃虧，還是合作一點的好。"

為什麼不發到哈哈笑話版？至少還可以博君一笑，不算徹底浪費資源和時間

「一旦美國對伊朗下了手，」為什麼 「台灣必然馬上宣布獨立」---？


這個觀點恐怕比扁傻一白萬倍。

[ 本帖最後由 millermin 於 2007-12-2 13:13 編輯 ]

頂一下,但是抱一下在歐應該是禮貌把

"這個傻女人之所以被收拾" ------ 活該:lol :lol
這個傻女人應該去當牧師，而不是當總理:lol :lol

樓主瞎白話啥呢？