耶穌100%的人性是如何得到體現的？

今天好像人的自然屬性成了熱門話題，突然就想到了一個從來沒想到過的問題：

基督教的教義聲稱，耶穌是完全的神，也是完全的人。作為人必須具備一定的自然屬性，才能說是人。我們知道，人作為一種動物，有性的需求，這是也屬於人的基本屬性。

問題是：耶穌作為完全的人，人的屬性在他身上怎麼得到體現？他有沒有屬於人的屬性的性慾？如果有，在「聖經」里如何得到體現？如果沒有，他怎麼能算完全的人？如果「聖經」沒有這樣的說明，基督徒如何確定耶穌是100%的神的同時又是100%的人？

看樣子，耶穌應該有老婆孩子，有兒有女，然後再英勇就義，那就完美了。

咱要求不能太高，不一定非要看到他有兒有女，這最基本的人性中的一點，「聖經」上哪怕是有點兒說得過去的暗示也成啊！

實在不行就只好去問「達芬奇」了。
對了，鄉兄對《達芬奇密碼》有何高見？

原帖由 鄉下人進城 於 2007-9-29 09:29 發表
耶穌100%的人性是如何得到體現的？

who cares?

推銷工作搞得不錯。

至少信耶穌的和信過耶穌的得 care 啦！

原帖由 鄉下人進城 於 2007-9-30 01:29 發表
今天好像人的自然屬性成了熱門話題，突然就想到了一個從來沒想到過的問題：

基督教的教義聲稱，耶穌是完全的神，也是完全的人。作為人必須具備一定的自然屬性，才能說是人。我們知道，人作為一種動物，有性的 ...

俺假設老鄉這個問題是誠誠懇懇提出來的，俺也就誠誠懇懇的給您回答。

前半句是對的，耶穌作為人必須具備一定的自然屬性。但是後半部分就有問題了，因為你把「屬性」和「本能」整混了。屬性是一種本體區別於另一種本體的基本特性。性慾不是屬性，而只是一種生物本能，不但人有，動物也有。所以不能用有沒有性慾來衡量一個本體是不是「人」。

如果多說一點你不給俺拍磚的話，俺就多說給你一點。

動物的性慾基本上是維持物種繁衍的本能，但是人的性慾不僅僅是為了繁衍，而是有更深層的意思，是神賜給人的一份美妙禮物，可惜被人給敗壞了。從雅歌可以看到，在那些浪漫的描寫中，沒有一個地方提到男歡女愛只是為繁殖後代才有的行為。性愛把肉體和心靈的享受推到人類四種愛的最高峰，但是性愛仍不是人類最大的享受，它把最大的享受指向更高的地方。

溫和寶提到「達」書，想必他從書中的描寫得到一點啟發，老鄉沒有反應過來。但是那書里寫的並不完全正確。

[ 本帖最後由 朽木 於 2007-9-30 09:58 編輯 ]

原帖由 朽木 於 2007-9-29 19:54 發表
前半句是對的，耶穌作為人必須具備一定的自然屬性。但是後半部分就有問題了，因為你把「屬性」和「本能」整混了。屬性是一種本體區別於另一種本體的基本特性。性慾不是屬性，而只是一種生物本能，不但人有，動物也有。所以不能用有沒有性慾來衡量一個本體是不是「人」。

不具備人本能的東西是100%人嗎？這世上確實有人沒有性慾，但那是病態。

原帖由 在美一方 於 2007-9-30 09:57 發表


不具備人本能的東西是100%人嗎？這世上確實有人沒有性慾，但那是病態。

你回貼太快，俺還沒修改完呢，或者你還沒get俺的point呢。

性慾是人的本能，是因為在世上沒有比性愛更激烈的享受。但是，如果有比性愛更大的享受，性愛就不失「必需」的了。所以等人到了天堂以後，人還是人，但是就沒有性行為了，應該可以理解，人到那時應該就沒有性慾了。否則有了性慾又不能滿足，那天堂還有什麼好待的

明白了嗎？耶穌有更大的享受，他不需要性慾。

原帖由 朽木 於 2007-9-30 10:04 發表
耶穌有更大的享受，他不需要性慾。

太監也是沒有性慾的，但還是人，不完全而已。所以嘛，耶穌不是100%的人，是半人半仙，簡稱耶半仙，也可叫耶半人。

[ 本帖最後由 iamcaibird 於 2007-9-30 10:09 編輯 ]

原帖由 iamcaibird 於 2007-9-29 20:07 發表


太監也是沒有性慾的，但還是人，不完全而已。所以嘛，耶穌不是100%的人，是半人半仙，簡稱耶半仙，也可叫耶半人。

說的是呢，怎麼說他100%人呢？

他最享受的是被人崇拜

原帖由 在美一方 於 2007-9-30 10:12 發表


說的是呢，怎麼說他100%人呢？

你看，你們只要和和氣氣的提出各樣的問題，俺在力所能及的範圍里一定會好好回答你們，這樣聊起來多有意思，幹嗎非要劍拔弩張的呢。

提到性愛，就不能不提到同性戀。男女之間的性愛是神親自命定的遊戲規則，是有實際意義的，所以聖經里經常把拜偶像的行為說成是「行淫」，如果能過從這個角度看人類的婚姻和性關係，就會比較能理解為什麼聖經反對同性戀。

原帖由 朽木 於 2007-9-29 20:23 發表
你看，你們只要和和氣氣的提出各樣的問題，俺在力所能及的範圍里一定會好好回答你們，這樣聊起來多有意思，幹嗎非要劍拔弩張的呢。

您答了么？耶穌如果沒有性慾，他怎麼能是100%的正常人呢？

原帖由 在美一方 於 2007-9-30 10:35 發表


您答了么？耶穌如果沒有性慾，他怎麼能是100%的正常人呢？

是不是人是按屬性劃分的，不是按本能劃分的，俺不是從開始就回答了嗎？

性慾不是屬性，不能作為劃分是不是人的標準。這還不夠嗎？您還期望俺怎麼回答呢？

耶穌真的沒有性慾嗎？
聖經裡面有無直接的記載？

原帖由 朽木 於 2007-9-30 10:43 發表


是不是人是按屬性劃分的，不是按本能劃分的，俺不是從開始就回答了嗎？

性慾不是屬性，不能作為劃分是不是人的標準。這還不夠嗎？您還期望俺怎麼回答呢？

這個就看你如何定義人了。但一旦說100%，就是說人的優點缺點通通有。100%的人不能是只有你認為有的，必然是有你不喜歡的。這個才是100%。否則只能說99%的人。按我的說法是半個，不完整的。

原帖由 iamcaibird 於 2007-9-30 10:47 發表


這個就看你如何定義人了。但一旦說100%，就是說人的優點缺點通通有。100%的人不能是只有你認為有的，必然是有你不喜歡的。這個才是100%。否則只能說99%的人。按我的說法是半個，不完整的。

或者說他是超人，聖人（反正不是常人）。。。。更加合適吧

原帖由 朽木 於 2007-9-29 20:43 發表


是不是人是按屬性劃分的，不是按本能劃分的，俺不是從開始就回答了嗎？

性慾不是屬性，不能作為劃分是不是人的標準。這還不夠嗎？您還期望俺怎麼回答呢？

正常成年人有性慾 ==> 沒有性慾不是正常成年人