漢字的 '識繁(正)寫簡' 及其他

漢字的簡，繁(正)之爭由來已久，早年這類爭論因為受意識形態領域中的分歧的干擾，是一個禁忌話題。近年來的爭論和討論的焦點側重於繼承和弘揚中華文化，如何做好承前啟後的作用。事實上，漢字的從簡從繁(正)，無論如何都會影響中華文化的未來。

昨天筆者讀到一則台灣新聞，國民黨主席馬英九先生十九日下午親自主持中常會，邀請學界人士從學術觀點來探討 "正體字" 與 "簡化字"。在會中，馬先生建議日後兩岸正(繁)體字與簡化字的趨勢，可朝 "識正(繁)寫簡" 的方向來推動。

馬英九先生的建議非常好! 非常及時!

第一，中國正在走向世界，在向世人弘揚中華文化的同時，在繁(正)簡字上取得一個共識可以減少很多不必要的困惑。第二，現在大陸和薹灣尚未統一，主要是政治上的分歧暫時無法解決。在現階段，推動經濟和文化上的先期合一是有必要，也是可行的。因此，馬先生推動漢字的"識正(繁)寫簡" 是一個有先見之明的建議。

當然，"識正(繁)寫簡" 並不是馬先生的首先提出來的。新加坡早就在實行 "讀正(繁)寫簡" 了。所謂 "讀正(繁)寫簡"，就是多用繁(正)字。說到底，寫出來的漢字也是要給人讀的，既然要讀正(字)，那寫當然也是以寫正體字為主。為寫這個貼子，金筆琢磨了半天，最後為了身體力行，改用繁字輸入，呵呵。

其實，在電腦普及的今天，繁(正)字輸入不是太大的問題。筆者用的是漢語拼音，輸入繁體字，幾乎是舉手之勞。

說到漢語拼音的輸入，我們這些飄泊在美國的華人，在我們的姓氏和名字的翻譯上，深受漢語拼音的折磨。

譬如：姓胡的，成了 "喝唷先生" (Mr. Hugh)。姓李的，成了 "賴先生"。姓張的成了 "佔先生"。更有可笑的，陳先生竟然發 "錢先生" 的音 (這個倒不錯，呵呵)，而錢先生又被稱為 "皇后老公" (Mr. Queen....呵呵) 或者成了 "關先生"，而關先生卻被叫成了 "光先生"，呵呵。

這樣的臭法拼音，還讓不讓我們的子孫後代回去尋根啊？

在美國，一些白種人為了要在好萊鄔打下一片天地，就將自己的姓氏改英國人的姓氏。譬如邁可邇 道格拉斯的父親科特道格拉斯就放棄了他的俄羅斯姓氏，搖身一晃成了正宗的英國人後裔。鐵漢查邇斯布朗森也是將他的拉脫唯亞姓氏改成了英國姓氏。我們中國人，黃皮膚黑頭髮，長相不能變，姓氏卻變了。不過姓氏變也沒用啊，真是情何以堪!

啥時還我姓氏？!

識正(繁)寫簡是個比喝斥簡體字理性得多主張，但是我不明白簡體字到底哪裡不對了，為什麼不能逐漸全面使用簡化字。到底我們用簡體字時丟了什麼？認識簡體字是為了傳承古文化？古籍書都翻成簡體字了，古體字、異體字、冷僻字留給語言學家去鑽研豈不好？

今日青年，是否需要掌握繁體字？
　　著名經濟學家茅於軾先生曾撰文，建議在小學選讀繁體字。該文認為，自50年代末漢字改革以來，簡體字的不足日益暴露，青年人的古文化水平低，難與港台比肩，因此呼籲兩種文字平行使用，讓時間來判斷孰優孰劣。

　　爭議隨之而來，反對方認為傳統文化並不一定非以繁體字為媒介，況且，如此艱深的學問有專業人士足以，不需要人人皆通。

　　其實，知識界一直有繁體字存廢之爭，而這次的辯論則再次提醒人們對半個世紀前的那場文字改革進行必要的反思……

　　●呼籲方

　　建議在小學選讀繁體字

　　作者：茅於軾

　　從1950年代末推廣簡體字以來，應該說，大大地節約了書寫的時間和勞動，產生了巨大的經濟利益。這兩種字體在閱讀方面並沒有什麼差別，看繁體字和看簡體字是一樣的。但是在書寫上差別很大。

　　然而，當前計算機的使用範圍越來越擴大之後，書寫的機會減少了，簡體字的優點就不明顯了。因為不論簡體字繁體字都是按一下按鈕，完全沒有區別，而簡體字的不足卻越來越暴露出來。

　　我國是一個有悠久文化和歷史的大國。浩如煙海的古代文獻非常豐富。它們全都是用繁體字保留下來的。近40年內地雖然在將文獻的繁體字轉化為簡體字方面做了大量工作，但是和所保留的全部文獻比起來，只是很小的一部分。由於新一代青年人不識繁體字，閱讀古文獻很困難，就不願意接近它們，結果使得中國偉大的古文化和廣大人們相隔離。

　　相比之下，台灣的青年人了解古文化的程度就比大陸青年人的強，因為台灣的青年人不存在這種困難。這樣下去再過幾十年這個差別很可能會越來越大，最後大陸上或許只有專門研究古文化的人才懂得這些繁體字所記載的文化，其他人士都變成了不懂傳統文化的「現代人」。

　　全世界講漢語的人超過講其他語言的人，包括英語。只不過中國人窮，雖然人多，但勢不眾。結果計算機語言絕大部分都用英語。但是這種情況正在慢慢地起變化。隨著中國人逐漸變富，使用計算機的人在迅速增加。照這樣下去，再有三十年，全世界用計算機的人中可能中國人佔了多數，那時候通用的計算機語言也會從英語改為漢語。如果繁體字和簡體字仍然交叉混合使用，會妨礙計算機語言的中文化。世界上還有幾千萬華僑，他們中用繁體字的人佔多數。他們的方便也應該被注意到。

　　由於海峽兩岸分別使用簡體字和繁體字，文化交流便受到障礙。大陸出版的書不能直接在台灣等地出售，台灣出版的書也不能在大陸出售。要想出版都要先改版，造成很大的浪費。如果文字統一，可以節約大量改版成本。

　　因此，我建議在小學校中可以選讀繁體字，讓兩種文字平行使用。經過更長的一段時間，考驗出孰優孰劣，再作定論。對這個建議還希望文字專家做一番研究，列陳利弊得失，作更周到的思考。

　　來源：南方周末

　　●反對方

　　「小學選讀繁體字」值得商榷

　　作者：李清

　　著名經濟學家茅於軾先生近日發表一篇題為《建議在小學選讀繁體字》的文章。茅先生認為，由於新一代青年人不識繁體字，閱讀古文獻很困難，從而使得我國「偉大的古文化和廣大人們相隔離」。除此之外，茅先生還認為，繁體字和簡化字並存，會妨礙海峽兩岸的文化交流等等。為此，茅先生建議，在小學選讀繁體字，讓兩種文字「平行使用」，並用一定的時間來考察兩種文字的優劣，再作出(推行何種文字的)定論(3月11日的《南方周末》)。

　　繁體字也不意味著等同於傳統文化。在仍使用繁體字的香港和台灣，如今越來越多的青年人的生活方式正日漸「西方化」。而大陸青少年接觸港台的電腦遊戲、流行歌曲等現代時尚元素，入目的也多是繁體字。不少每日使用簡化字的人，照樣深得傳統文化的熏陶。如果分別用簡化字和用繁體字來閱讀同一篇古文、同一首唐詩，作品的文化意蘊對讀者的影響幾乎微乎其微。而傳統文化通過電影、電視等多種方式植根民間思想觀念與生活方式當中，但不一定要藉助繁體字作為媒介。

　　茅先生認為，新一代青年人不識繁體字，閱讀古文獻很困難。事實上，即使認識繁體字，閱讀古文獻未嘗就容易。古文獻多用文言語法寫就，涉及的事物和觀點與當代社會差異極大。古代的文人閱讀前朝文章都要通過註釋，遑論今天的一般大眾？茅先生擔心大陸將來或許只有專門研究古文化的人才懂得「繁體字所記載的文化」。其實，我國的傳統文化博大精深，古代文獻浩如煙海，對於很多艱深的學問，有專業人員去研究也就足夠了。

　　至於說海峽兩岸文化交流障礙的情況，實際上阻礙兩岸文化交流的因素有很多，不僅僅是由於所用文字繁簡不同的緣故。

　　來源：《羊城晚報》

[QUOTE=iamachinese]識正(繁)寫簡是個比喝斥簡體字理性得多主張，但是我不明白簡體字到底哪裡不對了，為什麼不能逐漸全面使用簡化字。到底我們用簡體字時丟了什麼？認識簡體字是為了傳承古文化？古籍書都翻成簡體字了，古體字、異體字...[/QUOTE]

簡體字沒有什麼不對，簡體字什麼也沒丟。馬英九的「識繁寫簡」實際上就是要向大陸看齊。漢字簡化是大勢所趨，不順應潮流的人只能是自己吃虧。

馬英九何時要」識繁寫簡」啦?? 我只看到馬英九要把繁體字申請為世界遺產

繁體字確有申請世界遺產的資格，可也輪不到他馬英久啊。繁體字再怎麼說也是中國字，台灣不是還沒有回到中國的懷抱里來嗎？

「寫簡識繁」——相信很多人都會吧

[QUOTE=茶苦煙香]簡體字沒有什麼不對，簡體字什麼也沒丟。馬英九的「識繁寫簡」實際上就是要向大陸看齊。漢字簡化是大勢所趨，不順應潮流的人只能是自己吃虧。[/QUOTE]


閣下所說的簡化字大勢，只是國內之勢而已，而且並沒有看到國內不少人開始反此勢，他們開始重新對漢字的認識，這些人不斷地增加中，反大勢的力量不可忽視了。再加上港、澳、台、日、韓及華僑之聲，所謂的大勢根本並不存在了，隨著時間的流逝，人們對此問題的優劣認識，不難支持正體字成為主流。所謂的大勢去已。吃虧者倒是簡化字支持者，請看清今日的時勢吧，漢字根本不是中國人的事了，而是關乎東亞、東南亞多國的事了。要中文在世界立足，是這代領導層和下一代領導層要考慮的大問題了，決不能跟隨江澤民那一套，把正體字說成不規模而全面禁用的政策，反而要順應多個國家地區的主張，那時馬英九的主張就有可能實現。潮流如流水，隨著潮水之漲退而會產生順逆。

Reply to #8:

From my experiecne in U.S., simplified characters are used much more ofter than traditional ones. They are much more convenient.

[QUOTE=laiting275]閣下所說的簡化字大勢，只是國內之勢而已，而且並沒有看到國內不少人開始反此勢，他們開始重新對漢字的認識，這些人不斷地增加中，反大勢的力量不可忽視了。再加上港、澳、台、日、韓及華僑之聲，所謂的大勢根本並不存在了，隨著時間的流逝，人們對此問題的優劣認識，不難支持正體字成為主流。所謂的大勢去已。吃虧者倒是簡化字支持者，請看清今日的時勢吧，漢字根本不是中國人的事了，而是關乎東亞、東南亞多國的事了。要中文在世界立足，是這代領導層和下一代領導層要考慮的大問題了，決不能跟隨江澤民那一套，把正體字說成不規模而全面禁用的政策，反而要順應多個國家地區的主張，那時馬英九的主張就有可能實現。潮流如流水，隨著潮水之漲退而會產生順逆。[/QUOTE]

你在這兒瞎掰什麼呢？你沒條理地想說些什麼？你是不是不關心什麼簡繁體字，就是為了罵句江澤民？你是輪子？

老LAI 又來了.好久不見.

那老LAI盡睜眼說瞎話，懶得理他。與這樣的人辯論沒有任何意義。

有什麼可爭的,都保留就是了,簡體字方便,繁體字漂亮,大陸一直都保留著繁體字,看古書或臨帖不都是繁體字嗎?

樓上說的對，各取所需，各取所好，這是最好的辦法。

[QUOTE=sujie_alex]有什麼可爭的,都保留就是了,簡體字方便,繁體字漂亮,大陸一直都保留著繁體字,看古書或臨帖不都是繁體字嗎?[/QUOTE]

文字的書寫速度是因人而異，其最大的分野在乎個人的習慣。如果要用思維思考而書寫的，自然要比本能反應而書者慢。而習慣的本能反應在乎個人的基礎教育上，也在乎他是否經常書寫上。這與文字的關係並沒有明顯的分別。如果，要港澳台現在的學生用簡化字書寫的話，他們每每要思考簡化字的結構，那麼其書寫之速度一定要比寫正體字慢得多、繁得多了。說簡化字方便的人，極大可能不能使用正體字作為日常書寫文字的人。「子非魚，焉知魚之樂?」
正簡之爭論已引起國際上多國學者的關注了，所以說漢字已成了國際學術的問題了，我們在的爭論是正常的。如果以打壓之語氣，只會帶來反效果，對爭論並沒有好處。如果不是當年下令拆掉所有的正體字招牌、禁止廣告使用者正體字、所有政府人員的名片不能用正體字，正體字早已回朝了。是誰壓止正體字回朝之勢呢?茶苦煙香可能比我更清楚。時代已不同，大勢也在逆轉中，只有開明者、順勢者才可受人敬重。

在香港以簡體字出版發行的報紙雜誌是增多了還是減少了，這恐怕你比我更清楚。

如果大陸用繁體字,港台用簡體字,那麼現在多半會去簡歸繁...

採用何種文字不是個孤立的問題...

所以說是大勢所趨。十三億人都在用簡體字，每天的信息量有多大啊。新加坡早就認識到這點而使用簡體字，台灣現在也說要「識繁寫簡」，世界上凡是有華人聚居的地方用簡體字發行的報紙雜誌是越來越多。

繁體字和簡體字各有優劣，但文字首先是實用工具，而且漢字幾千年來都在不斷地簡化，這是必然趨勢。

有些人反感簡體字，原因是簡體字首先在大陸推行，認為這是共產黨專制暴政的產物；如果是台灣先推行，那他們就不會反對了。這種帶著有色眼鏡看問題的作法是很不可取的。

類似話題已經談過了 正(繁)簡之爭根本沒意義 黑貓白貓會抓耗子就是好貓 有市場自然強大 沒市場當然消失

當前不是識繁寫簡的問題，而應該廢除繁體字，漢字由繁到簡這是演變規律。
是不是現在還要提倡用古漢語書寫，會話呢？