毛澤東功過 各家評說

這將是一個不斷增加的大型組帖。
先介紹官方說法。
摘錄新華社報道
中共十一屆三中全會
　　１９７８年１２月１８日至２２日
全會果斷地停止使用「以階級鬥爭為綱」這個不適用於社會主義社會的口號，否定了「無產階級專政下繼續革命」的錯誤理論，重申了毛澤東１９５７年作出的中國「大規模的急風暴雨式的群眾階級鬥爭已經基本結束」的正確論斷，作出了把全黨工作的著重點和全國人民的注意力轉移到社會主義現代化建設上來的戰略決策。這是黨第一次明確解決了從１９５７年以來一直未能解決好的工作重點轉移問題，標誌著黨開始全面地、認真地糾正「文化大革命」中和以前的「左」傾錯誤，是黨在政治路線上最根本的撥亂反正。......
十一屆三中全會所作出的這些在領導工作中具有重大意義的轉變，標誌著中國共產黨從根本上衝破了長期「左」傾錯誤的嚴重束縛，端正了黨的指導思想，使廣大黨員、幹部和群眾從過去盛行的個人崇拜和教條主義束縛中解放出來......

中共十一屆六中全會
　　１９８１年６月２７日―２９日
《關於建國以來黨的若干歷史問題的決議》標誌著黨勝利完成了指導思想上的撥亂反正。對多年來的「左」傾錯誤和毛澤東晚年的錯誤作了科學的分析，堅決維護了黨長期鬥爭形成的優良傳統，維護了毛澤東思想的科學真理和毛澤東的歷史地位。

摘錄 新華資料
在「文化大革命」中，林彪、江青反革命集團為了篡黨奪權，利用毛澤東的「左」傾錯誤，煽動懷疑一切，打倒一切，對廣大幹部和群眾進行殘酷迫害，製造了大批冤假錯案。......在「文化大革命」前，由於黨在指導思想上的「左」傾錯誤，政治運動連續不斷，也造成了一大批冤假錯案。這些冤假錯案長期以來不僅使黨和人民在政治上受到壓抑，而且還造成了非常嚴重的後果。
......１９８１年６月，中共十一屆六中全會通過的《關於建國以來黨的若干歷史問題的決議》對「文化大革命」及其以前的「左」傾錯誤，作了徹底否定的結論。這使一切冤假錯案的平反有了可靠的依據。......到１９８５年，全國規模的平反冤假錯案的工作基本結束。據不完全統計，經中共中央批准平反的影響較大的冤假錯案有３０多件，全國共平反糾正了約３００多萬名幹部的冤假錯案，４７萬多名共產黨員恢復了黨籍，數以千萬計的無故受株連的幹部和群眾得到了解脫。

摘錄北京日報
作者：陳東林
鄧小平對起草葉劍英代表中央的建國三十年國慶講話四次提出了重要指導意見，......看過修改稿后，9月4日他找胡耀邦等談話，指出：現在的稿子對毛主席的地位、作用、貢獻講得太弱；要使人們看了文章以後得出一個總的印象，我們的黨和人民現在是在真正搞毛澤東思想，完整準確地學習、運用毛澤東思想，是真正將毛澤東制定的路線、方針、政策付諸實踐；無論如何不能叫人看了以後認為中國共產黨已經否定了毛澤東。
......《歷史決議》的起草歷時20個月，......1980年6月27日，鄧小平看了第一稿后找胡耀邦等談話，一針見血地指出：「決議草稿看了一遍。不行，要重新來。我們一開始就說，要確立毛澤東同志的歷史地位，堅持和發展毛澤東思想，現在這個稿子沒有很好體現原先的設想。」他強調說，重點放在毛澤東思想是什麼、毛澤東正確的東西是什麼這方面；晚年錯誤要講，但是要概括一點，要恰當。根據鄧小平的意見，第二稿採取了主要講正確方面的寫法，大大加強了正確評價毛澤東、毛澤東思想的分量，起點得到了提高。
　　同年10月，第三稿提交黨內四千名高級幹部討論。在討論中，大家暢所欲言，展開了熱烈的議論和爭論，焦點就集中在對毛澤東、毛澤東思想的評價上。多數人同意充分肯定毛澤東的歷史地位。也有人認為，毛澤東「功大、過大、罪大」，「過大於功」，有嚴重的個人品質問題，和封建帝王一樣；毛澤東思想里有很多錯誤，不應當提。後者雖然是少數，但言詞激烈，慷慨激昂。受其影響，第四稿加重了寫錯誤的分量，調子比較低沉。
　　鄧小平敏銳地發現了這一傾向。10月25日看了簡報后，他立即找胡喬木等談話，首先「博採眾議」，肯定了討論中好的意見，然後「力排眾議」，反駁一些人的觀點。他說：「毛澤東思想這個旗幟丟不得。丟掉了這個旗幟，實際上就否定了我們黨的光輝歷史。」他毅然斷言：「如果不寫或者寫不好這個部分，整個決議都不如不做。」關於如何看待毛澤東的錯誤，鄧小平強調指出說：「一定要毫不含糊地進行批評，但是一定要實事求是，分析不同的情況，不能把所有的問題都歸結到個人品質上。……不能寫過頭。寫過頭，給毛澤東同志抹黑，也就是給我們黨、我們國家抹黑。這是違背歷史事實的。」
　　看了第四稿后，鄧小平感到仍然沒有解決問題，便在1981年3月9日的談話中再次重申：現在稿子的調門不對頭，好像錯誤都是毛澤東一個人的，別人都對；總的說來，我們犯錯誤還是沒有經驗，大家都有責任。他強調，中心問題還是毛澤東、毛澤東思想的歷史地位。3月18日，他再次指出：這個問題寫不好，決議寧肯不寫；這是中心，是關鍵。......
　　同年4月，按照陳雲建議修改的第七稿送黨內幾十位老同志審閱。大家普遍肯定了對毛澤東、毛澤東思想的評價，認為比較恰當，但仍有個別同志堅持自己在四千人討論時所提的意見。鄧小平聽了彙報后，不為所動地說：有的同志不高興，想不通，對這樣一些意見我們就是要硬著頭皮頂住，堅定不移地按原來的設想改好決議。

《關於建國以來黨的若干歷史問題的決議》指出：「文化大革命」的理論和實踐都是完全錯誤的，它不是也不可能是任何意義上的革命或社會進步，而是一場由領導者錯誤發動，被反革命集團利用，給黨、國家、民族帶來嚴重災難的內亂。對於這一全局性的、長時間的「左」傾嚴重錯誤，毛澤東負有主要責任，但是，毛澤東的錯誤終究是一個偉大的無產階級革命家所犯的錯誤。就毛澤東的一生來看，他對中國革命的功績遠遠大於他的過失。

摘錄《學習時報》文章《獨特的超越》

鄧的升起，是不是意味著「非毛」？這個問題在國際上、在國人中，一時成為議論的一個中心。
「非毛」，不是中國共產黨人的語言。但是，這個問題的提出，也有它的道理。......鄧的「三落」又是因為毛對鄧的整頓能否堅持「文化大革命」的前提喪失信心，因而又發動了「批鄧反擊右傾翻案風」，並在一九七六年四月提議撤銷鄧黨內外一切職務。批鄧撤鄧時的毛澤東，已然是一個老邁而孤獨的、被「四人幫」包圍、對實際情況和群眾情緒全不了解的重病之人。
毛另外指定了接班人。但是，對於接班能否順利，毛並沒有信心。據說，毛在逝世前不久向人說：一個台灣問題，一個文化大革命，這兩件事沒有完。這筆「遺產」得交給下一代。怎麼交？和平交不成就動蕩中交。搞不好就得「血雨腥風」了。你們怎麼辦，只有天曉得。
......鄧深知，不糾正毛晚年的錯誤，中國就不能從現實困境和歷史陰影中擺脫出來大踏步前進。對「文化大革命」的是非，再也不能懸置或者含糊了，必須把它作為從理論到實踐的長時期的全局性的錯誤而加以否定。對這以前的重大錯誤（在歷史決議中追溯到一九五七年以後十年中的反右派、大躍進和反右傾，在以後的中央文件中還追溯到一九五五年的反胡風和批鄧子恢右傾）也必須明確地做出結論，不然就不能分清歷史的重大是非和說明「文化大革命」的由來。

摘錄 鳳凰周刊2004年第5期《在歷史的轉折途中－－十一屆三中全會的精髓與局限》
文/馬立誠
十一屆六中全會通過的該《決議》指出，毛澤東不但對「文化大革命」這一全局性嚴重錯誤負有主要責任，而且對1957年到1966年10年間愈演愈烈的「左」傾錯誤也「負有主要責任」。《決議》正確地指出：毛澤東脫離實際、脫離群眾，主觀主義和個人專斷日益嚴重，個人凌駕於黨中央之上，不僅是他個人的問題，而且反映出封建專制主義的遺毒在黨內尚未肅清。
......「文革」後期，毛澤東發動「反擊右傾翻案鳳」前夕，給了鄧小平最後一個機會，他提議由鄧小平負責起草一個文件，對「文化大革命」做出正面的讚揚評價，並要鄧小平表示永遠不翻「文革」的案。如果鄧小平肯做這件事，毛澤東會考慮其它緩和措施，也許不至於再度打倒鄧小平。但是，鄧小平在面臨生死考驗的嚴峻情況下，拒絕了毛澤東的提議。這幾乎等於拒絕了生的希望。結果，「四人幫」有機可乘，促使毛澤東下決心發動「反擊右傾翻案鳳」運動，再度置鄧小平於死地。如果不是毛澤東很快去世，「四人幫」被逮捕，鄧小平的命運真是殊難預料。由此，我們不難看出鄧小平內心對「文革」的深惡痛絕。但是，正如上文指出的，在三中全會召開之際，個人迷信還十分嚴重，黨內和民眾對「文革」這一毀滅性動亂的認識還不一致、不充分，還有就是「文革」中提拔和重用的很多幹部還握有大權。因此，暫時「留一手」，是基於多方面考慮的緩衝。

　　毛澤東的罪惡罄竹難書，正如歷史學家余英時所論：「不論毛澤東的主觀願望如何，近三四十年來中國的災難，他個人所負的責任比任何人都要大。幾千萬中國人死亡、無數家庭的毀滅、整個中國社會生機的長期折斷、中國現代化的進程一再受阻，都是他當權的二十七年（一九四九――七六）中造成的。而主要的關鍵則是他夜夜不寐，『浮想聯翩』，設計出一個比一個更荒謬的『亂天下』的方案，並通過他所擁有的絕對權力和所向披靡的堅強意志，貫徹到底。讀史者如果面對著這樣血淚凝成的人間悲劇而竟然絲毫無動於衷，那便只能說他是別具一番心腸了。」
毛澤東時代；是一個鮮血淋漓、冤魂飄零的時代；毛澤東時代，是一個棄絕良知、顛倒黑白的時代。毛澤東時代，是一個表面共和、實乃專政的時代。
千年易逝，而毛澤東的罪孽難消。

一九四五年，中國贏得了抗戰的勝利，也迎來了走向民主化的一個絕佳契機。但是，你死我活的國共兩黨之爭壓倒了和平競爭與自由選舉，和談失敗釀成了同胞之間骨肉相殘，伏屍百萬、流血千里。取得勝利的中國共產黨佔據大陸，成立中華人民共和國；國民黨敗退台灣，繼續中華民國之法統。新興的中共政權，實際上是毛澤東一個人的獨裁統治。這個新政權本應休養生息、致力於民族和解與現代化建設，但它剛一建立就在全國範圍內開始了似乎永無休止的、瘋狂的政治運動。毛澤東在成為至高無上的黨國領袖之後，不僅沒有積極推進經濟建設、實現在野時許下的民主憲政的承諾，反而以「繼續革命」的旗號在黨內外實施大規模的政治迫害，最後發動了一場被後人們稱為「十年浩劫」的「文化大革命」。

   毛澤東統治下的罪惡罄竹難書

   　　從一九四九年十月一日毛澤東在天安門城樓上宣布「中國人民站起來了」到一九七六年九月九日毛澤東在眾叛親離中死去，這二十七年間，他帶給中國和中國人民的是什麼呢？毛澤東統治下的中國，以「階級鬥爭」的理論實行階級滅絕，以「暴力革命」的學說實行恐怖政治，從建政初的「鎮反」、「三反五反」到「反右」和「文革」，家破人亡者數千萬。毛澤東統治下的中國，不僅是一個高度極權的社會，而且是一個極為不平等的「身份歧視」的國家。同樣的中國、同樣的中國人，卻被人為地分割為兩個世界、兩種人。城市和市民享受著種種制度優惠，而農村和農民卻受盡剝奪和歧視。在本質上，這樣的身份歧視與農奴制、種姓歧視、種族歧視等野蠻制度毫無區別。農民的後代只能是農民，就是奴隸的後代只能是奴隸的現代翻版。而且，與世界上的其它國家曾經有過的各類歧視制度相比，中國的身份歧視所覆蓋的地區和人口，乃為舉世罕見：佔全國總人口百分之九十以上的農村人生活在歧視之下。　　

   　　毛澤東統治下的中國，在經濟上的好大喜功，違反經濟規律，只顧「趕英超美」的政績，不顧人民的溫飽死活。由於異想天開的「大躍進」運動，出現了歷史上空前的大飢荒，據最保守的估計死亡人數當在三千萬以上。近三十年裡，老百姓都生活在物質極度匱乏的「票證時代」，亦即「供給時代」。毛澤東統治下的中國，由於愚不可及的「大鍊鋼鐵」等運動，生態環境遭到了毀滅性的破壞。「地大物博」的中國成為全球生態問題最為嚴峻的國家之一。毛澤東統治下的中國，為滿足毛個人爭當共產世界頭號領袖的權力野心，同時對抗兩個超級大國，並把極為有限的資源用於核武器開發。中國在外交上陷於極度孤立狀態。毛澤東統治下的中國，由於宣揚「人多力量大」的荒唐理論，導致人口迅猛增長。直到今天，龐大的人口基數仍然是中國走向現代化的一大障礙。毛澤東統治下的中國，由於號召批判「封資修」思想，斷絕了與中國傳統文化、中國現代文化以及西方文明之間的聯繫，自動隔離於人類文明的主潮之外。毛澤東在意識形態上灌輸殘酷的鬥爭哲學和革命迷信，仇恨代替愛與寬容，野蠻的「造反有理」代替理性和和平，並使「人對人是狼」的狼性哲學神聖化和崇高化。毛澤東的文體污染了中華民族的靈魂和語言，使暴力化、仇恨化、痞子化的毛式語言至今猶存。人與人之間的愛、同情和信任被連根拔起，時至今日中國人依然處於道德淪喪和良知泯滅的精神狀態。

理論專家李忠傑: (新華網 2004-08-09)

毛主席也曾經啟用過鄧小平，但是由於鄧小平要著力解決"文化大革命"帶來的麻煩和問題，觸及到對"文化大革命"評價的根本問題，所以他連續兩次被打倒。......
"文化大革命"後期，毛主席叫他寫一個材料，就是要肯定"文化大革命"，然後他就可以繼續幹了。但是小平同志沒有答應，他說"我是桃花源中人，不知有漢，何論魏晉"。

摘錄 鳳凰周刊 總第158期 (2004年) 大國及其國民應該是這樣的
文/特約撰稿員 劉亞偉
......熱血沸騰的人民就鼓足幹勁地加入了趕超英美的大躍進。在爭氣和爭先的狂熱中，剛剛從外辱和內戰中復甦的國家一下走到了崩潰的邊緣。現在看來，毛澤東的志向和目標沒有一點不對。他與帶領中國開始另一次崛起的鄧小平一樣，都有把中國打造成大國強國的理想、決心、毅力和感召力。但是，毛澤東先錯在建設大國的方略上，二錯在對大國的定義上，更錯在把國人沒有當做有個性、敢思想、能挑戰的獨立的人。
......毛澤東的錯誤在於他只看重人的數量和人在壓力下被凈化和同化后可能釋放的能量。鄧小平的偉大在於他意識到必須給人活動的空間和擁有財產的權利，只有這種空間和權利才是力量和創造性的源泉。
......1976年毛澤東去世的時候，我上高中，以班長的身份主持主題班會。......之後，我們就響應黨的號召，積極投身反擊右傾翻案風，要再一次打倒鄧小平，捍衛黨中央。再之後，我們又上街遊行，慶祝掀翻"四人幫"，把來自交城的華國鋒政委推上了毛澤東剛剛離開的神龕，發誓要把敢於違犯"按既定方針辦"原則的人打翻在地，並踏上千萬隻腳，讓他們永世不得翻身。我們經歷的這些荒誕的事情，我們的父輩經歷的更多。

摘錄 劉見林的書評
――《華盛頓觀察》周刊第33期，2005/09/14

毛澤東也許是幾千年來爭議最大的中國人。對於他和他時代的看法，目前主要有四種傳統：
一是中國官方的評介，將其過失和功勞界定為三七開；
二是一批親身經歷了「反右」和「文化大革命」等運動的迫害，移居海外後有了「言論自由」的人的講述，他們對毛的觀點主要出自其個人的經歷和感受；
三是西方的中國學專家，他們主要從旁觀者的角度出發，運用各種西方理論，理性地分析和評介毛的所作所為；
四是新近才浮現的，以南京大學歷史系副教授高華為代表的一批出身於中國體制內，但思想和方法卻不局限於中國正統話語的學者，他們對毛的分析不是建立在種種個人和民間的難辨真偽的材料上，而是通過對正規渠道的檔案和出版物進行燭幽發微式的分析，得出令人嘆服的結論來，該傳統的典範是高華的《紅太陽是怎樣升起的：延安整風運動的來龍去脈》一書。
很長一段時間來，第二和第三種傳統儼然已主導了人們對毛的看法，......雖然嚴格說來，第二和第三種傳統也有著巨大的缺陷：前者有時顯然失於情緒化、甚至野史化，而後者則常常給人紙上談兵、隔靴搔癢的感覺。
......從毛去世至今已經將近30年，這些年中，中國發生了怎樣的變化，取得了怎樣的進步呢？我們或許可以從前毛派分子、英國《衛報》中國問題專家約翰•吉廷斯的《中國的變遷：從毛到市場》一書中得到某些答案。雖然吉廷斯是正統的前述第三傳統學者，主張理性、平衡地評介毛的功過，反對張戎夫婦對毛一面倒式的描述，不過他也承認離開毛軌道的中國所取得的巨大進步和變遷。問題是中國顯然還沒有徹底和毛神話告別――真相不大白於天下，神話是永遠不可能真正破滅的。
,,,,,,明年是毛逝世30周年，不知道紀念活動會如何，是否會象今年紀念抗戰一樣的盛大，或許是一個風向標

摘錄 徐友漁  一段被打撈回來的日子

與文革時的宣傳不同，(當時的)中國社會並不是古今中外最美好的，社會公正問題並沒有  
  解決，幹群關係是最尖銳的社會矛盾：掌權者不是公僕，工農群眾不是國家的主人  
  。毛澤東主席提出的「走資本主義道路的當權派」不論在理論上和實踐上都是荒謬  
  的，但群眾並不是在「路線鬥爭」的高度上理解這個概念，他們從自己的切身利益  
  出發，以對不公正的憤懣和反抗去取代填充那空洞虛假的內涵。於是，文革中工農  
  群眾的造反成了一種個人利益與政治理想完美結合的怪胎。
......那些以權謀私者真的是在「走資本主義道路」嗎？解決社會公正問題是不是要像文  
  革那樣「堅持社會主義」、「批判資本主義」、「對資產階級實行全面專政」？對  
  某些文藝工作者來說，文革中焚書坑儒、冤獄遍地、全國內戰、血流成河算不得什  
  么，文革是實現理想、公正社會的悲壯嘗試。面對今日中國的貧富差距，他們呼喚  
  切

摘錄 前毛澤東秘書李銳2003年言論
2003年03月01日 21世紀環球報道

毛澤東在七大的講話，現在已經出了書。他的口頭報告，我當年聽到的傳達，講有這樣的話，開國以後，掌握政權以後，我們的鬥爭對象就是民主人士了。我的印象非常深。他的關於人民內部矛盾的口頭講話，跟後來的文字稿，也截然是兩回事。
......在延安時期，從對人對黨員的思想控制(做馴服工具)，到樹立毛的個人絕對權威，是通過整風運動完成的。毛的心態是：領導這個黨(這個國家)，非我莫屬，都要聽我的，即以他的意志劃界線。1949年以後的歷次政治運動直到「文革」，可以說是延安整風的繼續和發展。
最近，答羅稷南問，「魯迅反右時處境如何」的答覆揭露出來后，大家對毛的作風性格等，就更清楚了：他決不放過一個「異己分子」。(註：羅稷南當年與趙丹、黃宗英等知名人士接受毛主席小型宴請。宴會中，他問主席，如果魯迅活著，在反右運動中會怎樣，主席回答，要麼他不說話，要麼關在監獄里。黃宗英在會議記錄中對此有專文記載。)
這個問題，我1992年寫了《毛澤東晚年「左」的錯誤思想初探》一文，9萬多字，說得比較清楚。當時《橋》雜誌整期刊登，後來收到《李銳反「左」文選》一書里。
......1989年後，出現過「毛澤東熱」，至今並未衰竭。如有關宣傳毛澤東個人的各種著作，現在不下幾百上千種。現在基本上在繼續造神；在黨史上也還在繼續造假，把許多真實情況隱瞞，繼續擦胭脂抹粉。例如，有關「文革」的研究就是禁區。許多有關毛和黨史及反右派、大躍進直到「文革」的書籍，只能在境外出版。在我們這個有幾千年封建專制傳統的國家，毛澤東晚年錯誤的做法，搞個人崇拜，專制獨裁，是不容易徹底清除的。在西方，「個人崇拜」(PERSONAL CULT)同「邪教」是一個同義詞。「文革」那一套，難道不就是邪教嗎？早請示晚彙報，跳忠字舞，搖小紅書，真是邪透了。
......毛澤東的正確東西不會丟。
......過去毛澤東一個人說了算，劉少奇、周恩來都難有發言權。劉少奇在1962年七千人大會上有不同的聲音，就導致了那樣悲慘的結局。這種歷史當然不會重演了。

李銳資料
摘錄 毛澤東前秘書李銳先生將親臨天津書市簽售
2005年05月17日  新浪讀書

李銳，國內外知名的毛澤東研究專家。湖南平江人。1917年生於北京，曾參加一二.九運動，為武漢秘密學聯負責人。戰爭年代在湖南、延安和東北等地從事青年工作和新聞工作。1958年任水利電力部副部長，兼任毛澤東的秘書。
1959年廬山會議上受到錯誤批判，被定為「彭德懷反黨集團」成員，撤消一切職務，開除出黨，下放勞動。「文化大革命」時期關在秦城監獄8年。1979年平反覆職，任電力工業部副部長、國家能源委員會副主任。1982-1984年任中共中央組織部青年幹部局局長、常務副部長。中共十二大被選為中央委員。中共十三大被選為中顧委委員。
其著述甚豐，主要有《窯洞雜述》、《熱河煙雲錄》、《毛澤東同志的初期革命活動》、《往事長短錄》、《廬山會議實錄》、《早年毛澤東》、《毛澤東早年讀書生活》、《毛澤東的早年與晚年》等。

[:494:]

Authoritative documents and expert commentaries-- A diamond on this board.

這稱讚出自富有學養的Adelyn版主，讓人格外高興。我和Adelyn在英語問題上的觀點高度一致，政治想法有異有同。我從兩派網友的帖子中都學到不少東西。我還順便從Adelyn的帖子里學了點英文.
為不熟悉英語的網友翻譯一下Adelyn的評價，也為連有的常用漢字都不認識的sxyouyyz0 翻譯一下：
「權威性的文件和專家的評論，是偉人時代論壇的鑽石。」

to weiguang


為不熟悉英語的網友翻譯一下Adelyn的評價，也為連有的常用漢字都不認識的sxyouyyz0 翻譯一下：
「權威性的文件和專家的評論，是偉人時代論壇的鑽石。」
....................................................................................................................
好笑, 李銳也可以為專家? 他的臭名遠揚你都不知道. 和巴金一樣. 他們說真話了? 是啊, 巴說了, 但那是過去的. 我也可以說唐朝的真話, 有個什麼意思呢??? 他說了現在的真話嗎? 沒. 他不敢. 他們不敢. 所以他們的動機就不純. 他們的話不可信.

平生最鄙視所謂的專家, 因為中國的那些專家是沒有脊梁骨的, 如果你認為他們的有意義, 你就自貶了.

我對諷刺的話 向來是喜歡的. 希望你多說點. 我想看看你的能耐有幾何. 哈哈

另外, 語言是表達思想的, 你知道我的意思, 就可以了. 你指出我的錯誤, 很好, 謝謝.
但一再的提及, 就沒多大意義.
網路時代, 都出現了這麼多的新辭彙. 不要大驚小怪.

sxyouyyz0 ，我反對你說的話，但是很歡迎你來說話，這有助於這個組帖實現全面和
平衡。
李銳是「國內外知名的毛澤東研究專家」，中國媒體的這個表述沒錯。不過在擁毛
派心目中他是反動專家。我知道他名聲遠揚，以敢言著稱，在毛澤東面前也曾敢言，
否則怎麼成了所謂的彭德懷反黨集團成員？
巴金譴責文革，主張興建文革博物館，這在某些人眼裡是「哪壺不開提哪壺」的討
厭之舉。他還懺悔自己，可敬。不能要求他說出所有的真話。
歡迎你反駁我的觀點。

編者的話
這個組帖現在不夠平衡，前面大量引用鄧小平肯定毛澤東的話,後面也需要增加正方的內容。
這個組帖不是「計劃經濟」的產物，不是先設計圖樣，找一批歌頌的而又不是媒體上連
篇累牘說了多少年的官話套話的文章，再找一批批評文章，實現平衡。那樣當然好，但我
沒那個時間，而只能「模著石頭過河」，在平時閱讀中發現了什麼值得摘錄的就摘
錄，然後該幹什麼還得幹什麼去，無暇再找平衡性文章。
考慮到批評言論比較多，我在摘錄時刪去了最尖銳的言論，例如張戎新書的論述。
所以，要想全面平衡，就要靠大家，歡迎擁毛派「用無產階級思想佔領陣地」
批毛派網友已經在這發了兩個長帖了，擁毛派網友只有一個，加油啊。
歡迎各派人士各抒已見，「來的都是客」，「招待16方」。

為什麼這個組帖里目前正方言論少？

一個原因是這種言論很容易看到，網友可以在媒體和大網站上閱讀，而未必會在這裡閱讀。
而且媒體和網路上有些歌功頌德的文章是多少年來已經說了多少遍的話，所以我不貼，但是我不反對別人貼。如果我看到了擁毛的言論有理有據有新意，我肯定優先收入，以便平衡。

我選擇資料有比較高的質量標準，不會拿網路上「美、日、歐再度興起毛澤東旋風」那類帖
子來湊數。中國媒體似乎沒有轉載這個標題十分耀眼的帖子，這是有原因的。
考慮到有人可能質問說，有這麼鼓舞人心的帖子你為什麼不用？我不得不評說一番。

那個帖子不但標題失實，而且文不對題，內容撐不起來大題目。一些人在多少年前
的特定環境下說的片言隻語，怎麼能夠證明現在美、日、歐再度興起毛澤東旋風？
在美、日、歐的網友們，大家有這種感覺嗎？
那個帖子的最後一大段話被列到法國前總統名下，一看內容，怎麼看怎麼不象法國
前總統說的。倒很象某個中國人寫的，然後塞到了或者誤傳到了「洋大人」名下。

有媒體轉載這個帖子嗎？一個民間網站上有標題說《比利時晨報：美、日、歐再度
興起毛澤東旋風》。我沒聽說過這個報紙，是當地大報還是幾個華人辦的免費小報?
如果標題採用《紐約時報：美、日、歐再度興起毛澤東旋風》不是更聳動視聽嗎？
我相信不會有主流報紙把這個採用新聞標題的舊聞當成新聞刊登。
我感謝轉載這個帖子的網友，否則我還不知道有這麼個帖子。我這是對帖不對人，我
是要說明找到適當的正方帖子並不容易。

我將來看到讚揚毛澤東的新穎而可讀性強的言論，肯定會轉貼。