日本人談中日關係-「我希望中國人民了解的事實」

日本人談中日關係-「我希望中國人民了解的事實」
--------------------------------------------------------------------------------
http://cul.tom.com　 2005年01月13日15時38分來源:Tom 文化飯冢敏夫


「我希望中國人民了解的事實」


　　想起70-80年代兩國關係良好的時代，我對最近的中日關係感到很遺憾。我也承認其主要原因在於從90年代開始的日本政治變化。即，有一部分右傾政治家美化或過少估價日本過去的罪行，堅持參拜那座供奉著甲級戰犯靈為位的靖國神社等等。


　　
這樣的鬼子在日本是極少數  



　　我作為一個希望中日友好的日本普通公民，當然不支持那些右傾政治家的發言和行動，也不支持扶桑社那本歪曲歷史的教科書。我曾經在中國留學過，又當過大學教師。我參觀過北京抗日戰爭紀念館。我當然承認日本過去的罪行，在此向中國人民表示最深的謙意。


　　認識差距


　　不過，我最近覺得:中國人民對日不滿情緒的原因的一部分是否在於中國人民對日本的一些認識差距?　今年8月在中國舉辦亞洲足球賽時颳起的反日風潮是令日本人民感到非常驚訝的。我開始有一點想不通:為什麼有一部分中國人民的反日情緒會這麼強烈?　仔細地看了各種報道后，我才發現:反日情緒的背後或許也有一點認識差距。有的中國人在訴說「日本從來沒有謝罪過，也沒有賠償過！」。又有的人在訴說「日本篡改歷史教科書，侮辱中國！」。於是，我在東京向十幾個在日中國人問了這些問題。沒想到，他們也同樣地相信，令我感到非常驚訝。我想這不太符合事實。　　


　　謝罪問題


　　就謝罪問題而說，1972年中日兩國恢復邦交時，日本田中首相以書面形式表示了謙意。即，在《中日聯盟聲明》(日中共同聲明)上寫著「日本方面痛感日本過去由於戰爭給中國人民造成的重大損害的責任，表示深刻的反省。中國方面對此表示歡迎」。50歲的我還記得72年當時的情況。但是，我最近發現:有些中國青年不一定了解這項聲明的內容。我不知道中國青年能否接受在這聲明上的謝罪方式。但不過，至少當時的毛主席和周總理接受了這項聲明。另外，日本歷代8位首相也已經以口頭形式向中國歷代領導表示了謙意。


　　賠償問題


　　就賠償問題而說，72年恢復邦交時，中國政府放棄了『對日索賠權』。在《中日聯盟聲明》上寫著「放棄對日本國的戰爭賠償要求」。對此，這30年來，日本以經濟援助方式(ODA)一直支援了中國，表示了謙意。其支援總額已經到達了3兆日元。另外，日本對中國還實行了3兆日元的低息貸款。


　　這30年來，日本在全中國超過150個地方，支援了中國國家建設事業。主要支援項目有:機場、高速公路、鐵路、地鐵、港口、大橋、發電廠、鋼鐵廠、水庫、電視台、通信、醫院、學校等等。舉幾個具體名稱的話，有:北京機場擴建、上海浦東機場、西安機場、上海寶山鋼鐵廠、北京地鐵、上海外環公路、大連港口、重慶第二長江大橋、中日友好醫院／雲南化肥廠／海南島公路等等。


　　我不是要鼓吹日本做了多少。我只是希望中國人民了解事實，以避免發生誤解，以使反日情緒緩和一點。日本有一家中文報紙最近刊登了山根隆二國會議員的談話。他說「日本政府給中國大量援助之事，我們並沒有感到很大的自豪。只是希望中國政府和人民給予認可，並且把事實能夠公開出來，客觀地報道戰爭時(軍國主義舊日本)和戰爭后(民主主義現代日本)的差別」。　　


　　經濟援助


　　有的中國人跟我說「經濟援助不能說是賠償」。對此，讓我指出3個看法。


　　第一:既然中國放棄了索賠權，按道理來說，日本無法賠償，只好採取別的方式來向中國表示謙意。這就是經濟援助。再說，中國是日本最大的經援對象國。


　　第二:美國也在實行對外經濟援助。但是，美國從來沒有支援過中國。因為美國有一條〈海外援助法〉，規定不可支援社會主義國家。再說，日本對外經援總額比美國對外經援總額還要多，據世界第1位的總額。當然，我不是要買恩的。我只是希望中國人民了解事實，以緩和一點反日情緒。


　　第三:足球賽時颳起了反日風潮以後，不少日本人對此大失所望，認為「日本支援了30年的中國，結果得到的不是友好，而是反日」。現在日本國內有輿論，建議停止對中援助。我再次承認:傷害了中國人民的感情，結果導致了中日關係冷淡化的主要原因在於90年代以來的日本政治變化。但是，為了避免停止對中援助，我希望中國人民也了解日本對中國的援助，以緩和日本人民對中國的失望，切斷負面連鎖反映。


　　順便說，我又了解:有一部分中國網民為了排斥日本貨，網際網路上公開了日本企業名單。各位是否知道:03年流行SARS(非典)時，日本政府和企業(索尼、豐田、日產、資生堂等)對中國實行了醫療支援16億日元。


　　我在網際網路上經常看到的爭論是:中國國內人說「日本人壞得要命」。在日中國人說「日本人沒有像國內人所想象的那麼壞」。這種認識差距是由何而產生的呢?　我的愛人在新東京機場(成田)服務台做中國語翻譯工作，每天都有機會迎接初次來日本的中國旅客。那些中國旅客當中的不少人，看了日本實際情況后，出境回中國時都會說:「出乎預料之外，跟我想象的不同!」


　　教科書問題


　　就教科書問題而說，我也當然反對篡改歷史。01年和今年發生教科書問題時，我也在東京參加了抗議活動。


　　不過，各位是否知道:現在在全日本中學生當中，在使用那本「扶桑社」歪曲歷史教科書的學生比率佔多少?　只有0．04%。就是說，按比率來說，1萬個學生當中只有4個才使用那本書。不是所有學生都在使用的。


　　讓我說明日本的教科書制度。跟中國的不一樣，日本的教科書不是由國家編輯統一內容的，而是由各個私營出版社各自編輯的。然後，各地地方政府和私立學校可以選擇任意一種教科書。大部分的日本人不願意選擇那家右翼出版社扶桑社的那本書。現在有8個出版社在出版歷史教科書。其中，最受歡迎的是「東京書籍」，佔61．2%的比率。相反，最不受歡迎的就是「扶桑社」。選擇了它的只有極少數的右傾地方政府和右傾私立學校。01年9月11日《人民網&＃8226；日本版》(中國人民日報社)也有報道說「扶桑社教科書佔總量的0．04%」。


　　希望中國人民了解的是:大部分日本人民的想法跟那些極少數右翼的想法不一樣。大部分的日本人民是有良心的。今年發生問題時，也有2萬8千個日本人民參加了抗議簽名活動。


　　中國社會科學院金熙德教授最近在日本《每日新聞》上發表了文章，指出「有不少中國青年以為大部分的日本人民支持右翼的想法」。其實不是。希望中國人民了解兩國之間的不同制度，以及從而發生的教科書問題。希望大家不要太操心。


　　靖國神社


　　我當然反對日本首相和政治家去參拜靖國神社。不過，各位是否知道:日本國會議員們當中，不想去參拜的人大大多於願意去參拜的。


　　我通過中國國內的網際網路上才知道:每年8月15日，靖國神社都會出現穿著舊日軍軍服的「鬼子」。網上有他們的相片。中國一部分網民比我更熟悉日本右翼的動態，令我感到驚訝。看到了這些網上相片的中國人民會憂慮日本軍國主義即將復活嗎?　於是，我今年就親自去看看，結果見到了9個鬼子在神社裡模仿舊日軍行軍示威。1億3千萬日本人民當中，以這種方式損害中國人民的心的，僅只有9個人。(再說，我發現他們當中有一個人看來神經似乎有一點問題。與其說恐怖，還不如說有一點滑嵇)。


　　結語


　　我承認日本政治的懷一面。但是，我又希望中國人民也了解日本的好一面，全面地了解日本。希望在日中國人向中國人民傳達這些事實，讓人民了解日本的實際情況，以緩和反日情緒。


　　(文、飯冢敏夫，作者為日本學者。本文摘自凱迪網路，僅供參考，文章觀點與本站立場無關)。

他應該只是一個特殊~

中國反日不是針對普通百姓的，而是反對日本政府無視國際法準則，蓄意為戰犯翻案；陰謀鯨吞我釣魚島；無視國際法對我東海圖謀不軌。中日友好的時間比中日對抗的時間是千年與八年的比率，這是事實。

日語中，有謝罪和道歉或遺憾的表達方式。在日本國內，如果有什麼人命關天的事兒，比如說，由於公司的錯誤而致使死人事件的發生的話，他們一般都會說謝罪而不是道歉或遺憾的詞。因為如果是後者的話，不知會引起民眾的多大的抗議。但是，對於屠殺千千萬萬中國人的歷史事件上，他們向中國人說過謝罪的兩個字嗎。這就是我想問的。 [:479:]

Sorry, because my computer does not have Chinese typing software, I can not type Chinese. I hate it so much, next time, when I am back to China, I must buy one.

The best way to show one person's feeling is still his mother language, so I just copy what the other say here, because what they said are what I want to say too.

中國反日不是針對普通百姓的，而是反對日本政府無視國際法準則，蓄意為戰犯翻案；陰謀鯨吞我釣魚島；無視國際法對我東海圖謀不軌。中日友好的時間比中日對抗的時間是千年與八年的比率，這是事實。

Right!!!

日語中，有謝罪和道歉或遺憾的表達方式。在日本國內，如果有什麼人命關天的事兒，比如說，由於公司的錯誤而致使死人事件的發生的話，他們一般都會說謝罪而不是道歉或遺憾的詞。因為如果是後者的話，不知會引起民眾的多大的抗議。但是，對於屠殺千千萬萬中國人的歷史事件上，他們向中國人說過謝罪的兩個字嗎。這就是我想問的。

Absolutely Right!!!!!

中國反日不是針對普通百姓的，而是反對日本政府無視國際法準則，蓄意為戰犯翻案；陰謀鯨吞我釣魚島；無視國際法對我東海圖謀不軌。

同意樓上，不同意樓主。

前不久看了一部鳳凰衛視的《日本軍國主義真相》的紀錄片，相當有深度的一部片子，看完以後，以前腦子裡那種「日本軍國主義分子只是一小撮，日本人民是友好的」的那種理念大大的打了折扣。不好意思的是我忘了下載地址了，如果各位有機會看到的話，強烈推薦看看，然後就會明白中國人民該了解怎樣的事實。

用樓主這種心態進行談論，我覺得還是可以接受的。
雙方都冷靜一點，客觀一點，是雙贏。

我也基本上同意這位筆者的意見,也非常讚賞客觀的理念和分析,我也似乎明白了這位先生的一番苦心,但是我想問,在國會有哪麽些"一小股"右翼勢力為什麼,小泉還是致死不改的 熱衷於慘敗靖國神社?為什麼廢棄第九條和平法案被一制通過?.為什麼小泉會那麼大膽的喧嘩他要派自衛隊巡邏艇去守護鉤魚島?...日本是否儀仗這些對華的援助才如此大肆的張狂?對中國毫無忌憚?...當然我們也不希望這麼多年來的中日友誼因為此次事件陷入僵局,但是,小泉的那種充滿囂張的態度那是誠懇的道歉的態度?!在日本政局日趨嚴重的這種所向讓我們不得不深感憂慮又從倒覆轍,上世紀的日本帝國主義是充分利用"信任"這兩個字搞外交手段而獲得很大的成功,並成功的矇騙了對方的國家.直到太平洋戰爭爆發,而現在的日本又用這種手腕是否又想"東山再起呢?"...從日本的經濟實力還是技術力量方面已經足以滿足這種趨勢轉變的條件.甚至組建的軍隊可以對任何一個國家構成威脅,包括美國...難道這些不應讓我們值得反思嗎?

有道理！

真是個雙料碩士, 說的就是棒, 比光生氣強多了. 好主意, 好點子. 問題是怎麼能讓日本鬼子照單全收

就算你們援助了中國30年，但是你們掠奪了我們多少年？從1895年甲午戰爭到1945年，要不是你狗日的小日本，我們中國能像現在這樣凄慘？

當年周總理就對日本首相的道歉不滿，因為他清楚日語中道歉和謝罪的不同。

說實話,真正的完全贊同這位日本學者的觀點很難,雖說道歉過多次,但是現任的首相都還在一而再再而三的明知故犯,中國和南北韓已經都憤怒到了這種地步了,小泉全無動於衷依然表示年底將參拜,這恐怕也無法以文化不同來做解釋,從人作為整個人類社會的最基本一員來說他的道德觀點都令人費解,所以這種觀點根本站不住腳啊.小泉的再次當選恐怕也絕對不是偶然的.

對外援助，不僅日本有，中國也有。並且是從中國建國后就成為國策制定下來的，以前的外經貿部和現在的商務部都設立了專門的援外司。援外司直接向國家總理負責，從重視程度上來講中國不遜色於任何國家。中國每年都要拿出上一年度國民生產總值的3‰作為對外援助經費支援第三世界國家和遭受災難的國家（受災國家包括日本，甚至包括沒有和中國建交的國家。），即使是中國在三年自然災害時期，在遭遇98年大洪水時期，在遭遇亞洲金融風暴時期都沒有減少一分對外援助款項，從金額上講中國也不遜色於任何發達國家。中國有侵略過任何一個接受支援的國家嗎？
    對於教科書問題，中國有哪一個出版社出版過刻意醜化日本的書籍嗎？有哪部電影或者電視劇刻意醜化過日本嗎？有哪個宣傳渠道做過刻意醜化過日本的宣傳嗎？
    反觀日本政府的行為，不得不讓中國和遭受過日本侵略的國家予以警惕和反感。舉個例子，從慣例和禮節上來講，各國都會對外國使館駐地予以保護，而在日本卻會發生右翼團體的汽車衝撞中國使館的事件，請問，日本政府為什麼沒有阻止該事件的發生，是唆使還是放縱？最起碼可以說日本政府不作為。
    自90年代以來，日本不斷的在出台新的政策，為其軍隊不斷升格，更頻繁的參與海外派駐活動，與二戰前的希特勒政府發展軍隊的形式何其相似。十餘年來，日本每年的軍費預算高居世界第二，我們不得不問：一個人口1億3千萬、領土面積狹小、只被允許組建自衛隊的國家為什麼要如此高額的軍費開支，這些軍費你們打算拿去幹什麼？

中日關係正在朝著危險的方向發展，
有什麼力量能夠阻止嗎？

造成中國人民反日情緒的不是日本人民，而是小泉政府所採取的一而再再而三的為戰爭辯解或執意置亞洲人民感情於不顧的蠻橫政治態度。我想，只要日本政府有一天換上一位真正為日本民眾未來著想，具有遠見卓識的政治家，那才能是大和民族融於世界民族之林的開始。日本應從德國那裡找到很多很多解決問題的答案。也只有像德國那樣，才能逐漸贏得世人的尊敬。否則，日本在世界上的經濟聲望將被政治聲望所掩蓋，日本人民所做的好事也被像小泉這樣的政治流氓所破壞。畢竟戰爭才過去60年，不少在戰爭中受害的人還活在世上。

寫此篇文章《日本人談中日關係-「我希望中國人民了解的事實」》的作者雖然講了許多中肯的話，但是，他卻淡化了兩個最重要的問題！！！
  第一：就是所謂的：「即，有一部分右傾政治家美化或過少估價日本過去的罪行，堅持參拜那座供奉著甲級戰犯靈為位的靖國神社等等。」日本是一個法制社會，要是沒有超過50％的民眾支持他們是上不了台的！！！
  第二：作者只重點說了日本對中國的援助，賠償問題就這麼簡單地幾句－－就賠償問題而說，72年恢復邦交時，中國政府放棄了『對日索賠權』。在《中日聯盟聲明》上寫著「放棄對日本國的戰爭賠償要求」。
狡猾！！！狡猾！！！狡猾！！！
應該把賠償問題和援助同時擺在桌面上一起談。
希望此作者看這些后http://news.163.com/2004w06/12586/2004w06_1087449160729.html再說話

中國放棄對日戰爭賠償要求始末
新聞中心 http://news.163.com  
2004-06-17 13:12:40 來源:中新網  發表評論  查看評論
　　中新網北京2002年7月30日消息：新近出版的《黨史文匯》刊物刊登署名「王先勇」的文章，披露了二戰後中國放棄對日戰爭賠償要求的始末，指出中國政府放棄戰爭賠償，是從當時大局出發顧全民族大義之舉。

　　中日甲午戰爭結束后，清政府以戰敗國的身份付給戰勝國日本2.3億兩白銀作為戰爭賠償，這相當於當時清朝國庫3年的財政收入。靠這筆錢日本大力發展了重工業、軍火工業和教育事業。然而，第二次世界大戰結束后，飽受侵略戰爭蹂躪的中國卻沒有得到日本應有和及時的戰爭賠償。此後，由於時事變換，最終中國放棄了對日本的戰爭賠償要求。回顧這段歷史，不能不引起世人的深刻思考和感嘆！
　　美國違背諾言，從中作梗

　　日本發動的侵略戰爭給中國人民帶來了深重的災難，按照有關國際法和國際慣例，日本理應對中國人民進行賠償。

　　需要指出的是，在處理歐洲戰事賠款問題上，英美聯合起來與蘇聯分庭抗禮，而在太平洋戰場和處理日本問題上，美國認為其在對日戰爭中起了巨大作用，便以盟主的身份自居。儘管蘇聯憑藉自己的實力和當時的地位與美國採取抗衡的態度，但美國採取有關措施和步驟，使之握有對佔領日本和處置問題的實權，操縱和包攬了日本賠償等事宜。當時的國民黨政府雖然表面上躋身四強，但在賠款事宜中所起的作用很有限。

　　1945年由中、美、英三國發布的《波茨坦公告》中，第一次明確了日本賠償的原則，日本可以保留維持其經濟運轉所必須的工業設備和實物，其餘的可以用來賠償。

　　戰後初期，美國對於日本賠償的態度還相當積極，後來稍有動搖，但還是於1947年4月4日採取單獨行動，發動了「先期拆遷」。可是隨著美、蘇對立日益尖銳，再加上中國人民解放戰爭順利進展，美國的外交政策就有了根本性的轉變。在遠東方面，美國亟盼建立一個反蘇反共的基地，而環顧全球，只有在它控制下的日本最符合這個條件。於是扶持日本、抵賴賠償，就成為美國的基本方針。

　　本來，按照1946年3月美國政府所制定的「臨時賠償方案」，「先期拆遷」計劃將提日本工業設備實物的30%作為直接受日本侵略國家的賠償物資，其中中國可得15%。但是，隨著時局的變化，美國為自己狹隘的戰略所考慮，對這個30%的賠償範圍一減再減。最後中國只得到了微不足道的一部分。這期間國民黨政府派出的中國首席代表吳半農多次嚴正交涉。但美國一意孤行，不予理會。

　　中國戰時損失，據國民黨行政院賠償委員會的估計，按當時價格計算，不下620億美元，而中國分得的賠償物資才約值2250萬美元，只佔萬分之三。中國分得的賠償物資中，最大、最新、最完整、最切合需要的成套設備首推吳港「11―5―5」海軍兵工廠的1.5萬千瓦發電設備一套；其次是同廠的200噸碼頭式起重機一具。中方得到通知后，立即派了幾位專家前往拆遷。就在這兩套設備拆卸時，美國政府於1949年5月13日向盟總頒發臨時指令，取消了「先期拆遷」計劃的執行，停止了日本對各盟國的賠償。至此，戰後對日索賠的事宜實際上已被美國腰斬。

　　國民黨為己私利，出賣民族大義

　　1949年下半年，美英協調策劃單獨對日媾和。此時，中國的局勢發生了根本性的變化：人民解放戰爭節節勝利，國民黨政權土崩瓦解。12月底，國民黨當局全部撤到了台灣。至1950年4月，印度、英國、印尼等國家承認了新中國。朝鮮戰爭爆發，美國加緊了單獨對日媾和的工作。

　　在抗日戰爭結束之初，作為當時國民黨政府首腦的蔣介石，也曾有過對日索賠的打算。此時，台灣當局為得到美國的支持和幫助，在日本賠償問題上一改原來的積極立場，轉而專看美國的臉色行事，對美國對日和約七原則和備忘錄採取「無可奈何」的態度―――關於賠償問題，台灣當局表示可酌情核減或全部放棄。

　　國民黨對日索賠態度的轉變，其中重要的原因之一還在於蔣介石堅持反共而對日本反共政府採取的所謂寬大、不進行報復的政策，以實現它以中國合法政府的身份參加對日和約的簽字。因為日本曾在此前威脅說，要與中華人民共和國談判，簽訂雙邊條約。其實，這是外交家出身的日本老官僚吉田茂玩的一個陰謀，目的是迫使台灣當局在談判中作出讓步，放棄戰爭賠償，與日本媾和。

　　1952年2月17日，台灣與日本和約談判正式開始。談判幾經周折，台灣當局多次妥協讓步，綜觀整個簽約過程，台灣當局為求得一個所謂「中國合法政府」代表的形象，處處委曲求全，步步退讓，為一黨一派之私利出賣民族大義，在戰爭賠償等實質問題上徹底放棄，令每個正直的華夏子孫羞愧。

　　中國政府從大局出發，放棄戰爭賠償

　　1952年4月27日，台灣當局與日本簽訂所謂的「日華條約」，雙方宣布「結束戰爭狀態」，建立所謂的「外交關係」，對此中華人民共和國政府給予了強烈的譴責。而此時，中國大陸與隔海相望的日本的關係還處於冰凍期。日本政府追隨美國採取敵視新中國的政策，為實現中日邦交正常化設置了不少障礙。

　　隨著民間貿易與文化交流的不斷發展，到60年代前期，中日交往實際上進入了半官半民階段，恢復日中邦交已為期不遠。但恢復邦交，必然要對戰後日本賠償問題作出決定。在這一問題上，我國領導人表示了向前看的姿態。

　　1971年10月25日，第26屆聯合國大會恢復了中國在聯合國的一切合法權利，並立即將蔣介石的代表從聯合國的一切機構中驅逐出去。中國成為聯合國成員國和安理會常任理事國。70年代初，由於國際戰略格局發生變化，美國外交政策實施了兩項重大轉變：一是美國承認中國並對建立外交關係進行談判；二是徵收10%的進口稅，主要目的是打擊日本，同時停止美元和黃金的兌換。這兩項與日本關係極為密切的政策出台，美國人事先卻沒有打個招呼，而是以一種突然襲擊的方式，狠狠打擊了精神上毫無準備的日本。這一切大大刺激了日本政界。他們不能不反躬自問，對華政策上緊跟美國是否做錯了。

　　不久，不得人心的佐藤政權垮台，田中角榮出任內閣總理大臣。田中就職后立即宣布把日中邦交正常化作為自己的首要任務。隨著邦交正常化時機的成熟，戰爭賠償問題又一次擺在中日兩國政府的面前。

　　在田中訪華之前，他曾表示，如果對方提出賠償，只要數額適當，他打算賠！

　　1972年7月以後，中國為實現與日本邦交正常化進行積極的準備，周恩來總理就放棄戰爭賠償問題作了下述指示：第一，中日邦交恢復以前，台灣的蔣介石已經先於我們放棄了賠償要求，共產黨的肚量不能比蔣介石還小。第二，日本為了與我國恢復邦交，必須與台灣斷交。中央關於日本與台灣的關係，在賠償問題上採取寬容態度，有利於使日本靠近我們。第三，如果要求日本對華賠償，其負擔最終將落在廣大日本人民頭上，這樣，為了支付對中國的賠償，他們將長期被迫過著艱難的生活。這不符合中央提出的與日本人民友好下去的願望。

　　周總理的態度體現了中國共產黨的博大襟懷，也代表了一個泱泱大國的寬容大度和長遠眼光。

　　1978年8月12日，在北京發表了《日中共同聲明》，中日兩國簽訂了《日中和平友好條約》，同年10月23日生效。二戰結束后，蘇聯從德國獲得120億美元的戰爭賠償；猶太人從德國獲得600億美元的賠償。而中國政府從中日人民世代友好的願望和長遠利益出發，放棄了賠償要求。

　　必須指出的是，中國政府雖然放棄了對日本的戰爭賠償要求，即放棄了1200億美元國家間的賠償要求，但是，就日本軍國主義戰爭罪行的賠償要求―――1800億美元的國民賠償要求，中國政府在任何場合都沒有宣布予以放棄。這種對受害賠償要求的保留，給我們留下了一個符合國際法的向日本提出受害賠償的機會。


   大家知道抗戰期間損失的5620億美元到現在的價值是多少嗎？ 大家知道抗戰期間軍民傷亡3100 萬人造成的損失到現在的價值是多少嗎?

樓上的帖子非常值得一看。

不要說什麼日本人民反戰，當年日軍攻佔南京、武漢的時候，全日本國民都張燈結綵舉行了慶祝活動。這個時候，他們怎麼不反戰？
日本民間的親美情緒是普遍的、發自內心的、無法掩蓋的，可是為日本造成巨大人員傷亡、戰爭損失的卻是美國。
日本右翼分子、民間百姓最最仇視、憎惡、鄙視的，是他們曾經侵略過的中國。