值得無神論者深深思考的10個問題

日前，一篇有關探討無神論的文章在網上流傳，作者從身邊的一雙筷子談起，延伸到科學的發展，人類到底來自於哪裡，是不是神造的，深入淺出，閱讀後引發了持有無神論的人的深思。
無神論者堅信人是從猴子進化來的，而進化論在科學上的依據是基因突變，靠自然的基因突變。而基因就是遺傳的程序。一段有效的計算機程序，如果某個指令代碼順序錯了甚至缺失，一定是程序錯亂，而不會是程序優化。遺傳程序也是一樣的，基因突變帶來的只能是畸形!進化，不可能跨越物種。
其實如果人僅僅局限在已知的領域中固步自封，那我們有可能只是魚缸中的魚。

1.越是有規律的，越有可能是被造出來的。
筷子是人類使用的最簡單的工具之一。我們日常使用的筷子是哪來的?當然是人類製造的。為什麼?因為有規律。如果我拿出兩根樹枝，哪來的?從外面撿回來的，因為沒有規律。是否可以得出結論，越是有規律的越有可能是被造出來的。
而太空梭，是人類製造的最複雜的工具之一了。沒人會相信，一架太空梭，會是經過漫長的地質年代，大自然碰巧形成的。
那麼比太空梭更複雜的是什麼?
沒錯，那就是生命!
哪怕是最簡單的單細胞生物，如草履蟲，科學家都發現，其細胞核內部的結構之精巧，都令我們嘆為觀止。到現在為止，我們都造不出一個哪怕是最簡單的單細胞生物。
因此，無神論無法回答的一個問題就是，具備如此精妙絕倫的結構的單細胞生物，既然不是人造的，是哪來的?
如果是大自然界碰巧形成的，那麼為啥大自然不能碰巧形成比單細胞簡單得多的太空梭，手機，電腦，甚至一雙筷子呢?也許有人說，有生命的是進化來的，無生命的不能。那好，請問，按照進化論，草履蟲也是由無生命的複雜有機體進化來的吧?這個「馬上」就能進化成生命的複雜有機體，和太空梭，哪一個更複雜呢?如此複雜的有機體，你認為是進化來的，可是簡單的筷子，卻是被製造的?

2.人類是被造出來的，從邏輯和技術的角度，都站得住腳。
人類從發現DNA結構，到複製多莉綿羊，僅僅用了幾十年的時間。我們可以想像，再過50年，500年，人類的基因技術會發展到什麼程度呢?人類科學家帶著那時候的基因技術，到一個星球上，製造出適應那個星球氣候和地質條件的各種植物、動物，再製造一種相對高等的智能生命來管理這些動物、植物。那麼人類對這些生物而言，是什麼?
所以說，不承認宇宙中有神，其實就是認為，人就是宇宙中的神!
浩瀚的宇宙中，存在比人類早億年以上的高級的生命形式，在遠古時代來到地球，利用他掌握的技術，造了人類等這些生命。那麼，這個高級的生命形式，對於我們而言，是不是神呢?

3.還有哪些國家是無神論?為什麼?你又為什麼相信無神論?
中國，越南，朝鮮，古巴……因為，唯物主義，是這些國家意識形態的基礎。僅此而已!
不必為自己的無神論而驕傲，因為那並不是你獨立思考的結果，而是你從小就被動接受唯物主義無神論教育的結果。無神論和科學精神，沒有半毛錢關係。
不要以為我信神，就是被誰洗腦了。作為無神論者被洗腦的時候，是從無知的幼年就開始了。而我變成有神論的時候，已經是不惑之年。是我看了大量的資料(包括嚴謹的實驗報告)之後才改變的。

4.「上帝」造人，聽起來像神話，真的是沒有科學依據的神話么?
我們現在的手機無線視頻通訊技術，如果被古代人描述，併流傳到現在，那麼就是千里眼和順風耳的神話。
現在無法實現神話，不等於永遠都無法實現。

5.人類感知不到的，就一定不存在么?
人類的感知能力非常有限，我們聽不見超聲波，狗可以。我們分辨不出來的味道，豬可以。我們有什麼理由如此自負地相信自己的感官呢?我們看不到的，很有可能存在!

6.我們有可能，只是魚缸里的魚。
今天早上，我照例去喂金魚的時候，突然聽見了金魚之間的對話!這段對話讓我思考許久。也許，思考這個世界的真相，比在貓眼上追求什麼民主更有意義……
小魚：這個世界真的很奇妙啊，每當我們餓的時候，食物就從天而降了。每當水質變差的時候，水就自動變成了清水……
大魚：你認為這是奇妙的自然規律么?其實所有的規律背後，都有一個操縱的力量。這，來自神。
小魚：你說的神在哪裡?我怎麼沒見過。我游遍了魚缸的每一個角落。
大魚：他不在魚缸里。甚至不在水裡。你看不見不等於別的魚看不見。
小魚：他不在水裡，怎麼呼吸呢?
大魚：他呼吸不用水，可以直接呼吸空氣。
小魚：可是他為什麼要白白給我們食物呢?我聽老魚說，食物匱乏的時候，我們為了獲得食物，甚至要付出生命的代價。可是你說的這個神卻白白給我們寶貴的食物。這怎麼可能?
大魚：神是萬能的，所以，神供給我們食物，很容易。
小魚：如果神真的存在，那麼神是哪來的?
大魚：不能因為我們無法理解神是哪來的，就否認神的存在。甚至有一種可能，那就是，神都未必知道自己是哪來的。況且我們是魚，我們的智商無法理解神的狀態，即使告訴我們，我們也聽不懂。
小魚認為，神應該和自己一樣，在水裡用腮呼吸，否則就不可信。
我們認為，神應該和我們一樣是有形的，否則就不可信。
其實，只要我們用我們的眼光去理解神，就會陷入困惑。

7.生活中的巧合真的是巧合么?
我的一位朋友，因突發冠心病於某時離世。大家一定認為更多是偶然的。可是如果我告訴大家，這位朋友在另外一個城市的孿生兄弟，也幾乎同時因為冠心病離世，你還認為這是偶然的么?我們僅僅知道很多疾病的背後有基因的規律在起作用。可是誰又知道，基因的背後是什麼在起作用?生活中很多莫名的巧合，或者緣分，真的僅僅是偶然的么?難道冥冥中就沒有一個定數?
如果這個世界，真的是一個虛擬的程序，那麼，一切的偶然，豈不是都是被程序控制?

8.這個世界是虛擬的，從技術和邏輯的角度，都沒有任何問題。
人類發明計算機僅僅幾十年，就創造出了虛擬技術。我們戴上特殊的感測器，接受特定的信號，就可以憑空「摸」各種面料。再過50年，500年，人類的計算機技術會發展到什麼程度呢?我們完全可以虛擬出一個真實的城市。這個空間是如此的真實，以至於你分不清楚哪個是真實的世界，哪個是虛擬的世界。這時候，你會不會想，既然虛擬的世界都如此的真實，那麼，我們所在的所謂真實的世界，就一定是真實的么?
柏拉圖曾經說，如果我們永遠背對山洞的洞口面壁而坐，洞口有火堆在燃燒，火堆和我們中間，有人在跳舞。於是我們真切地看到洞壁上跳舞的人影。誰說那些人影不是真切的呢?可是如果我們不回頭看背後跳舞的人，我們永遠不知道，什麼才是真實，什麼才是虛幻!
聖經中說，虛空的虛空。佛經說，色(一切物質)即是空。這是巧合?還是神在點撥人類，這個世界是虛空的?

9.有神論(包括特異功能，氣功，易經)違背自然規律么?
飛機剛被萊特兄弟發明的時候，很多科學家認為這是違背自然規律的，所以，根本不相信。
其實，飛機能飛，並沒有違背自然規律，只是違背了當時人類掌握的自然規律。當時的人們不知道，除了浮力定律之外，還有另外一個領域的科學，那就是流體力學。

10.猴子能在自然狀態下，進化成人么?
進化論在科學上依據是基因突變。靠自然的基因突變，猴子能進化成人么?
我們知道，基因就是遺傳的程序。而一段有效的計算機程序，如果某個指令代碼順序錯了甚至缺失，會有什麼後果呢?一定是程序錯亂，而不會是程序優化。遺傳程序也是一樣的，基因突變帶來的只能是畸形!
進化，不可能跨越物種。
在這裡，我並不是要大家現在就相信有一個「上帝」，我只是想啟示大家，在浩瀚的宇宙里，人，絕對不是最高等的!
既然如此，人類造不出來的，卻非常有規律的東西，比如細胞，一定是更高等的生命形式創造出來的。
也就是說，人，也是被創造的，完全是有可能的。
既然如此，我們何必固執地堅持無神論呢?
這個世界上沒有神，在邏輯上講不通。
關於靈魂的是否存在，建議大家百度瀕死體驗。
故意相信，是覺悟的開始。當你開始相信這些的時候，你就進入了另外一個世界。你才發現，原來的自己是多麼的封閉和自負。這個世界，原來是如此的奇妙!

有神論不一定違反科學，但是基督教肯定違反科學。事實上，「聖經」和基本事實矛盾了！這就證明了基督教是騙人的。請思考我的證明：


1）根據「聖經」，所有動物、飛鳥都是吃草的。證據：

創 1:30 至於地上的走獸和空中的飛鳥，並各樣爬在地上有生命的物，我將青草賜給它們作食物。事就這樣成了。



2）根據「聖經」，基們的主子耶和華/耶穌說的話是不會改變的。證據：

詩篇 89:34 我必不背棄我的約，也不改變我口中所出的。

瑪拉基書 3:6 因我耶和華是不改變的，所以你們雅各之子沒有滅亡。




3）如果基督教不是騙人的，那麼，顯然，所有的動物/飛鳥現在應該還在吃草！


======〉〉〉事實：獅子老虎吃肉，小鳥吃蟲子。


結論：「聖經」和基本事實矛盾，證明基督教是騙人的。

嘁哩喀喳 發表於 2015-10-31 10:08
有神論不一定違反科學，但是基督教肯定違反科學。事實上，「聖經」和基本事實矛盾了！這就證明了基督教是 ...

又是古今一致論。

維護婚姻 發表於 2015-10-31 10:27
又是古今一致論。

什麼意思？展開講講？

不管你所謂的「古今一致論」是什麼意思，根據「聖經」，你家主子耶和華是不改變的，是不是？看「聖經」：


詩篇 89:34 我必不背棄我的約，也不改變我口中所出的。

瑪拉基書 3:6 因我耶和華是不改變的，所以你們雅各之子沒有滅亡。


你家主子不改變他說過的話，那麼，獅子老虎就應該還是吃草的，是不是？

事實是：獅子老虎吃肉。這就證明了「聖經」是瞎扯的。

大前提不對，沒有證明其他推論就都錯了。

維護婚姻 發表於 2015-10-31 10:02
5.人類感知不到的，就一定不存在么?
人類的感知能力非常有限，我們聽不見超聲波，狗可以。我們分辨不出來的 ...

小魚就像基督徒們一樣。 哈哈哈。。。。。

有個電影，飛機到了非洲，土人們都爬下敬拜飛機了。 他們認為這必然是神來了。

就不能進一步研究研究嗎？

維護婚姻 發表於 2015-10-31 10:03
8.這個世界是虛擬的，從技術和邏輯的角度，都沒有任何問題。
人類發明計算機僅僅幾十年，就創造出了虛擬技 ...

這個世界和你說的正好相反。事和物都是從低級到高級發展的。人是從小長到大到老不是從老長到大再長到小。人也是從無知到有知到多知。所以你那個神也是從不會說再到會說，從說的簡單到會長篇大論。這就是神是人造的證據。

維護婚姻 發表於 2015-10-30 21:03
8.這個世界是虛擬的，從技術和邏輯的角度，都沒有任何問題。
人類發明計算機僅僅幾十年，就創造出了虛擬技 ...

樓主的立論錯了，進化論的鼻祖達爾文是基督徒。如果樓主堅持認為基督徒是無神論者，我沒有異議。

隔岸觀火 發表於 2015-11-5 21:29
樓主的立論錯了，進化論的鼻祖達爾文是基督徒。如果樓主堅持認為基督徒是無神論者，我沒有異議。 ...

這是個有良知的基督徒，我說的是達爾文，不是樓主。這位樓主連合為婚姻都弄不清，還去維護，說明他只知道信神，其他的都是糊塗。

維護婚姻 發表於 2015-10-31 10:03
8.這個世界是虛擬的，從技術和邏輯的角度，都沒有任何問題。
人類發明計算機僅僅幾十年，就創造出了虛擬技 ...

這些觀點都是異想天開， 毫無根據。

世界上， 沒有神， 才是最合理的。

KAJDT 發表於 2015-11-6 09:47
這些觀點都是異想天開， 毫無根據。

世界上， 沒有神， 才是最合理的。 ...

神的存在是肯定的，絕對的，不說別的，就是你父母把你造化為人，也需要神的助力。

隔岸觀火 發表於 2015-11-7 01:33
神的存在是肯定的，絕對的，不說別的，就是你父母把你造化為人，也需要神的助力。 ...

世界不需要神， 除人之外的任何動物也不需要神。只有一部分人需要神。 除了從小就被灌輸宗教信仰的一部分自然而然信神的人，其他信神的人， 無外乎心靈脆弱， 膽小如鼠， 邏輯不清， 別有用心。

信的人， 可以自己對號入座。  

KAJDT 發表於 2015-11-7 03:21
世界不需要神， 除人之外的任何動物也不需要神。只有一部分人需要神。 除了從小就被灌輸宗教信仰的一部分 ...

神是人造的，是人要人信神的。這才造成每個民族都有自已的神，並且不是別的民族的神。這就證明了沒有神。嬰兒知道神嗎？不知道，也證明了沒有神。

KAJDT 發表於 2015-11-7 03:21
世界不需要神， 除人之外的任何動物也不需要神。只有一部分人需要神。 除了從小就被灌輸宗教信仰的一部分 ...

神是人造的，是人要人信神的。這才造成每個民族都有自已的神，並且不是別的民族的神。這就證明了沒有神。嬰兒知道神嗎？不知道，也證明了沒有神。

拎不清 發表於 2015-11-7 04:20
神是人造的，是人要人信神的。這才造成每個民族都有自已的神，並且不是別的民族的神。這就證明了沒有神。 ...

有神， 也絕對不可能是基督徒們說的人格化的神。 大自然就是神.

嘁哩喀喳 發表於 2015-10-30 22:33
什麼意思？展開講講？

不管你所謂的「古今一致論」是什麼意思，根據「聖經」，你家主子耶和華是不改變的 ...

他家主子是耶穌，不是耶和華。連教堂的牧師都說，此耶非彼耶。你還搞不清楚狀況。

維護婚姻 發表於 2015-10-31 10:03
8.這個世界是虛擬的，從技術和邏輯的角度，都沒有任何問題。
人類發明計算機僅僅幾十年，就創造出了虛擬技 ...

無神論者現在考慮的問題是，怎麼到火星上去，讓神干著急。因祂去不了。

KAJDT 發表於 2015-11-6 15:23
有神， 也絕對不可能是基督徒們說的人格化的神。 大自然就是神.

沒錯，神造世界就是我們說的大自然
大自然也是有序世界，並且不以人的意志為轉移，所以是神的也是客觀的。