《炎黃春秋》登紅衛兵道歉啟事：年幼無知 受人蠱惑

大公網        6月9日

　　
「鄭重道歉」截圖

    近日，一名當年「文革」中的紅衛兵在《炎黃春秋》雜誌2013年第6期刊發「鄭重道歉」啟事，為自己在「文革」中參與批鬥、抄家、騷擾等惡劣行徑進行反省和道歉。

　　這位名叫劉伯勤的老人在「文革」初期是山東濟南一中的初二學生，家住省政協大院。他在道歉信中寫道：「時因年幼無知，受人蠱惑，又個性愚頑，善惡不辨，參與批鬥學校師長畢德質老師、李昌義主任、胡熹和老師、朱琳副校長等，參與到同班張念泉同學、韓桂英同學家中抄家。」

　　他表示：「垂老之年沉痛反思……特向以上師長、同學、先生以及其他受我傷害過的人師長、同學、先生並家長誠懇道歉!冀恕前愆。」

　　《炎黃春秋》是內地一本綜合中文月刊，1991年創刊。雜誌由中國炎黃文化研究會主編。現任社長為前國家新聞出版署署長杜導正，現任顧問為杜潤生、于光遠、李銳，副社長為楊繼繩、吳思等資深記者。

　　《炎黃春秋》主要刊載古今中外的歷史記述及評論文章，著者以中共黨內元老、作家與學者為主。

　　「鄭重道歉」原文：
　　本人劉伯勤，「文革」初為山東省濟南一種初二十四級三班學生，家住山東省政協大院。時因年幼無知，受人蠱惑，由個性愚頑，善惡不辨，參與批鬥學校師長畢德質老師、李昌義主任、胡熹和老師、朱琳副校長等，參與到同班張念泉同學、韓桂英同學家中抄家，在宿舍院內對周志俊先生、宋文田先生、杜大中先生等家庭進行過騷擾，對他們及其親屬造成極大傷害。垂老之年沉痛反思，雖有「文革」大環境裹挾之因，個人作惡之責，亦不可泯。特向以上師長、同學、先生以及其他受我傷害過的師長、同學、先生並家屬誠懇道歉!冀恕前愆。

文革如果有什麼有價值的東西，那就是讓人們看清了人自己內心之中的醜惡面，文革讓人的惡性充分表現了出來。然而，這群紅衛兵們中的許多人，在文革中經歷了瘋狂、激情燃燒、醜惡面表現、隨後又歷史了知青的青春祭歲月、再經歷了高考重入象牙塔以及隨後的更多的諸如生產承包改革開放等等經歷，這是人類歷史上最為短暫同時迅猛的歷史重演過程，這批人中的一部分終將成中國歷史上最有成就的最有價值的人物之一。大江東去浪淘盡千古風流人物，真金終會留人間。

great thing to do.

年輕人被階級敵人利用了，違背了毛主席的教導：「要文斗，不要武鬥。」。這些不聽毛主席話的人，應該要懺悔。

多讀歷史吧，文攻武衞是毛下江青文革小組教導的。當年聽了毛江的話才有荒唐的文革及紅衛兵運動，摧毀了傳統傷害了不少人，陷國家民族於深淵中。  
能看到當年愚昧的紅衛兵對老師同學的遲來的道歉及反省，好事！願當年的經歷者深刻反思
沉痛悼念萬千在文革怨死的同胞！

看毛澤東給周恩來的信中是怎樣反對武鬥的！

恩來同志：　　　　

最近，不少來京革命師生和革命群眾來信問我，給走資本主義道路的當權派和牛鬼蛇神戴高帽子、打花臉、遊街是否算武鬥？　　　　

我認為：這種作法應該算是武鬥的一種形式。這種作法不好。這種作法達不到教育人民的目的。　　　　

這裡我強調一下，在鬥爭中一定要堅持文斗，不用武鬥，因為武鬥只能觸及人的身體，不能觸及人的靈魂。只有堅持文斗，不用武鬥，擺事實，講道理，以理服人，才能斗出水平來，才能真正達到教育人民的目的。　　　　

應該分析，武鬥絕大多數是少數別有用心的資產階級反動分子挑動起來的，他們有意破壞黨的政策，破壞無產階級文化大革命，降低黨的威信。　　

凡是動手打人的，應該依法處之。　　　　

請轉告來京革命師生和革命群眾。　　　

毛澤東　　　

一九六六年十二月二十七日

禾苗 發表於 2013-6-17 01:00
看毛澤東給周恩來的信中是怎樣反對武鬥的！

恩來同志：　　　　

一針見血，戳穿了造謠者的嘴臉！！
武鬥絕大多數是少數別有用心的資產階級反動分子挑動起來的，他們有意破壞黨的政策，破壞無產階級文化大革命，降低黨的威信。　　

當了幾十年教師，還真讀不懂「山東省濟南一中初二十四級三班」的學生的意思。

哪位能講講「初二」會有這麼多「級」可分？

laodai 發表於 2013-6-17 12:56
當了幾十年教師，還真讀不懂「山東省濟南一中初二十四級三班」的學生的意思。

哪位能講講「初二」會有這麼 ...

三十多年過去了，人云亦云的評說文革的階段也應該結束了。

毛澤東先生髮動文革的初衷和方法被人為的掩蓋了，代之而起的是以現實中出現的極端行為代表文革中的一切。

毛澤東先生髮動文革的初衷還是因為他注意到中國文化中的惰性東西太多了，負面東西太多了，需要推陳出新。然而他失敗了。

三十多年後，毛澤東先生想要反對的社會負面現象全面復辟，自稱為先進階級的代表的共產黨人里歷史糟粕壅塞，民間自私自利、公德心缺失，滿腦子損人利己拚命發財等等不一而足。

看看毛澤東的《反對自由主義》的文章，就知道毛澤東希望中國出現一個什麼樣的社會了，也就能理解為什麼這場革命被呼之為文革了。

最後，幾乎所有全面否定文革，否定毛澤東的人都沒有看過毛澤東的文章，他們有的只是聽人說是如此。

還有一句話，三十年來「蹲牛棚」被當作默認遭受迫害的罪證。殊不知，這些蹲牛棚的人吃穿不愁，唯一發愁的就是他們和農村的貧下中農快接近了，這是多麼大的恥辱啊。「我怎麼能和他們一樣的，我是上等社會的人，是管人的人，怎麼能和他們一樣呢？」就這樣「蹲牛棚」就成了罪證了。

一位遭下放名人抱怨說，一個月的工資被下降到了五十多元的生活費。殊不知，一個公認的工資也就使二三十塊錢，且要養家。