中國留美學生，一代不如一代

來源: DeanNg


看上去，中國人留學美國，人數越來越多，但質量越來越差。

最牛的一代，就是大陸淪陷后，滯留美國的那幫人，幾百個人，個個都是名成身就，在大學僅僅做個終身正教授，算是混的最差的。回中國的十幾個，如錢學森，鄧稼先。。。無一不是弄個學部委員，甚至副委員長之類的。而留在美國的，楊振寧，李政道，吳健雄，林家翹。。。 諾貝爾級別的，起碼幾十個。

後來出來的中國人，都是台灣來的那幫，丁肇中，李遠哲，還包括香港來的崔琦。這幫人，人數比上一代多多了，但是總體成就不如上一代那麼輝煌，但這幫人是美國大公司的技術中堅，我到lucent的研究部門一看，老的一半是台灣來的。

再後來，就是中國開放后的一批人了，這裡的大多數。

再再後來，就是現在這批小留了。。。

中國留學生，從 學術精英，技術中堅，到 芸芸眾生。。。人數越來越多，質量越來越差。


(ZT ZT ZT)

生活條件越來越好，只是目標先從國家社稷，轉到個人奮鬥，後來便是猥瑣鍍金投機取巧。

文責自負 發表於 2013-1-1 18:40
生活條件越來越好，只是目標先從國家社稷，轉到個人奮鬥，後來便是猥瑣鍍金投機取巧。 ...

並不是說新一代留學生沒有好的，出色的也很多。出來的人多了，平均水平下降是真的。

奔IBANK和掙大錢行業的多了，奔諾獎搞基礎科研的少了，時代不同了。留學生確實與過去有變化，過去是精選的精英學生才能到美國留學，現在是有錢就行；過去留學生是成百論千的小眾，現在是每年15萬的大群體，兩者確實不可同日而語。

清代留美幼童派了四批120人。人數很少且很多半路被召回。儘管如此還是出了很多人才：

「第一批返回的21名學生均被送入電局學傳電報，第二、三批學生由中國當時的新式企業如福州船政局、上海機器局留用23名外，其餘50名分赴天津水師、機器、電報、魚雷局等處當差。這批留美幼童後來分散到政界、軍界、實業界、知識界等各個領域；在他們中，有鐵路工程師詹天佑、開灤煤礦礦冶工程師吳仰曾、北洋大學校長蔡紹基、清華大學校長唐國安、民初國務總理唐紹儀、清末交通總長梁敦彥，成為中國近代歷史上的知名人物。」

白露為霜 發表於 2013-1-2 10:46
並不是說新一代留學生沒有好的，出色的也很多。出來的人多了，平均水平下降是真的。 ...

同意這個看法。

林子大了什麼鳥都有了。不過還是有好鳥的。：-）

有成就的都是國家送出來的。
沒成就的都是自己跑出來的。

當然不一樣了！

白露為霜 發表於 2013-1-3 01:29
清代留美幼童派了四批120人。人數很少且很多半路被召回。儘管如此還是出了很多人才：

「第一批返回的21名 ...

有成就的都是國家送出來的。
沒成就的都是自己逃出來的。

當然不一樣了！

隨意隨緣 發表於 2013-1-3 04:54
同意這個看法。

林子大了什麼鳥都有了。不過還是有好鳥的。：-）

不同意。

有成就的都是國家送出來的。
沒成就的都是自己逃出來的。

當然不一樣了！

lushao 發表於 2013-1-3 15:57
不同意。

有成就的都是國家送出來的。

什麼意思？

據說台灣學生現在很少有願來美國上學的。日本學生，特別是男生早就在很少見。

opa900 發表於 2013-1-3 08:02
據說台灣學生現在很少有願來美國上學的。日本學生，特別是男生早就在很少見。 ...

除了中國外，韓國，印度學生也很多。也許同發展階段有關，奇怪的是台灣應該同韓國是相同的階段，留美的韓國人數量很大，台灣人漸少。

lushao 發表於 2013-1-2 23:57
有成就的都是國家送出來的。
沒成就的都是自己逃出來的。

也有道理。不知道是國家選送的質量更高還是這些人回國後有機會發展。

報效國家和改善自己是不一樣的

文章觀點屬實!

白露為霜 發表於 2013-1-4 00:07
也有道理。不知道是國家選送的質量更高還是這些人回國後有機會發展。

國家好，送出去的人會回到祖國來，為祖國貢獻效力。
國家壞，逃出來的人會滯留在他國，保留對親人懷念。

隨意隨緣 發表於 2013-1-3 23:53
什麼意思？

請參考5樓「白露為霜 」的帖子：

清代留美幼童派了四批120人。人數很少且很多半路被召回。儘管如此還是出了很多人才：

「第一批返回的21名學生均被送入電局學傳電報，第二、三批學生由中國當時的新式企業如福州船政局、上海機器局留用23名外，其餘50名分赴天津水師、機器、電報、魚雷局等處當差。這批留美幼童後來分散到政界、軍界、實業界、知識界等各個領域；在他們中，有鐵路工程師詹天佑、開灤煤礦礦冶工程師吳仰曾、北洋大學校長蔡紹基、清華大學校長唐國安、民初國務總理唐紹儀、清末交通總長梁敦彥，成為中國近代歷史上的知名人物。」