中國經濟增長不是假象而是最有前途的發展模式

法專家認為中國經濟增長不是假象而是最有前途的發展模式 【新華社巴黎9月17日法文電】

法國《論壇報》今天刊登ESTIN＆CO公司副總裁克里斯托夫莫雷的一篇文章，題為《中國的經濟增長不是假象》，摘要如下： 現在中國的形象受到攻擊：中國玩具在毒害美國兒童，中國食品質量不合格……有些人甚至以中國的用電量為依據，認為中國的經濟水平只相當於上世紀60年代蘇聯經濟的水平，聲稱中國的經濟增長是「一個謊言」。 有些中國產品存在質量問題的確是事實，就像索尼手提電腦電池或兩年前日本為美國福特汽車生產的輪胎出現質量問題一樣……上海股市可能過熱了，那是因為支撐股市的中國經濟在許多人看來是全球發展速度最快、最有前途的經濟之一。 除了都曾在極短的時間裡引人注目和不合格產品都理所當然引起眾憤之外，如今的中國與60年代的蘇聯沒有可比性：60年代的蘇聯不出口任何東西（除了向古巴和其他新興友邦出口石油），不參與世界貿易，不像現在的中國有巨額外匯儲備。原料價格的飛速上漲確實是中國需求迅猛增長造成的，中國擁有的基礎設施需要礦產資源，中國的鋼鐵廠也在10年進口之後實現了鋼鐵出口。 中國沿海地區的經濟增長速度已經達到極限，這確實是事實……但是它還在刺激著內地的經濟發展。今後5年中國將修建30多個機場（要是在歐洲就會被稱作國際機場），在內地大力發展能源等傳統產業和配套設施，並在迄今為止仍以農業為主的地區建起一些工業園區。 以為中國是「兩種速度」不均衡發展，一邊是高速發展的沿海地區，另一邊是發展遲緩的其他地區，這種想法就是不承認很多西方國家多年前就已經承認的事實：遷往內地的工業園區不計其數，如今還有很多中國企業將工廠遷到越南、印度尼西亞甚至菲律賓等東南亞國家……以為中國只在沿海地區有些只會來料加工的工廠，那是不了解情況。 說到用電量，值得一提的是，中國的實際用電量有將近25％至30％沒有被統計在內。另外，中國著力打擊浪費能源的現象，主要是出於節能降耗的經濟原因，不是出於環保的考慮（儘管為了舉辦奧運會中國不光有表態還有切實的行動）。就像經濟快速增長的所有新興國家一樣，中國用電量的增長速度比經濟增長的速度要慢。當然，這一切都是令人鼓舞的，可是「含鉛」玩具又該怎麼辦呢？ 只要管理好供貨渠道就行了，在中國如此，在其他地方也是一樣。如果把價格壓得很低，又不控制上游供貨鏈，產品不合格是不可避免的。根據《自然》雜誌2006年刊登的一項調查，如今中國已經成為全世界備受研發中心青睞的第二大遷址目的地，不久就會成為全球汽車製造中心。中國每年向法國名牌大學輸送大量人才，還有更多人選擇去美國的商校或理工院校深造。最後還有一點，就影響力而言，中國堪稱頭號金融強國。 中國的經濟發展像過去40年日本的經濟發展一樣，也將伴隨著爭論和非議。所以我們不要抱有幻想：我們最好不要低估自己的重要競爭對手，要思考如何保持自己對他的競爭力，不要假裝他不存在或者存在不了多長時間。（王忠菊譯）

中國經濟增長不是假象而是最有前途的發展模式

很不幸的是這種「高速經濟增長」是以犧牲中國寶貴的自然資源和環境為代價的。發展到今日，首都北京的肺癌患者這些年來連年高速增長；由於空氣質量太糟糕，上海的很多居民一年到頭連窗戶都不敢開；中國的母親河，黃河不用說了，連長江的水都變成了恐怖的紅色。這些奇迹，在吹噓胡溫政績的時候，是否有帶到一筆呢？
作為嚴重依賴出口的國家，中國用自己的廉價勞動力，用自己的寶貴資源，犧牲了自己的自然生態環境為歐美大量生產製造價廉物美的產品，然後用賺來的美元購買人家的債券，支援資本主義國家發展經濟。最後，在人家一輪又一輪的寬鬆貨幣政策下，中國人民幾十年的血汗全部付之東流。這些奇迹，在吹噓胡溫政績的時候，是否有帶到一筆呢？

格林 發表於 2012-11-26 07:39
很不幸的是這種「高速經濟增長」是以犧牲中國寶貴的自然資源和環境為代價的。發展到今日，首都北京的肺癌患 ...

你知道50年代的北京是是怎麼樣的嗎？？ 你認為醫學水平是在退步還是進步？毛時代有CT。MR？有水平診斷早期肺癌？？？預期壽命是長了，還是短了？？？請你回答。

沒有放屁 發表於 2012-11-26 08:44
你知道50年代的北京是是怎麼樣的嗎？？ 你認為醫學水平是在退步還是進步？毛時代有CT。MR？有水平診斷早 ...

呵呵。強詞奪理。
除了高幹、高知及富翁，中國的普通老百姓有幾個有經濟條件能定期接受CT，MRI早期癌症診斷的？好像「改革的紅利」還遠沒有考慮到這一步吧。請你別昧著良心說話。今天中國的老百姓有病，能拖則拖，所以，他們要麼不得癌症，得了，到發現一般都已經是晚期。
中國今天光白血病（血癌）患者就高達400萬，而且每年以4-5萬人的速度增長。你要把它歸罪於毛澤東我沒意見。只要有人信就行。

格林 發表於 2012-11-26 09:21
呵呵。強詞奪理。
中國今天光白血病（血癌）患者就高達400萬，而且每年以4-5萬人的速度增長。你要把它歸 ...

同樣的道理，難道白血病的診斷水平沒進步？？？

2011年10月27日 – 摘要: 人均預期壽命若干國家歷年的人均預期壽命為： 1960年：中國47歲，巴西54歲，韓國54歲，印度42歲，（摘自紅色中國網）

中國人口平均預期壽命達74.83歲 10年提高3.43歲  （摘自中國新聞網） ...

沒有放屁 發表於 2012-11-26 09:22
同樣的道理，難道白血病的診斷水平沒進步？？？

全世界的腫瘤醫學肯定在不斷進步，將來也許可以像醫治傷風感冒一樣醫治癌症。
但是，這不在我的帖子的討論範疇。我的帖子指出的是環境污染問題，因為生存環境的惡化，造成各種惡性腫瘤的大量發生。防治這類疾病將花費高達天文數字的社會成本。這跟診斷技術、治療手段沒有關係。哪怕診治這些疾病是免費的，絲毫也不影響這問題的嚴重性。所以，你別來瞎扯！

格林 發表於 2012-11-26 09:36
全世界的腫瘤醫學肯定在不斷進步，將來也許可以向醫治傷風感冒一樣醫治癌症。
但是，這不在我的帖子的討 ...

全世界癌症診斷都在進步，中國就沒有進步？？ 奇談怪論。不學無術。毛時代一根針，一把草，既診斷不了大病，也治不了大病，這就是1960年中國預期壽命只有47歲的原因，你願意中國的老百姓不要活到74.83歲，再回到47歲去？？ 恐怕中國13億7千5百萬老百姓不會同意。

沒有放屁 發表於 2012-11-26 09:22
同樣的道理，難道白血病的診斷水平沒進步？？？

2011年10月27日 – 摘要: 人均預期壽命若干國家歷年的人 ...

呵呵，問你一個簡單的問題：
你願意無災無病，健健康康地活到70歲，還是願意癌症纏身，三天兩天進醫院急救，在手術和痛苦的無休止的放化療治療中，在生命維持系統的各種插管中再多活個三五年？
先回答這個問題吧。

和諧2008 發表於 2012-11-26 09:47
呵呵，問你一個簡單的問題：
你願意無災無病，健健康康地活到70歲，還是願意癌症纏身，三天兩天進醫院急 ...

現在老百姓對生活質量的要求，肯定比毛時代高得多。

沒有放屁 發表於 2012-11-26 09:22
同樣的道理，難道白血病的診斷水平沒進步？？？

2011年10月27日 – 摘要: 人均預期壽命若干國家歷年的人 ...

平均壽命延長是人類科學的進步使然，主要體現在嬰兒出生率，及一些嚴重傳染性疾病的防治手段的提高以及營養學的進步。聽你的口氣，好像只要中國的平均壽命延長了，就可以放肆地大搞環境污染，讓全國各地都成為癌症高發區似的。這是極其拙劣的強辯。

新鮮人 發表於 2012-11-26 09:45
全世界癌症診斷都在進步，中國就沒有進步？？ 奇談怪論。不學無術。毛時代一根針，一把草，既診斷不了大 ...

呵呵，文革政工幹部的那套又拿出來了。
人類平均壽命的提高因素是多方面的。主要跟科學進步有關。不能因為中國人的平均壽命提高了，你就以為可以為在中國到處建立癌症村找到借口了！

新鮮人 發表於 2012-11-26 09:45
全世界癌症診斷都在進步，中國就沒有進步？？ 奇談怪論。不學無術。毛時代一根針，一把草，既診斷不了大 ...

反毛右派終於脫去偽裝了。
請你如實地說出來
1949年中國人的平均壽命是多少？ 1976年中國人的平均壽命是多少？

格林 發表於 2012-11-26 10:13
反毛右派終於脫去偽裝了。
請你如實地說出來
1949年中國人的平均壽命是多少？ 1976年中國人的平均壽命是 ...

請你告訴我，毛時代有多少人享有公費醫療及勞保？？ 農民的合作醫療自己要不要繳錢？是什麼性質的？覆蓋率又是多少？

沒有放屁 發表於 2012-11-26 09:22
同樣的道理，難道白血病的診斷水平沒進步？？？

2011年10月27日 – 摘要: 人均預期壽命若干國家歷年的人 ...

如果你知道1949年中國人的平均壽命只有35歲，就不會對這個數字感到奇怪了。
毛建立人民共和國才短短10年就將中國人的壽命提高了12歲，到1976年，中國人的平均壽命為65歲。毛執政27年，將中國人的壽命提高了整整30歲！毛去世後到現在整整過去36個年頭了，中國人的平均壽命才提高了不到10歲（9.83），虧你們好意思將其跟毛作切割單獨拿出來吹牛，真是大言不慚。讓天下人笑死。

新鮮人 發表於 2012-11-26 09:45
全世界癌症診斷都在進步，中國就沒有進步？？ 奇談怪論。不學無術。毛時代一根針，一把草，既診斷不了大 ...

如果你知道1949年中國人的平均壽命只有35歲，就不會對這個數字感到奇怪了。
毛建立人民共和國才短短10年就將中國人的壽命提高了12歲，到1976年，中國人的平均壽命為65歲。毛執政27年，將中國人的壽命提高了整整30歲！毛去世後到現在整整過去36個年頭了，中國人的平均壽命才提高了不到10歲（9.83），虧你們好意思將其跟毛作切割單獨拿出來吹牛，真是大言不慚。讓天下人笑死。

談怪論。毛時代一根針，一把草，既診斷不了大病，也治不了大病
老祖宗的醫學都想否定。炎黃子孫不就靠「一根針，一把草」走過幾千年的歷史嗎？中醫中藥這條路還要繼續走下去，發揚光大。這是中華民族的智慧結晶。

格林 發表於 2012-11-26 10:24
如果你知道1949年中國人的平均壽命只有35歲，就不會對這個數字感到奇怪了。
毛建立人民共和國才短短10年 ...

所以說你不學無術，在低水平時要提高是很容易的，到一定水平后要提高一歲都很困難。就好像經濟發展一樣，在西部落後地區，經濟發展速度可以達到15%以上，而東部較發達地區基本都在10%以下。這是事物發展的規律。

司馬遷 發表於 2012-11-26 10:33
談怪論。不學無術。毛時代一根針，一把草，既診斷不了大病，也治不了大病
五毛無知。老祖宗的醫學都想否定 ...

你知道唐宋時代中國人的平均壽命是多少嗎？？？

新鮮人 發表於 2012-11-26 10:43
所以說你不學無術，在低水平時要提高是很容易的，到一定水平后要提高一歲都很困難。就好像經濟發展一樣， ...

呵呵，我看你的腦子像盆漿糊！
你單挑一點來否定全面，拿1960年來攻擊毛，我不過以毒攻毒略施薄懲而已。
你能拿今天跟1960年代比，我就不能拿1960年跟1949年比？太不講理了吧？
什麼叫低水平？在人類進化的過程中，當時看，永遠是高水平，回國頭去看，永遠是低水平。所以別企圖用否定前朝的方法來吹噓今朝。拿人口壽命增長率來說事，企圖貶低毛澤東更是哪壺不開提哪壺。
不過根據你的邏輯，我倒願意相信中國這幾十年的經濟高速發展的成就是很容易取得的，因為是從低水平起步的。不知你敢不敢承認這個事實？