請教總版主：版主是否也應該遵守版規？

請教總版主：版主是否也應該遵守版規？

本人掏光養賄於前日發了一個主帖在時事版，今日上來一看，被該版二版主「本主題由 華盛頓人 於 昨天 00:39 移動 」至雜貼大本營。其理由如下：

——您的主題 洛陽毛派上街鬧事，痛打老右派 被 華盛頓人 移動到 雜貼大本營 「是舊聞」。



按照時事版版規的發帖三原則，即註明時間、來源、作者。時間——2012年06月17日；來源——萬/維/網；作者——豬咪咪。

本人遵紀守法，如實照辦，一樣不缺！

請問總版主：華盛頓人二版主為什麼有權如此隨意地管理？如此心血來潮地行政？？如此肆無忌彈地執法？？？

現將原帖照搬於下，請總版主審視：


洛陽毛派上街鬧事，痛打老右派 [複製鏈接]  
  

掏光養賄 掏光養賄 積分4807註冊時間2008-9-27最後登錄2012-6-20精華28主題1338好友16日誌0帖子7779UID255593.

1338

主題 0

聽眾  4807

積分

二級貝殼核心



二級貝殼核心, 積分 4807, 距離下一級還需 693 積分
積分4807註冊時間2008-9-27最後登錄2012-6-20精華28主題1338好友16日誌0帖子7779UID255593. 電梯直達   樓主
發表於 前天 06:26 |只看該作者 |倒序瀏覽 | 取消回復通知 洛陽毛派上街鬧事痛打老右派。中國越來越亂，左右已經公開上街辯論甚至動武。文革重現？
送交者: 豬咪咪 2012年06月17日  萬/維/網

香港東方日報報導，中國大陸改革開放逾30年，但是極左思潮陰魂不散。最近河南省洛陽市發生毛派圍毆「老右派」事件，網上更出現毛派號召「全中國的毛澤東主義者行動起來」，引人側目。
   
近日在洛陽周王城廣場舉行的「紅歌會」活動，有來自江蘇、陝西、河南等地的左派到場吹捧毛澤東。此時，附近幾位老知識分子反駁指出「毛澤東是暴君，餓死幾千萬人」。被毛派得悉后，將這幾位老人團團圍住。
   
毛派高喊「給老右派點厲害嘗嘗」。多名年輕人動粗怒毆其中兩名老人，掌摑、推倒他們，拳打腳踢。
   
極左的「毛澤東旗幟網」還刊登文章「將反毛者趕出去」，宣稱「就在今天，我們的群眾已經覺醒了，左右鬥爭你死我活」。這篇文章還說「全中國毛主義者行動起來，以牙還牙，以血還血。」
   
報導就此指出，洛陽毛派聚會規模較大，頗有名氣，今年屢受當局打壓，早有不滿情緒。這起事件引起大陸網民激烈爭辯



本主題由 華盛頓人 於 昨天 00:39 移動



Read more: 洛陽毛派上街鬧事，痛打老右派 - 雜貼大本營 - 貝殼村

2011年9月25日的消息還算是時事新聞嗎？
洛陽毛派上街鬧事 痛打老右派

打狗棒 發表於 2012-6-20 10:40
2011年9月25日的消息還算是時事新聞嗎？
洛陽毛派上街鬧事 痛打老右派

時事版的轉帖「註明」三原則是什麼？作為一個版主的你，要實事求是，不要信口開河，胡攪蠻纏！

按照一般正常網民的理解：「時間」，就是被轉帖子的發帖時間；「作者」，就是被轉帖子的發帖人；「來源」，就是被轉帖子發表當時的網站。

請問：時事版有沒有規定，轉發一個帖子，必須尋根究底，具備福爾摩斯破案那樣的偵查本領，搞清楚被轉帖子的最初發表時間？最初發表人？？最初發表地點？？？

沒有啊！！！時事版並沒有這樣的規定啊！！！（如果有的話，倍可親時事版也早就消亡了，該版之所以至今尚存的意義就是每天依靠大量轉帖刷牆！）

版規一經制定公布，不僅網民，包括版主，都必須遵守！！！版主不能隨心所欲，口述版規，想怎麼樣就怎麼樣！！！

版主遵不遵守版規，必須有網民監督！！！

對不起，我的回帖只是給你一個提示。華版給你的移貼理由也在此。

事實都很清楚了，請你回歸你的主貼被移除的「理由」可以嗎？就算你發帖時不清楚是過時新聞，但其後華版移除並給出理由，而理由的依據都在上面的內容。

歡迎就事論事的討論內容，別扯遠了哦....

掏光養賄 發表於 2012-6-21 04:37
時事版的轉帖「註明」三原則是什麼？作為一個版主的你，要實事求是，不要信口開河，胡攪蠻纏！

按照一般 ...

看完我躺在「沙發」上的回復，怯怯地問一句，你是否覺得還很冤枉？

你沒時間刨根問底並聽風隨雨，不怪你！但「根」被他人挖出來了，自知理虧后還強詞奪理埋汰他人，很搞笑的哦！

「時事述評版版規」早已經討論同意並公布在論壇並置頂多時，「口述版規」一說何來之有？如有，請詳指。

最後，請回答我一個問題：對「時事述評版版規」第一條「如果發現是舊聞，版主保留警告、轉移和屏蔽的權利」是如何理解的？贊成或反對？

打狗棒 發表於 2012-6-21 12:48
對不起，我的回帖只是給你一個提示。華版給你的移貼理由也在此。

事實都很清楚了，請你回歸你的主貼被移除 ...

時事版的轉帖「註明」三原則是什麼？作為一個版主的你，要實事求是，不要信口開河，胡攪蠻纏！

按照一般正常網民的理解：「時間」，就是被轉帖子的發帖時間；「作者」，就是被轉帖子的發帖人；「來源」，就是被轉帖子發表當時的網站。

請問：時事版有沒有規定，轉發一個帖子，必須尋根究底，具備福爾摩斯破案那樣的偵查本領，搞清楚被轉帖子的最初發表時間？最初發表人？？最初發表地點？？？ 沒有啊！！！時事版並沒有這樣的規定啊！！！（如果有的話，倍可親時事版也早就消亡了，該版之所以至今尚存的意義就是每天依靠大量轉帖刷牆！）

版規一經制定公布，不僅網民，包括版主，都必須遵守！！！版主不能隨心所欲，口述版規，想怎麼樣就怎麼樣！！！

版主遵不遵守版規，必須有網民監督！！！

打狗棒 發表於 2012-6-21 13:17
看完我躺在「沙發」上的回復，怯怯地問一句，你是否覺得還很冤枉？

你沒時間刨根問底並聽風隨雨，不怪你 ...

送交者: 豬咪咪 2012年06月17日  萬/維/網



Read more: 請教總版主：版主是否也應該遵守版規？ - 社區管理 - 貝殼村

請你把與上述帖子的同樣的送交者、網站，而只有時間不同的舊帖找出來！！！

這是一個法律概念！

掏光養賄 發表於 2012-6-22 04:36
時事版的轉帖「註明」三原則是什麼？作為一個版主的你，要實事求是，不要信口開河，胡攪蠻纏！

按照一般 ...

請你再耐心閱讀時事述評版版規后再作辯解：

    1. 時事述評論壇為倍可親時政評論討論區，凡發生在中國及國際近期的各類重要時政新聞及評論都很歡迎。既是時事，應有時效性：新聞性質的轉貼原則上要求是原帖上貼三天以內。述評可以時效稍長，但也希望不超過10天為宜。如果發現是舊聞，版主保留警告、轉移和屏蔽的權利；

...

另俺有點好奇，想看看你所轉這位「朱咪咪」的文章的來源，可翻遍了「X維」網都沒找到，麻煩您給個鏈接吧。

打狗棒 發表於 2012-6-22 12:57
請你再耐心閱讀時事述評版版規后再作辯解：

    1. 時事述評論壇為倍可親時政評論討論區，凡發生在中國 ...

根據你的指示，我一「再耐心」地閱讀了時事版版規第1條。

本人轉帖並未超出時限，因此，沒有違反版規。

版主不用好奇，親自去萬/維/讀者/網「天/下/論/壇」版找找就可以看到了，不用「翻遍了」。上帖者網名為「豬咪咪」，並非「朱咪咪」。

由於你們二位版主的長期訓導，本網民也不喜歡任何「鏈接」！

掏光養賄 發表於 2012-6-24 05:30
根據你的指示，我一「再耐心」地閱讀了時事版版規第1條。

本人轉帖並未超出時限，因此，沒有違反版規。

不錯，或許你所轉的帖子也是轉自其它來源的舊帖，華版發現后根據版規予以移除併發通知知會予你，有錯嗎？而且我也在上面提供了原帖的來源和時間供你和眾人參考，如果你還要再繼續無理糾纏下去的，大傢伙都在看你的笑話呢...

你給的那個什麼「豬咪咪」的文章，根本就是個影子貼，不信你可以去找找，找到后發在這裡不方便的話，可以通過網站留言將原址告知，期待中...

打狗棒 發表於 2012-6-24 13:08
不錯，或許你所轉的帖子也是轉自其它來源的舊帖，華版發現后根據版規予以移除併發通知知會予你，有錯嗎？ ...

不錯，或許你所轉的帖子也是轉自其它來源的舊帖，華版發現后根據版規予以移除併發通知知會予你，有錯嗎？

——華版二當然有錯，錯在自己不遵守該版版規！我的轉帖沒有違反版規！！！時間、來源、發帖人，統統符合版規！

而且我也在上面提供了原帖的來源和時間供你和眾人參考，如果你還要再繼續無理糾纏下去的，大傢伙都在看你的笑話呢...

——你的所謂「原帖」，並不是我的原帖！如果你認為你可以憑藉權勢侮辱我「無理取鬧」，我也可以一個網民的權力認為你無法無天！

你給的那個什麼「豬咪咪」的文章，根本就是個影子貼，不信你可以去找找，找到后發在這裡不方便的話，可以通過網站留言將原址告知，期待中...

——這就是你一個版主的風度？？？！！！ 看起來你更像一個影子版豬！！！

你既然有本事把萬/維/讀/者/網都「翻」遍了，卻找不到這個帖子，只有兩個原因：一，撒謊；二，弱智。

掏光養賄 發表於 2012-6-25 04:39
——華版二當然有錯，錯在自己不遵守該版版規！我的轉帖沒有違反版規！！！時間、來源、發帖人，統統符 ...

你既然有本事把多/維/讀/者/網都「翻」遍了，卻找不到這個帖子，只有兩個原因：一，撒謊；二，弱智。

轉貼時引用的是「wanwei"，現在卻搞出個「duowei」來讓俺去翻底套用你的原話：只有兩個原因：一，撒謊；二，弱智。

拜託了，別讓大夥繼續看笑話好嗎？

打狗棒 發表於 2012-6-25 11:26
轉貼時引用的是「wanwei"，現在卻搞出個「duowei」來讓俺去翻底套用你的原話：只有兩個原因：一 ...

11樓是筆誤，已經改正了！

你就是這樣的投機取巧之小人了！

我從來沒有讓你去翻底，是你自覺自願去翻的，請看你8樓的自供：「另俺有點好奇，想看看你所轉這位「朱咪咪」的文章的來源，可翻遍了「X維」網都沒找到，麻煩您給個鏈接吧」。

2件馬甲1個版主？？？不然，你上竄下跳這麼來勁？？？

不是謊言連篇，就是智商太低！

抱歉樓上二位，我來遲了。大家請勿繼續爭執下去。我談談想法，絕非和稀泥。

二位從自己的出發點，皆有一定道理。

作為轉帖的網友，確實不可能去調查一條帖子的最初來源，恰巧有他人的轉帖於近日出現，當新聞轉，並無錯處。
作為版主，假如碰巧知道這條舊聞，做出以上處理也屬正常。

此條帖現已知為舊聞，就保持上述處理了，還請掏光網友理解。

但網友的心情可以理解，版主按照版規行事，不以自己好惡做標準，這是必然的。我與各版主也曾就一些移動的帖交換過意見，之後會繼續關注這個問題。多謝。

總斑竹 發表於 2012-6-27 02:24
抱歉樓上二位，我來遲了。大家請勿繼續爭執下去。我談談想法，絕非和稀泥。

二位從自己的出發點，皆有一定 ...

總版主的意見，作為小網民，我可以理解。

同時，也懇請總版主觀察研究一下時事版兩位版主的管理作風，適當予以指教與規範。謝謝！